Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 1 581454 руб. 13 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе обследования объекта ответчика по адресу: <адрес>, <адрес> 01.03.2017 года представителями истца было произведено отключение объекта от водоснабжения за задолженность путем закрытия и опломбирования вентилей, о чем был составлен акт № № 3330 от 28.02.2017 г. При повторном обследовании объекта 01.03.2017 года в присутствии ответчика было обнаружено, что здание имеет два безучетных ввода. Один ввод со стороны общего двора по адресу: <адрес>, <адрес> второй ввод выполнен со стороны переулка <адрес> по данному вводу происходит водоснабжение второго этажа (здание «Парикмахерская»). Представителями истца были перекрыты и опломбированы вентили ввода и был составлен акт № 3330 от 01.03.2017 года.

При повторном обследовании объекта было обнаружено, что здание имеет два безучетных ввода. Один ввод со стороны общего двора по адресу: <адрес>, <адрес> второй ввод выполнен со стороны переулка <адрес> по данному вводу происходит водоснабжение второго этажа (здание «Парикмахерская»). Представителями истца были перекрыты и опломбированы вентили на ввод и был составлен акт № 3330 от 01.03.2017 года.

На основании выявленного нарушения, в соответствии с пп а) п. 15 и пп. б) п. 16 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» утвержденных постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 года, ответчику был произведен расчет с применением метода учета пропускной способности трубопровода диаметром 60 мм., используемого для присоединения к централизованной системе водоснабжения, при его круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду за период с 14.02.2017 г. по 03.03.2017 г. (17 суток).

На основании данного расчета, истцом был выставлен ответчику счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 471 661 руб. 75 коп. Данный счет был направлен в адрес ответчика.

12.04.2017 года было повторно произведено обследование водопроводных сетей по адресу <адрес>, <адрес> и было установлено, что на задвижке, находящейся в точке подключения сетей абонента № 3330 ФИО6 к централизованной водопроводной сети нарушена целостность опломбировки, задвижка неисправна, вода продолжает поступать на объект. Представителями истца были перекрыта и опломбирована задвижка и был составлен акт № 3330 от 12.04.2017 г., ответчику был произведен расчет с применением метода учета пропускной способности трубопровода диаметром 60 мм., используемого для присоединения к централизованной системе водоснабжения, при его круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду за период с 03.03.2017 г. по 12.04.2017 г. (40 суток).

На основании данного расчета, истцом был выставлен ответчику счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1109792 руб. 38 коп. Данный счет был направлен в адрес ответчика почтовой корреспонденцией.

14.07.2017 года было повторно произведено обследование водопроводных сетей по адресу <адрес>, <адрес> где было установлено, что на шаровых кранах целостность опломбировки нарушена, при распломбировке одного из безучетных кранов было установлено, что шаровый кран не исправен, при снятии крана установлено механическое воздействие на внутренний механизм, а именно механизм просверлен. Представителями истца была перекрыта и опломбирована задвижка и шаровый кран после задвижки и опломбированы в закрытом виде, о чем был составлен соответствующий акт № 3330 от 14.07.2017 г.

06.10.2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия на сумму 1581454 руб. 13 коп. почтовой корреспонденцией. Согласно принятых на себя обязательств по договору, ответчик не ответил на данную претензию и не оплатил счет за потребленные услуги по водоснабжению, в связи с чем, долг ответчика перед истцом за период с 14.02.2017 г. по 12.04.2017 г. составляет 1 581454 руб. 13 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил.

Выслушав представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>» № переименовано на <данные изъяты> на основании распоряжения Совета министров Автономной Республики Крым от 20.03.2015 года № 179-р «О переименовании Крымского республиканского предприятия «Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства г. Симферополя».

На основании приказа министерства Жилищно-коммунального хозяйства РК № 133-А от 27.11.2014 года, учредительные документы Крымского республиканского предприятия <данные изъяты> приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации с переименованием на <данные изъяты>№

Между КРП «ППВКХ г. Симферополя» и ответчиком был заключен договор № 3330 на водоснабжение из коммунального водопровода и отведения стоков (водоотведение) в коммунальную канализацию от 28.03.2011 года, на основании которого ответчиком потреблялась вода и отводились стоки по адресу: <адрес>, <адрес>

В соответствии с п. 2.2. договора, «Производитель» берет на себя обязательство на условиях этого договора обеспечивать «Потребителя» питьевой холодной водой (ГОСТ 2874-82) при наличии воды в источниках и производить водоотведение «Потребителя». Согласно п. 2.4. договора «Потребитель принимает на себя обязательства своевременно оплачивать оказанные ему услуги по водоснабжению и водоотведению, надлежаще эксплуатировать водопроводные и канализационные сети, которые подключены к магистральным сетям «Производителя», через которые «Потребителю осуществляется подача воды и производится водоотведение.

В соответствии п. 4.2.1. окончательный расчет «Потребителя» за услуги по водоснабжению и водоотведению производится в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения «Потребителем» выставленного «Производителем» счета за потребленные услуги. Отчетным месяцем считается месяц, в котором непосредственно предоставлялись услуги по настоящему договору.

01.03.2017 г. при обследования объекта ответчика по адресу <адрес>, <адрес> представителями истца было произведено отключение объекта от водоснабжения за задолженность путем закрытия и опломбирования вентилей, о чем был составлен акт № № 3330 от 28.02.2017 г. При повторном обследовании объекта 01.03.2017 года в присутствии ответчика было обнаружено, что здание имеет два безучетных ввода. Один ввод со стороны общего двора по адресу: <адрес>, <адрес>, второй ввод выполнен со стороны переулка <адрес> по данному вводу происходит водоснабжение второго этажа (здание «Парикмахерская»). Представителями истца были перекрыты и опломбированы вентили ввода и был составлен акт № 3330 от 01.03.2017 года.

При повторном обследовании объекта было обнаружено, что здание имеет два безучетных ввода. Один ввод со стороны общего двора по адресу: <адрес>, <адрес>, второй ввод выполнен со стороны переулка <адрес>, по данному вводу происходит водоснабжение второго этажа (здание «Парикмахерская»). Представителями истца были перекрыты и опломбированы вентили на ввод и был составлен акт № 3330 от 01.03.2017 года.

Согласно п. 15 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 года № 776, при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

Согласно п.п. «б» п.16 указанных Правил, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

На основании выявленного нарушения, в соответствии с пп а) п. 15 и пп. б) п. 16 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 года № 776, ответчику был произведен расчет с применением метода учета пропускной способности трубопровода диаметром 60 мм., используемого для присоединения к централизованной системе водоснабжения, при его круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду за период с 14.02.2017 г. по 03.03.2017 г. (17 суток).

На основании данного расчета, истцом был выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику на сумму 471 661 руб. 75 коп. Данный счет был направлен в адрес ответчика.

12.04.2017 года было повторно произведено обследование водопроводных сетей по адресу <адрес>, переулок <адрес> и было установлено, что на задвижке, находящейся в точке подключения сетей абонента № 3330 ФИО6 к централизованной водопроводной сети нарушена целостность опломбировки, задвижка неисправна, вода продолжает поступать на объект. Представителями истца были перекрыта и опломбирована задвижка и был составлен акт № 3330 от 12.04.2017 г. ответчику был произведен расчет с применением метода учета пропускной способности трубопровода диаметром 60 мм., используемого для присоединения к централизованной системе водоснабжения, при его круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду за период с 03.03.2017 г. по 12.04.2017 г. (40 суток).

На основании данного расчета, истцом был выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику на сумму 1109792 руб. 38 коп. Данный счет был направлен в адрес ответчика почтовой корреспонденцией.

14.07.2017 года было повторно произведено обследование водопроводных сетей по адресу <адрес>, <адрес>, где было установлено, что на шаровых кранах целостность опломбировки нарушена, при распломбировки одного из безучетных кранов было установлено, что шаровый кран не исправен, при снятии крана установлено механическое воздействие на внутренние механизм, а именно механизм просверлен. Представителями истца была перекрыта и опломбирована задвижка и шаровый кран после задвижки и опломбированы в закрытом виде, о чем был составлен соответствующий акт № 3330 от 14.07.2017 г.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена почтовой корреспонденцией претензия на сумму 1 581 454 руб. 13 коп. Согласно принятых на себя обязательств по договору, ответчик не ответил на данную претензию и не оплатил счет за потребленные услуги по водоснабжению, в связи с чем, сумма долга ответчика перед истцом за период с 14.02.2017 г. по 12.04.2017 г. составляет 1 581 454,13 руб. 00 коп.

Согласно п. 8.3. договора водосчетчики (водомеры) являются собственностью "Потребителя", ремонтируются и эксплуатируются им согласно нормативным документам, "Правилам пользования" и распорядительным документам "Производителя". При этом "Потребитель" обязан следить за надлежащим состоянием водомерного узла, задвижек и пломб, а также иных устройств и приспособлений на нем. В случае повреждения водомерного узла "Потребителя", приспособлений, устройств, пломб на них по вине "Потребителя", расчет потребленной воды производится согласно пункту 3.3. «Правил пользования системами централизованного коммунального водоснабжения и водоотведения в населенных пунктах Украины» утвержденных приказом Минжилкоммунхоза Украины от 27.06.2008 г. №190.

В соответствии с п. 11.1.5. договора потребитель несет ответственность за необеспечение сохранности, ненадлежащее состояние и ненадлежащую эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, сооружений и устройств, приспособлений, нарушение целостности и сохранности пломб на водосчетчике, задвижках, пожарных гидрантах и др. сооружениях, за надлежащим состоянием которых должен следить "Потребитель".

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ч.1 ст.1104 ГК РФ предусмотрено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ч.1 ст.1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Доказательств возмещения задолженности за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 1581 454 руб.13 коп. ответчиком не предоставлено, приведенный истцом расчет с применением метода учета пропускной способности трубопровода диаметром 60 мм., используемого для присоединения к централизованной системе водоснабжения, при его круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду за период с 14.02.2017 г. по 03.03.2017 г., на основании которого ответчику выставлены счета от 06.03.2017 года №3330 и от 13.04.2017 года №3330 не оспорен.

Принимая во внимание установленные судом факты и соответствующие им правоотношения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16107 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл.22 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 1581454 руб. 13 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 16107 руб. 27 коп., а всего – 1597561 (Один миллион пятьсот девяносто семь тысяч пятьсот шестьдесят один) руб. 40 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в гражданскую канцелярию Центрального районного суда города Симферополя.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2018 г.

Судья В.В. Максимова