Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился с иском к ООО «Русский кирпич» о взыскании суммы. В обоснование иска ссылается на то, что 27.02.2020 г. между истцом и ООО «Русский кирпич» заключен договор поставки № ... на поставку строительных материалов. Сторонами договора определена стоимость приобретаемых строительных материалов в размере 496 605 руб. 28.02.2020 г. для оплаты указанной суммы за стройматериалы оплатил по приходному кассовому ордеру 496 605 руб. В нарушение условий договора поставки указанные строительные материалы ответчиком не поставлены. Направил в ООО «Русский кирпич» досудебную претензию, в которой указано на расторжение договора в связи с неисполнением ответчиком его условий, содержится требование о возврате уплаченных денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены, строительные материалы не поставлены. Просит взыскать денежные средства в сумме 496 605 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ООО «Русский кирпич» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и вынести заочное решение.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что 27.02.2020 г. между истцом ФИО1 и ООО «Русский Кирпич» в лице генерального директора ФИО2 заключен договор поставки № ...

В соответствии с п. 1.1 договора поставки предметом договора является передача в собственность покупателю строительных, отделочных и иных материалов, которые покупатель обязуется принять и произвести их оплату на условиях данного договора.

В соответствии с п. 1.8, 1.9 стоимость, ассортимент и количество товара определяется в счете-фактуре и товарно-транспортной накладной. Товар считается фактически принятым покупателем с момента подписания покупателем накладной в отношении товара.

В соответствии с п. 1.3 поставка товара осуществляется на условиях 100% предоплаты.

В соответствии с п. 4.3 покупатель оплачивает товар в размере 100% стоимость заказанной партии товара в течение 3 банковских дней с момента выставления поставщиком счета на данную партию товара, после чего заявка покупателя считается согласованной сторонами и принятой к исполнению.

Согласно п. 2.2 поставщик отгружает согласованную партию товара в течение срока, указанного сторонами в спецификации на поставку очередной партии товара, но в любом случае - в срок не более 20 рабочих дней с момента получения 100% предварительной оплаты, если иной срок не оговорен сторонами дополнительно. В случае отсутствия товара у производителя, либо задержки сроков производства товара указанный срок увеличивается на время отсутствия товара или время увеличения сроков изготовления товара, о чем поставщик письменно уведомляет покупателя.

В соответствии с п.3.1 приемка товара.. . осуществляется покупателем в момент получения товара от поставщика по универсальному передаточному документу.

27.02.2020 г. ответчиком выставлен счет на оплату № ..., в котором указаны согласованные для поставки по вышеуказанному договору товары, услуги на общую сумму 496 605 руб.

Из представленной в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру № ... от 28.02.2020 г. следует, что ФИО1 28.02.2020 г. оплатил ответчику в счет исполнения обязательств по оплате товара в соответствии с вышеуказанным договором поставки 496 605 руб.

Доказательств поставки товара ответчиком не представлено.

14.05.2020 г. истец обратился с досудебной претензией к ответчику о возврате предварительной оплаты в размере 496 605 руб., ответа на которую не последовало.

При этом анализ условий договора № ..., его признаков, фактически сложившихся между сторонами правоотношений, позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе вышеуказанный договор подлежит квалификации в качестве договора розничной купли-продажи, но не договора поставки, в связи со следующим.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Таким образом, правовая квалификация договора связана, прежде всего, не с его названием, а с признаками отдельных видов договоров, установленных соответствующей статьей Гражданского кодекса РФ, которые проявляются в конкретном заключенном между сторонами договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Таким образом, отличительным признаком договора розничной купли-продажи является цель приобретения товара покупателем - личное, семейное, домашнее или иное использование, не связанное с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, отличительными признаками договора поставки является цель приобретения товара покупателем - использование товара в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, субъектный состав правоотношений по данному договору - лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность.

Истец не является субъектом предпринимательской деятельности, приобретал строительные материалы по данному договору для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что содержание сложившихся между сторонами правоотношений отвечает признакам договора розничной купли-продаже, но не договора поставки, в связи с чем к данному договору подлежат применению положения параграфа 2 гл. 30 Гражданского кодекса РФ о розничной купле-продаже.

В соответствии с п. 3 ст. 492 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Следовательно, к правоотношениям, сложившимся между истцом и ответчиком по договору № ..., подлежат применению положения Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:.. .возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Из счета на оплату № ... от 27.02.2020 г., квитанции к приходному кассовому ордеру № ... от 28.02.2020 г. следует, что общая стоимость предварительно оплаченного товара составила 471 605 руб., стоимость предварительно оплаченных транспортных услуг грузового автотранспорта составила 25 000 руб., а всего 496 605 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительно оплаченного товара, услуги 496 605 руб.

В связи с нарушением прав истца как потребителя подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой определен с учетом конкретных обстоятельств дела, степени, характера, длительности нарушения прав истца, произведенных в счет возмещения убытков выплат, в размере 2000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, в сумме 249302,50 руб.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в госдоход в размере 8466,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Русский кирпич» в пользу ФИО1 сумму предварительно оплаченного товара по договору поставки № ... от 27.02.2020 г. в размере 496 605 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб, штраф 249302,50 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Русский кирпич» госпошлину в госдоход в размере 8466,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья М.А.Чиркова