Гражданский кодекс часть 1

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шам С.Е., при секретаре Ситковской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям: 19.10.2016 Шахтинским городским судом Ростовской области было вынесено решение о взыскании с-ФИО2 в пользу ООО «Торговый Дом ВИТЯЗЕВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА» сумму задолженности по договору купли-продажи автомобиля от 31.05.2012г. № 3/05 в размере 1 796 346,75 (Один миллион семьсот девяносто шесть тысяч триста сорок шесть рублей 75 копеек) руб.. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 377 082,30 (Триста семьдесят семь тысяч восемьдесят два рубля 30 копеек) руб., а всего 2 173 429,05 руб.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование),, принадлежащее кредитору на -основании обязательства, может быть, передано, им другому лицу по сделке (уступка права требования).

По смыслу пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ, уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом)и новым кредитором (цессионарием).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если, иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

03 февраля 2020 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1.) и ООО «Торговый Дом ВИТЯЗЕВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования исполнения обязательств к ФИО2, полностью перешло к новому кредитору- ИП ФИО1 Оплата по договору уступки ИП ФИО1 была произведена в полном объеме, (подтверждается приложением)

По договору уступки к Истцу перешли в полном объеме права требования исполнения обязательств к ФИО2, а также право взыскания в судебном порядке штрафов» пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств.

Поскольку в договоре уступки от 03.02.2020 года не содержится положений, которые бы запрещали новому кредитору требовать проценты за пользование чужими денежными средствами, следовательно, требования Истца являются законными.

Задолженность Ответчиком до настоящего времени не погашена. Остаток задолженности по состоянию на 06.04.2020 года составляет 1 796 346,75 руб. (сумма основного долга по решению по делу №-235/2016 от 19.10.2016).

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов вденет за собой ответственность, установленную законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания, денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов, не установлен, законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

О целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование: чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. В законную силу решение вступило. 19 октября 2016 года.

В связи с тем, что Ответчик неправомерно удерживает денежные средства в размере 1 796 346,75 руб., у Истца возникает основание применить положения статьи 395 ГК РФ и начислить проценты на сумму основного долга.

Решением, по делу № 2-235/2016 от 19.10.2016 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 377 082,30 руб. за периода 10.04.2013 по 15.10.2015г.

При сумме задолженности в размере 1796346,75 руб. проценты за пользование чужими денежными: средствами за период с 19.10.2016 г. по 06.04.2020 составляют 494 382,05 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

В силу разъяснений, данных в п.. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03,2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федераций об ответственности за нарушение обязательств»: «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом: исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на. взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ПС РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период, расчета, процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в Процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а, в случаях, установленных законом, -иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями,, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части; 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона -об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения». Таким образом, просим суд присуждения процентов по день фактического исполнения обязательств.

Таким образом, в соответствии с расчетом, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами составили 494382,05руб.

Оригиналы исполнительных документов по делу № 2-235/2016 от, 19.10.2016 в отношении Ответчика не были переданы ИП ФИО1,. поскольку, находятся на исполнении в службе судебные приставов для принудительного взыскания задолженности. Удержаний в рамках исполнительного -производства не было, оплаты не производились.

Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Истец просит суд взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП №, ИНН №) с ФИО2 сумму за пользование чужими денежными средствами в размере 494382,05 руб.

Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН №) с ФИО2 сумму в размере 8143 руб. 82 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем сообщил в тексте искового заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

С этим принципом связаны процессуальные нормы, относящиеся к доказыванию, в том числе ч. 1 ст. 56, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и ч. 1 ст. 57, согласно которой доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

19.10.2016 Шахтинским городским судом Ростовской области было вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Торговый Дом ВИТЯЗЕВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА» сумму задолженности по договору купли-продажи автомобиля от 31.05.2012г. № 3/05 в размере 1 796 346,75 (Один миллион семьсот девяносто шесть тысяч триста сорок шесть рублей 75 копеек) руб.. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 377 082,30 (Триста семьдесят семь тысяч восемьдесят два рубля 30 копеек) руб., а всего 2 173 429,05 руб.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на -основании обязательства, может быть, передано, им другому лицу по сделке (уступка права требования).

Задолженность Ответчиком до настоящего времени не погашена. Остаток задолженности по состоянию на 06.04.2020 года составляет 1 796 346,75. руб. (сумма основного долга по решению по делу №-235/2016 от 19.10.2016).

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную законом.

В силу разъяснений, данных в п.. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03,2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федераций об ответственности за нарушение обязательств»: «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом: исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на. взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ПС РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,; включается в период, расчета, процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в Процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а, в случаях, установленных законом, -иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями,, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части; 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона -об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения». Таким образом, просим суд присуждения процентов по день фактического исполнения обязательств.

Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, исходя из расчета истца.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в сумме 8143 руб. 82 коп.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП №, ИНН №) с ФИО2 сумму за пользование чужими денежными средствами в размере 494382,05 руб.

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Е. Шам