Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевцова П. И. к Саратовской областной коллегии адвокатов о расторжении договора, взыскании денежных средств, третьи лица Шейкина О. Г., Бобко И. С., Бобко С. А.,

установил:

Шевцов П.И. обратился в суд и просит расторгнуть договор на оказание юридических услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Саратовской областной коллегией адвокатов и взыскать в пользу истца 30 000 рублей цену услуги, 50 000 рублей компенсацию морального вреда, штраф, неустойку по Закону «О защите прав потребителей» в размере 300 рублей (1% цены услуги) за каждый день просрочки за период с 09 января 2020 года по день фактического исполнения требования потребителя о расторжении соглашения.

В обоснование исковых требований указано, что Шевцов П.И. 23 августа 2019 года заключил с адвокатом Бобко Т.Ю., работающей в филиале Саратовской областной коллегии адвокатов «Юридическая контора», соглашение на оказание юридических услуг, оплатив 30 000 рублей. Истец считает, что ему не были оказаны оплаченные услуги по договору от 23 августа 2019 года и 09 января 2020 года обратился с требованием о возвращении денежных средств, а 24 марта 2020 года по адресу Саратовской областной коллегии адвокатов – <адрес>, направил требование о расторжении договора от 23 августа 2019 года. В связи с тем, что денежные средства истцу не вернули, он обратился к мировому судье по правилам подсудности с учетом требований Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей".

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением мирового судьи судебного участка №9 города Балаково саратовской области от 28 мая 2020 года дело передано по подсудности в Балаковский районный суд (л.д.61-62).

Бобко Т.Ю. умерла № года (л.д.89). После смерти Бобко Т.Ю. к нотариусу с заявлениями о вступлении в прав наследования по закону обратились супруг умершей Бобко С.А. и сын Бобко И.С. (л.д.115-116).

Бобко С.А. и Бобко И.С. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика. Также к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена заведующая филиала Саратовской областной коллегии адвокатов «Юридическая контора» Шейкина О.Г.

Представитель Саратовской областной коллегии адвокатов с иском не согласна, считает, что договор-соглашение от 23 августа 2019 года, заключенный Бойко Т.Ю. прекращен с даты смерти Бойко Т.Ю., а поэтому не может быть расторгнут. В соответствии с Уставом Саратовская областная коллегия адвокатов является некоммерческой организацией, основанной на членстве и действует на основании Устава и не отвечает по обязательствам своих членов, как и члены Коллегии не отвечают по обязательствам Коллегии. Кроме этого представитель в судебном заседании пояснил, что Бойко Т.Ю. выполнила свои обязательства по договору с Шевцовым П.И. от 23 августа 2019 года, ознакомившись с уголовным делом по обвинению Шабанова А.В. и составив исковое заявление для Шевцова П.И.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что Бобко Т.Ю. являлась членом Саратовской областной коллегии адвокатов и имела регистрационный №.

В соответствии с Уставом Саратовская областная коллегия адвокатов является некоммерческой организацией, основанной на членстве и действует на основании Устава и не отвечает по обязательствам своих членов, как и члены Коллегии не отвечают по обязательствам Коллегии (л.д.42-46).

Адвокат Бобко Т.Ю. 23 августа 2019 года заключила с Шевцовым П.И. договор-соглашение (л.д.8), по которому обязалась ознакомиться с материалами уголовного дела в 17 томах, составить исковое заявление о привлечении к субсидиарной ответственности взыскании материального ущерба и участвовать в деле в качестве представителя потерпевшего в суде 1 инстанции в г. Балаково (п.2 договора от 23 августа 2019 года). Пунктом 3 договора от 23 августа 2019 года определен размер вознаграждения в размере 12 000 рублей за ознакомление с уголовным делом в 17 томах, 8 000 рублей за составление искового заявления, 10 000 рублей за ведение дела в суде 1 инстанции.

По приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГШевцов П.И. оплатил Бобко Т.Ю. 30 000 рублей (л.д.9). Денежные средства поступили на счет Бойко Т.Ю. в Саратовскую областную коллегию адвокатов (л.д.31-32) и, согласно пояснений представителя ответчика, после удержания необходимых платежей были выплачены Бойко Т.Ю.

Бобко Т.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89).

Шевцов П.И.ДД.ММ.ГГГГ по адресу Саратовской областной коллегии адвокатов – <адрес>, направил требование о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку исполнение обязательств Бойко Т.Ю. неразрывно связано с ее статусом адвоката, то обязательства по договору от 23 августа 2019 года были прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о заключении договора с Саратовской областной коллегии адвокатов в соответствии с нормами Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" судом не принимаются как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, а поэтому и расторжение договора невозможно, а исковые требования к Саратовской областной коллегии адвокатов о расторжении договора не подлежат удовлетворению.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что ответчик Саратовская областная коллегия адвокатов не несет ответственности по обязательствам Бойко Т.Ю., то есть является ненадлежащим ответчиком, а поэтому исковые требования Шевцова П.И. к Саратовской областной коллегии адвокатов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Шевцова П. И. к Саратовской областной коллегии адвокатов о расторжении договора, взыскании денежных средств отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров