Гражданский кодекс часть 1

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просил освободить от ареста имущество. В обоснование требований указал, в отношении должника ОАО «А.» возбуждено сводное исполнительное производство . *** судебный пристав-исполнитель наложил арест на оборудование-*** позиции, о чем составлен акт описи №*** от ***. Однако *** позиций, указанных в акте, собственником арестованного имущества является ЗАО «Р.». Арестованное имущество было передано ОАО «А.» на основании договора аренды от ***. В связи с чем просил освободить от ареста имущество, принадлежащее ЗАО «Р.».

Впоследствии истец представил уточненное исковое заявление, в котором просил исключить из акта №*** о наложении ареста (описи имущества) от *** следующее имущество с учетом постановления о внесении изменений в акт о наложении ареста (описи имущества) № *** от *** г., вынесенное *** г. судебным приставом-исполнителем Рубцовского МОСП по юр. лицам :

Консольно-фрезерный станок ;

Фрезерно-консольный станок ;

Продольно-строгальный станок ;

Долбежый станок ;

Долбежный станок с гидравлическим приводом ;

Фрезерно-отрезной станок ;

Отрезной станок ;

Пресс гидравлический одностоечный ;

Пресс-ют ;

ФИО1 листогибочная трехваловая ;

ФИО1 листогибочная ;

Ножницы гильотинные ;

Станок заточный для метчиков ;

Станок заточный для протяжек ;

Долбежный станок ;

П/Автомат отрезной пилочный ;

Пресс гидравлический ;

Пресс гидравлический для пластмасс ;

Вертикально-фрезерный станок ;

Токарный станок с ЧПУ ;

Токарно-винторезный станок ;

Вертикально-сверлильный станок ;

Зиг машина ;

Горизонтально-расточной станок ;

Вертикально-фрезерный станок ;

Круглошлифовальный станок ;

Горизонтально-расточной станок ;

Токарно-винторезный станок ;

Настольно - сверлильный станок ;

Вертикально сверлильный станок ;

Настольно-сверлильный станок ;

Вертикально - сверлильный станок ;

Вертикально-сверлильный станок ;

Вертикально - сверлильный станок ;

Зубодолбежный станок ;

Полуавтомат Зубодолбежный ;

Зубодолбежный станок ;

Полуавтомат Зубодолбежный ;

Зубозакругляющий станок ;

Зубошлифовальный станок ;

Полуавтомат Зубошлифовальный ;

Контрольно-обкатной станок ;

Вертикально-фрезерный станок с ЧПУ ;

Специальный фрезерный станок с ЧПУ ;

Вертикально-фрезерный станок ;

Вертикально - фрезерный станок с УЦИ ;

Вертикально-фрезерный станок ;

Резьбошлицефрезерный станок ;

Консольно-фрезерный станок ;

Горизонтально-фрезерный станок ;

Поперечно-строгальный станок ;

Долбежный станок ;

Горизонтально-протяжной станок ;

Отрезной дисковый станок ;

Дисковая пила ;

Полуавтомат отрезной круглопильный ;

Молот ковочный ;

Пресс гидравлический ;

Пресс листогибочный ;

ФИО1 листогибочная ;

Ножницы гильотинные ;

Ножницы кривошипные ;

Ножницы листовые ;

ФИО1 для литья деталей ;

ФИО1 однопозиционная ;

Вакуум - формовочная машина VPB ;

Мостовой кран ;

Мостовой кран ТЭ .

Представитель ЗАО «Р.» в судебном заседании исковые требования, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержал. Суду пояснил, что арестованное имущество принадлежит истцу. Имущество было приобретено у ОАО «Б.», затем передано по договору аренды ООО «А.».

Представитель ООО «А.» исковые требования поддержал, пояснил, что имущество принадлежит истцу, передано ООО «А.» согласно договору аренды от ***.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании решение оставила на усмотрение суда.

Третьи лица в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнении исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении его из описи).

Согласно ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имуществ, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Рубцовского межрайонного отдела ФССП по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц находится сводное исполнительно производство в отношении должника ООО «А.», возбужденное на основании исполнительных документов о взыскании заработной платы, госпошлины, налогов, штрафов.

В соответствии со ст.45 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество должника и его реализации; обращение взыскания на заработную плату и другие доходы должника; на денежные средства и иное имущество должника, находящееся у других лиц; изъятие у должника и передача взыскателю предметов, указанных в исполнительном документе; иные меры, предпринимаемые в соответствии с федеральными законами.

В рамках указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество, указанное в иске, что подтверждается актом №*** о наложении от ***. ареста.

Согласно договору аренды №*** от ***., заключенному между ООО «А.» и ЗАО «Р.», последний передает в аренду оборудование, перечень которого указан в спецификации к договору аренды, а также в уточненной спецификации к договору.

Факт того, что имущество, принадлежит ЗАО «Р.» подтверждается договором купли-продажи №*** от ***., платежным поручением от ***. о перечислении денежных средств от ***., а также письмом генерального директора ЗАО «Р.» о назначении платежа, именно, сумму *** руб. считать в счет оплаты по договору № *** от ***., а также подтверждается дополнительным соглашением от ***. к указанному договору купли-продажи, расшифровкой основных средств к бухгалтерскому балансу ЗАО «Р.», спецификацией, уточненной спецификацией к договору аренды от №*** от ***.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исключению из акта №*** от ***. с учетом постановления о внесении изменений в акт о наложении ареста (описи имущества) № *** от *** г., вынесенное *** г. судебным приставом-исполнителем Рубцовского МОСП по юр. лицам , подлежит указанное истцом имущество, поскольку указанное имущество совпадает по моделям, году выпуска, инвентарным номерам, которые указаны в акте ареста и в договоре купли-продажи №*** от ***., дополнительном соглашении от ***. к указанному договору купли-продажи, расшифровке основных средств к бухгалтерскому балансу ЗАО «Р.», спецификации, уточненной спецификации к договору аренды от №*** от ***.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования об освобождении имущества от ареста являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Р.» удовлетворить.

Освободить от ареста (исключить из акта описи №*** от ***. с учетом постановления *** г. о внесении изменений в акт о наложении ареста (описи имущества) № *** от *** г.) следующее имущество:

Консольно-фрезерный станок ;

Фрезерно-консольный станок ;

Продольно-строгальный станок ;

Долбежый станок ;

Долбежный станок с гидравлическим приводом ;

Фрезерно-отрезной станок ;

Отрезной станок ;

Пресс гидравлический одностоечный ;

Пресс-ют ;

ФИО1 листогибочная трехваловая ;

ФИО1 листогибочная ;

Ножницы гильотинные ;

Станок заточный для метчиков ;

Станок заточный для протяжек ;

Долбежный станок ;

П/Автомат отрезной пилочный ;

Пресс гидравлический ;

Пресс гидравлический для пластмасс ;

Вертикально-фрезерный станок ;

Токарный станок с ЧПУ ;

Токарно-винторезный станок ;

Вертикально-сверлильный станок ;

Зиг машина ;

Горизонтально-расточной станок ;

Вертикально-фрезерный станок ;

Круглошлифовальный станок ;

Горизонтально-расточной станок ;

Токарно-винторезный станок ;

Настольно - сверлильный станок ;

Вертикально сверлильный станок ;

Настольно-сверлильный станок ;

Вертикально - сверлильный станок ;

Вертикально-сверлильный станок ;

Вертикально - сверлильный станок ;

Зубодолбежный станок ;

Полуавтомат Зубодолбежный ;

Зубодолбежный станок ;

Полуавтомат Зубодолбежный ;

Зубозакругляющий станок ;

Зубошлифовальный станок ;

Полуавтомат Зубошлифовальный ;

Контрольно-обкатной станок ;

Вертикально-фрезерный станок с ЧПУ ;

Специальный фрезерный станок с ЧПУ ;

Вертикально-фрезерный станок ;

Вертикально - фрезерный станок с УЦИ ;

Вертикально-фрезерный станок ;

Резьбошлицефрезерный станок ;

Консольно-фрезерный станок ;

Горизонтально-фрезерный станок ;

Поперечно-строгальный станок ;

Долбежный станок ;

Горизонтально-протяжной станок ;

Отрезной дисковый станок ;

Дисковая пила ;

Полуавтомат отрезной круглопильный ;

Молот ковочный ;

Пресс гидравлический ;

Пресс листогибочный ;

ФИО1 листогибочная ;

Ножницы гильотинные ;

Ножницы кривошипные ;

Ножницы листовые ;

ФИО1 для литья деталей ;

ФИО1 однопозиционная ;

Вакуум - формовочная машина VPB ;

Мостовой кран ;

Мостовой кран ТЭ .

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы со дня составления решения в окончательной форме через Рубцовский городской суд.

Судья Г.Ю. Пинчук