Гражданский кодекс часть 1

Видновский городской Суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Лариной Н.И., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании иск ФИО2 к администрации муниципального образования с<адрес>, <адрес> об установлении факта пригодности помещения для постоянного проживания и регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта пригодности помещения для постоянного проживания и регистрации по месту жительства в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> № по следующим основаниям:

Истица имеете на праве собственности земельный участок общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> №, на котором расположен жилой дом общей площадью 207,30 кв.м.

Указанный земельный участок является садовым и юридически относится к категории земель сельскохозяйственного назначения.

Данный жилой дом зарегистрирован в установленном законом порядке в собственность ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу в администрации муниципального образования <адрес> <адрес> отказали в регистрации по месту жительства. Так как дом расположен на землях относящихся к категории земель сельскохозяйственного назначения, а так же в связи с тем, что дом не является пригодным для постоянного проживания.

Истица просит установить факт пригодности помещения для постоянного проживания и обязать зарегистрировать ее вместе с семьей по месту жительства в указанном жилом строении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам:

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в связи с жалобой гражданина ФИО3» признано не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 27 (часть 1) и 55 (часть 3), абзац второй статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в той части, в какой им исключается возможность регистрации граждан по месту жительства в принадлежащих им на праве собственности жилых строениях, которые пригодны для постоянного проживания и расположены на садовых земельных участках, относящихся к землям сельскохозяйственного назначения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истица является собственником земельного участка для садоводства, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес> №.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истица является собственником жилого строения, общей площадью 207,30 кв.м. на садовом участке расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> №.

Согласно справок СНТ «Урожай», выданных истице установлено, что истица является членом СНТ «Урожай», к ее дому расположенному на принадлежащим ей земельном участке подведен природный газ, водопровод, установлен септик. Дом пригоден для круглогодичного проживания.

При таких обстоятельствах следует исковые требования ФИО2 о пригодности помещения для постоянного проживания и регистрации по месту жительства по указанному адресу удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО4 Едисоновны — удовлетворить.

Признать жилое строение, принадлежащее ФИО2, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес> №, пригодным для постоянного проживания.

Обязать соответствующий отдел ФИО5 Едисоновну по месту жительства в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение тридцати дней.

Федеральный судья Гоморева Е.А.