Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> № к ФИО1 о взыскании недоимки, пени и штрафа по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> № обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе, налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, налоговые санкции в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 207 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ИФНС России по <адрес> № представлена декларация по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет в размере 0 рублей. В результате камеральной налоговой проверки представленной налоговой декларации Инспекцией было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. В представленной налоговой декларации налогоплательщиком отражен доход в размере <данные изъяты> рублей от продажи 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, находившейся в собственности менее трех лет, заявлен имущественный налоговый вычет в сумме полученного дохода. Также заявлен имущественный вычет по продаже квартиры в сумме фактически произведенных расходов в размере <данные изъяты> рублей. Согласно пп.1 п. 1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1000000 рублей. Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим пунктом, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов. В ходе проведения камеральной проверки установлено, что при предоставлении налоговой декларации за отчетный налоговый период договор купли-продажи по покупке квартиры, платежные документы, подтверждающие понесенные расходы по приобретению квартиры ФИО1 представлены не были. При продаже имущества, находящегося в общей долевой собственности, соответствующий размер имущественного вычета, исчисленного в соответствии с пп.1 п.1 ст. 220 НК РФ, распределяется между совладельцами пропорционального их долям. Таким образом, доход ФИО1 от продажи вышеуказанной квартиры составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем, истцом ответчице был представлен имущественный налоговый вычет в сумме дохода, полученного от продажи 1/3 доли квартиры, в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, доход в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> подлежит налогообложению по ставке 13%. В результате сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет по данным налогоплательщика 0 рублей, по данным налогового органа <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. * 13%). Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога. В соответствии со ст. 75 НК РФ, начисляется пеня за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. В соответствии со ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ плательщику направлено заказным письмом требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Истец просит взыскать с ответчицы в пользу ИФНС России по <адрес> № недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, налоговые санкции в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства, фактическое место жительства ответчицы неизвестно, суд приступил к рассмотрению дела с участием представителя, назначенным судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчицы – адвокат ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчицы, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с п.3 ст. 228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики физические лица – исходя их сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ИФНС России по <адрес> № представлена декларация по форме 3-НДФЛ за 2011 год с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет в размере 0 рублей. В представленной налоговой декларации налогоплательщиком отражен доход в размере <данные изъяты> рублей от продажи 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, находившейся в собственности менее трех лет, заявлен имущественный налоговый вычет в сумме полученного дохода. Также заявлен имущественный вычет по продаже квартиры в сумме фактически произведенных расходов в размере <данные изъяты> рублей (л.д.18-24).

В ходе проведения камеральной налоговой проверки представленной ФИО1 налоговой декларации Инспекцией ответчице был представлен налоговый вычет в сумме дохода, полученного от продажи 1/3 доли квартиры, в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, доход в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.) подлежит налогообложению по ставке 13%. В результате сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет по данным налогоплательщика 0 рублей, по данным налогового органа <данные изъяты>

Согласно пп.1 п. 1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1000000 рублей. Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим пунктом, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов.

В ходе анализа документов, представленных ответчицей, Инспекцией установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежала налогоплательщику, несовершеннолетнему ФИО5 и ФИО6 на праве общей долевой собственности по 1/3 доле, что подтверждается договором купли-продажи указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и передаточным актом (л.д.29-30,31).

При продаже имущества, находящегося в общей долевой собственности, соответствующий размер имущественного вычета, исчисленного в соответствии с пп.1 п.1 ст. 220 НК РФ, распределяется между совладельцами пропорционального их долям. Таким образом, доход ФИО1 от продажи вышеуказанной квартиры составляет <данные изъяты> *1/3), в связи с чем, истцом ответчице был представлен налоговый вычет в размере <данные изъяты>33 рублей.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты или долей в них. Для подтверждения права на использование имущественного налогового вычета при приобретении жилого дома, квартиры, комнаты или долей в них, налогоплательщик предоставляет договор о приобретении, акт о передаче или документы, подтверждающие право собственности на имущество. Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном законом порядке. Родитель, приобретающий квартиру и оформивший ее в общую долевую собственность со своими несовершеннолетними детьми, может получить имущественный налоговый вычет, увеличив размер причитающегося ему имущественного налогового вычета исходя из долей квартиры, оформленных в собственность детей.

В ходе проведения камеральной проверки установлено, что при предоставлении налоговой декларации за отчетный налоговый период договор купли-продажи по покупке квартиры, платежные документы, подтверждающие понесенные расходы по приобретению квартиры ФИО1 представлены не были.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ИФНС России по <адрес> № вынесено решение № о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ (неуплата (неполная уплата) суммы налога в результате занижения налоговой базы) в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, а также начислены пени в размере <данные изъяты> рублей (л.д.14-17). Данное решение налогоплательщиком не обжаловано, и вступило в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, ИФНС России по <адрес> № был начислен налог на имущество, принадлежащее ответчице, за 2011 года, всего в размере 59 483,66 рублей, в связи с неуплатой налога на имущество налоговым органом в порядке ст. 31, 69, 70 Налогового кодекса РФ, в адрес ФИО1 заказным письмом направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату задолженности со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12,13).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так как сумма налога на имущество в установленные сроки не уплачена, доказательств обратного суду не представлено, то налогоплательщику ФИО1 были начислены в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пени в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Поскольку до настоящего времени требование об уплате налога и пени ФИО1 не исполнено, суд считает, что исковые требования ИФНС России по <адрес> № надлежит удовлетворить, взыскать с ответчицы сумму налога на доходы физических лиц за 2011 год в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей.

Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налогового правонарушения, предусмотренного ст. 129.3 Налогового Кодекса РФ, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора) (п. 1 ст. 122 НК РФ).

В ходе проведения камеральной налоговой проверки представленной ФИО1 налоговой декларации Инспекцией выявлено неуплата налога на доходы физических лиц на сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем, она привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. х 20%).

Таким образом, оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, а потому они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчицы надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, в бюджет муниципального образования <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст. 3, 23, 31, 48, 69, 70, 75, 119, 122, 220 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> № сумму налога на доходы физических лиц за 2011 год в сумме <данные изъяты> рублей, налоговые санкции в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Л.П. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.