Гражданский кодекс часть 1

(дата обезличена) между ФИО2 и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа по условиям которого ФИО3 во временное пользование до (дата обезличена) передано транспортное средство (информация скрыта) государственный номер (информация скрыта). Последний обязался уплачивать арендную плату в размере (информация скрыта) руб. в месяц.

(дата обезличена) в 6 часов 06 минут ФИО3 управляя указанным автомобилем в (адрес обезличен) на перекрестке (адрес обезличен) при выезде со второстепенной дроги в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю (информация скрыта) государственный номер (информация скрыта), двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло ДТП с повреждением транспортных средств.

Дело инициировано иском ФИО2 о взыскании с ответчика причиненного ущерба в размере (информация скрыта) руб., упущенной прибыли от аренды автомобиля за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (информация скрыта) руб., договорной неустойки в размере (информация скрыта) руб., расходов по оплате штрафов в размере (информация скрыта) руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) руб., почтовых расходы в размере (информация скрыта) руб., затрат на проведение оценки ущерба в размере (информация скрыта) руб., на оформление доверенности в размере (информация скрыта) руб., на услуги представителя в размере (информация скрыта) руб.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель истца ФИО1 поддержал требования искового заявления.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав доводы представителя истца суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении усматривается вина ответчика в произошедшем столкновении транспортных средств и возникновении в связи с этим ущерба (л.д.55,56).

Доказательств отсутствия вины в причинении вреда ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил. Поэтому исходя из положений ст.1064 ГК РФ ФИО3 обязан возместить собственнику поврежденного имущества причиненный ущерб, размер которого установлен отчетом №(номер обезличен) о стоимости восстановительного ремонта, выполненного оценщиком П. и составляет с учетом износа автомобиля (информация скрыта) руб. (л.д.24-69).

Условиями договора предусмотрена обязанность арендатора возместить арендодателю причиненный ущерб в течение 5 дней либо предоставить в этот же срок равноценный автомобиль (п.5.1 договора). В случае нарушения указанного срока договором предусмотрена обязанность арендатора выплатить арендодателю неустойку в размер 20% от стоимости ущерба или от стоимости арендованного автомобиля. (дата обезличена) ответчику была вручена претензия с требованием о возмещении причиненного ущерба. Доказательств выполнения претензии ответчиком не представлено, поэтому требование истца о взыскании с Дубового предусмотренной договором неустойки суд признает обоснованным. От размера ущерба в (информация скрыта) руб. неустойка составит (информация скрыта) руб.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При обычных условиях исполнения договора аренды транспортного средства истце получал бы арендную плату за автомобиль в размере (информация скрыта) руб. ежемесячно. В результате виновных действий ответчика истец лишился указанных доходов, следовательно его требования о взыскании упущенной выгоды за пять месяцев в размере (информация скрыта) руб. суд находит обоснованными.

Требования о взыскании уплаченного административного штрафа удовлетворены быть не могут. Исходя из постановлений по делу об административном правонарушении к административному наказанию привлечен собственник транспортного средства ФИО2 (л.д.11, 12). Указанные постановления ФИО2 в установленном порядке не оспорены. Административное наказание не является убытком или ущербом понятие которым дано в статьях 15 и 1064 ГК РФ, поэтому не может применяться к иному лицу, нежели привлеченному уполномоченным органом к ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы в виде: почтовых расходов в размере (информация скрыта) руб. (л.д.18), расходов по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере (информация скрыта) руб. (л.д.23), по удостоверению доверенности в размер (информация скрыта) руб. (л.д.22), по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере (информация скрыта)

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на оплату услуг представителя.

ФИО2 представлены договор возмездного оказания юридических услуг и акт приема-передачи денежных средств за оказанные услуги в размере (информация скрыта) руб. (л.д.20,21).

Учитывая объем проделанной представителем работы (подготовка иска и участие в одном судебном заседании), а также не представляющее особой сложности дело, суд находи разумной компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере (информация скрыта) руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 признать обоснованным в части.

Обязать ФИО3 выплатить в пользу ФИО2 Ущерб в размере (информация скрыта) руб., упущенную выгоду в размере (информация скрыта) руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, неустойку в размере (информация скрыта) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) руб., почтовые расходы в размере (информация скрыта) руб., расходов по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере (информация скрыта) руб., по удостоверению доверенности в размер (информация скрыта) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере (информация скрыта) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.09.2014 года.

Судья С.Н. Куприченко