Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя заявителя – ФИО1, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГг., нотариуса ФИО2, третьего лица ФИО3, представителя третьего лица ООО «Уфимский селекционно-гибридный центр- директора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению директора Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» ФИО5 об оспаривании нотариального действия- направления требования об уплате денежной суммы по банковской гарантии

у с т а н о в и л:

Директор ООО «НСГ-Росэнерго» ФИО5 обратился в суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий, и с последующим уточнением требований просил восстановить нарушенное право путем признания нотариального действия «направление требований Бенефициара», зарегистрированное в реестре нотариуса ФИО2 за № не соответствующим закону и отменить его.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в его адрес поступил документ, подписанный нотариусом города Уфы Республики Башкортостан ФИО2 Согласно данному документу ему, как генеральному директору ООО «НСГ-Росэнерго» направлено требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ № от Общества с ограниченной ответственностью «Уфимский селекционно-гибридный центр» и предлагается не позднее 7 (семи) дней с момента получения данного требования погасить имеющуюся задолженность в размере 49975929,74 рублей. Нотариальное действие зарегистрировано в реестре за №.

К данному документу приложены копии на 110 листах поименованные в абзаце 9 указанного документа, заверенные Генеральным директором Бенефициара и оттиском печати Бенефициара. Нотариусом ФИО2 совершено нотариальное действие, предусмотренное п. 11 статьи 35 Основ законодательства РФ о нотариате, а именно передача заявлений физических и юридических лиц другим физическим и юридическим лицам. Однако, само требование, подписанное Бенефициаром, отсутствовало.

Оспариваемое нотариальное действие нарушает права и законные имущественные интересы заявителя, так как обязывает совершить платеж в сумме 49975929,74 рубля. Кроме того, оно противоречит ст.86 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, а так же п. 44 Методических рекомендаций, утвержденных Приказом Минюста РФ от 15.03.2000 N 91. Согласно ст.46 Основ нотариус передает заявления граждан, юридических лиц другим гражданам, юридическим лицам лично под расписку или пересылает по почте с обратным уведомлением. Статьей 39 установлено, что порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, в частности указанными Методическими рекомендациями. Статьей 44 Методических рекомендаций установлено, что заявления физических и юридических лиц для передачи их другим физическим и юридическим лицам представляются нотариусу не менее чем в двух экземплярах, один из которых остается у нотариуса, а другие передаются адресатам. К документу, поступившему от нотариуса ФИО2, не приложено заявление (требование), составленное и подписанное генеральным директором ООО «Уфимский селекционно-гибридный центр».

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 поддержала требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что при направлении требования нотариуса не была совершена передача заявления ООО «Уфимский селекционно-гибридный центр» с требованием об уплате по банковской гарантии, что является нарушением действующего законодательства. Нотариус направил требование за своей подписью. В нарушение процессуального порядка в требовании не разъяснено о возможности ответить на него через нотариуса.

В судебном заседании нотариус ФИО2 просил отказать в удовлетворении требований заявителя за необоснованностью, пояснив, что направление нотариусом требования ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» об уплате денежной суммы по банковской гарантии в ООО «Уфимский СГЦ» представляет собой заявление с элементами сопроводительного письма. Данные действия были совершены с соблюдением норм действующего законодательства. Более того, из заявления ФИО5 невозможно установить, обжалует ли он нотариальные действия или сопроводительное письмо.

В судебном заседании третье лицо ФИО3, одновременно являющийся представителем ООО «Уфимский СГЦ» заявление считал необоснованным.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 нотариального округа г.Уфа по обращению генерального директора ООО «Уфимский селекционно-гибридный центр» ФИО3, были совершены следующие нотариальные действия. Свидетельствование подлинности подписи на заявлении нотариусом НО г. Уфа РБ ФИО2 о передаче заявления генеральному директору ООО «НСГ-Росэнерго» ФИО5, зарегистрировано в реестре за №. Передача заявления генеральному директору ООО «НСГ-Росэнерго» ФИО5, зарегистрирована в реестре за №. Посредством почтовой службы DIMEX экземпляры вышеназванных документов с приложениями, представленными ФИО3, были направлены генеральному директору ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» ФИО5 и получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ согласно акту о вскрытии конверта.

В соответствии со ст. 1 Основ законодательства РФ о нотариате устанавливает, что нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

Согласно ст. 15 Основ нотариус имеет право совершать предусмотренные настоящими Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему.

Пунктом 11 статьи 35 Основ предусмотрено совершение нотариального действия - передача заявления физических и юридических лиц другим физическим или юридическим лицам.

Статья 39 Основ устанавливает, что порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 86 Основ нотариус передает заявления граждан, юридических лиц другим гражданам, юридическим лицам лично под расписку или пересылает по почте с обратным уведомлением. Правила совершения данного вида нотариального действия определены Методическими рекомендациями по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденными приказом Минюста РФ от 15 марта 2000 года № 91, а именно п. 44, в котором указано, что заявления физических и юридических лиц для передачи их другим физическим и юридическим лицам представляются нотариусу не менее чем в двух экземплярах, один из которых остается у нотариуса, а другие передаются адресатам.

Для передачи заявления действующим законодательством не предусмотрена обязательная нотариальная форма. Оно совершается только по инициативе заявителя и документ, подтверждающий совершение данного нотариального действия - свидетельство о передаче заявления, должен быть выдан только заявителю и независимо от того, получил ли адресат направленную ему корреспонденцию или нет.

Согласно абз. 2 п. 7 Методических рекомендаций ФНП, свидетельство подтверждает факт передачи заявления и выдается при наличии доказательств о его вручении адресату. Пункт 8 этих же рекомендаций говорит о том, что свидетельство может быть выдано и в случае отказа от принятия, отсутствия адресата.

Совершенное нотариусом ФИО2 нотариального действие - передача требования ООО «Уфимский селекционно-гибридный центр» об уплате по банковской гарантии, осуществлено полномочным лицом, в соответствии с требованиями Основ законодательства РФ о нотариате и с соблюдением условий, изложенных в п.п. 1, 38, 44 Методических рекомендаций.

Содержание требования генерального директора ООО «Уфимский селекционно-гибридный центр» ФИО3 в адрес ООО «НСГ-Росэнерго» отражено в письме нотариуса о передаче заявления на получение денежной суммы по банковской гарантии и передано адресату с приложением документов, предназначенных для вручения.

К направлению данного требования ни законом, ни договором не определена обязательная нотариальная форма, т.е. оно могло быть направлено по почте в простой письменной форме с проставлением подписи директора и печати юридического лица.

Нотариальное действие не является основанием возникновения обязательственных правоотношений, не обязывает заявителя совершить платеж, а лишь информирует его о поступлении к нему требования о платеже от Бенефициара. Следовательно, оспариваемое нотариальное действие каких-либо прав генерального директора ООО «НСГ-Росэнерго» не нарушает.

Нотариальное действие совершено в отношении генерального директора ООО «Уфимский селекционно-гибридный центр» ФИО3, который заинтересован в совершении нотариальных действий: свидетельствование подлинности подписи и передача заявления, а также в правовых последствиях их совершения.

В отношении генерального директора ООО «НСГ-Росэнерго» ФИО5 нотариальные действия нотариусом ФИО2 не совершались, следовательно, ООО «НСГ-Росэнерго» в лице директора ФИО5 является ненадлежащим лицом по оспариванию действий нотариуса.

В силу ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права, либо свободы гражданина не были нарушены.

При названных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия нотариуса ФИО2 - направление требования Бенефициара, зарегистрированное в реестре нотариуса ФИО2 за номером № совершены в соответствии с законом, в пределах предоставленных полномочий, нарушения прав и свобод заявителя со стороны нотариуса ФИО2 не имеется, препятствий по реализации гарантированных Конституцией РФ и другими федеральными законами прав заявителю не создано.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 258 ГПК РФ суд

р е ш и л:

в удовлетворении заявления директора Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» ФИО5 о признании нотариального действия- « направление требования Бенефициара, зарегистрированное в реестре нотариуса ФИО2 за номером № не соответствующим закону и его отмене, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Е.С. Шафикова