Гражданский кодекс часть 1

1. Истец, обратившись в суд с данным иском, просил взыскать с Аветисян М.О. неосновательное обогащение - 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2015 г. по 11.04.2019 г. - 16 647,68 руб. и по дату вынесения решения, расходы по оплате госпошлины - 2 500 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ... г. произошло ДТП с участием автомобиля VOLKSWAGEN POLO, г/н __, принадлежащего истцу, под управлением Саркисяна А.А. и автомобиля SKODA OCTAVIA, VI__ под управлением Пушкарева А.В.

Пушкарев А.В. застраховал свою автогражданскую ответственность в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору __.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования __ выплатило ответственному страховщику по ПВУ (ПАО «РОСГОССТРАХ») страховое возмещение в сумме 120000 руб., а ответственный страховщик, в свою очередь, выплатил указанное страховое возмещение Ответчику.

xx.xx.xxxx года Железнодорожным районным судом г. Новосибирска было вынесено решение, согласно которому постановление о нарушении ПДД РФ Пушкаревым А.В. было изменено, из указанного постановления было исключено суждение о наличии вины в совершении ДТП Пушкаревым А.В.

Таким образом, Ответчику было излишне перечислено страховое возмещение в размере 60000 руб., т. е. 50% страхового возмещения, что является неосновательным обогащением.

Обязанность возвратить денежные средства возникла у ответчика с 25.12.2015 года, т.е. на следующий день с момента получения страхового возмещения.

По состоянию на 11.04.2019 года сумма процентов составляет 16 647,68 рублей.

2. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в которых указал, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку в иске указано, что, обязанность возвратить денежные средства возникла у Аветисян М.О. с xx.xx.xxxx г., т.е. на следующий день с момента получения страхового возмещения. Срок исковой давности составляет 3 года, соответственно, истец мог обратиться к ответчику до 25.12.2018 г.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения. Однако, ответчик денежные средства непосредственно от истца не получала. Истец получила денежные средства в счет страхового возмещения от ПАО "Росгосстрах" в рамках договоров ОСАГО и КАСКО.

3. Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. произошло ДТП с участием автомобиля VOLKSWAGEN POLO, г/н __, принадлежащего истцу, под управлением Саркисяна А.А. и автомобиля SKODA OCTAVIA, VI__ под управлением Пушкарева А.В.

Пушкарев А.В. застраховал свою автогражданскую ответственность в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору __.В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования __ выплатило ответственному страховщику по ПВУ (ПАО «РОСГОССТРАХ») страховое возмещение в сумме 120000 руб., а ответственный страховщик, в свою очередь, выплатил указанное страховое возмещение ответчику.

xx.xx.xxxx года Железнодорожным районным судом г. Новосибирска было вынесено решение, согласно которому Постановление о нарушении ПДД РФ Пушкаревым А.В. было изменено, и из указанного постановления было исключено суждение о наличии вины в совершении ДТП Пушкаревым А.В.

Таким образом, ответчику было излишне перечислено страховое возмещение в размере 60000 руб., т.е. 50% страхового возмещения, что является неосновательным обогащением.

Обязанность возвратить денежные средства возникла у ответчика с xx.xx.xxxx года, т.е. на следующий день с момента получения страхового возмещения.

По состоянию на xx.xx.xxxx года сумма процентов составляет 16 647,68 руб.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что денежные средства в счет страхового возмещения истцом в страховую компанию ответчика были перечислены 25.12.2015 г., что подтверждается представленными доказательствами и обстоятельствами, изложенными истцом в исковом заявлении, то срок исковой давности по рассматриваемому требованию истекает 25.12.2018 г. Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» подано в суд xx.xx.xxxx г., соответственно, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

При этом суд также принимает во внимание, что истец не сослался на пропуск срока исковой давности по уважительной причине, не назвал их, не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия».

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья К.А. Гаврилец