Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1957/2013 по иску С. Н. к АКБ «Международные финансовые технологии» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», Франку Д. А. о признании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,

установил:

С. Н. обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд признать недействительным договор уступки прав требования (цессии) № 1/1/ППП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Международные финансовые технологии» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО1

Свои требования мотивирует тем, что по оспариваемому договору уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, банк передал, а ФИО1 принял принадлежащие банку права требования к истцу, вытекающие из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и банком., что, по мнению истца, противоречит Закону РФ «О защите прав потребителей».

В кредитном договоре отсутствует положение о праве продажи банком долга заемщика лицам, не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности, в связи с чем, указанная сделка противоречит закону и является ничтожной.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по доводам иска.

Представитель конкурсного управляющего ФИО2 в судебном заседании иск не признала, представила письменные возражения на исковое заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что приобрел право требования на открытых торгах в форме аукциона, в которых вправе принять участие любые лица.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. ст. 167, 168 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлена специальная правосубъектность кредитора.

Денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация, отвечающая требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», то есть имеющая лицензию, выданную Банком России.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Международные финансовые технологии» (ОАО) и истцом С. Ниел заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме № руб. В связи с неисполнением перед банком обязательств, у заемщика образовалась задолженность в сумме № руб. 36 коп.

Решением Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со С. Ниел в пользу АКБ «Международные финансовые технологии» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме № руб. 36 коп.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у ОАО «МФТ-БАНК» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> по делу № № «Б» принято решение о признании АКБ «МФТ-БАНК» (ОАО) банкротом и открытии конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Международные финансовые технологии» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО1 был заключен договор № 1/1/ППП уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному АКБ «МФТ-БАНК» (ОАО) со С. Ниел, было уступлено банком в пользу ФИО1 По условиям договора, права требования перешли к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали ко дню вступления в силу договора.

Договор уступки был заключен в соответствии с Протоколом о результатах торгов посредством публичного предложения от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Договор уступки заключен с физическим лицом, а не с кредитной организацией, отвечающей требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», в связи с чем, договор уступки прав требования (цессии) № 1/1/ППП от ДД.ММ.ГГГГ противоречит закону и является ничтожным.

Кроме того, в соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь ввиду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащее данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Кредитным договором <***> 11-06 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АКБ «МФТ-БАНК» (ОАО) и С. Ниел, данная уступка прав не предусмотрена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам и их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Положение о тайне банковского вклада содержится и в ст. 26 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности».

Право заемщика на сохранение информации об его банковском счете, операций по этому счету являются тайной, и разглашение этих сведений третьим лицам, не указанным в законе, нарушает его права.

При таких обстоятельствах, уступка требования в данном случае ущемляет права гражданина потребителя.

Ссылки Конкурсного управляющего на то обстоятельство, что в указанном случае договор уступки права требования (цессии) заключен по результатам открытых торгов в рамках процедуры банкротства в соответствии со ст. 140 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на положения ч. 1 ст. 448 ГК РФ, в соответствии с которыми в торгах вправе принять участие любые лица, не состоятельны, поскольку из системного толкования указанных норм не следует, что указанными нормами установлено право передачи требования по кредитному договору с потребителями лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Само по себе то обстоятельство, что в торгах вправе принять участие любые лица не является основанием полагать, что по их результатам может быть заключен договор, противоречащий положениям, в том числе, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, устанавливающей специальную правосубъектность кредитора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск С. Н. к АКБ «Международные финансовые технологии» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и Франку Д. А. о признании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ недействительным – удовлетворить.

Признать договор № № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Международные финансовые технологии» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО3 недействительным.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Шипикова А.Г.