Решение № 2-1957/2021 от 19.05.2021 Балашихинского городского суда (Московская область)

Дело №2-1957/2021г.

РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации

(заочное)

19 мая 2021 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре Прощалыкиной И.И.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Правосудие» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании стоимости договоров, компенсации морального вреда, штрафа, юридических, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обратилась в суд к ООО «Правосудие» с настоящим указывая на то, что между сторонами были заключены договоры об оказании юридических услуг № <данные изъяты> от 08.02.2019г, № <данные изъяты> от 21.02.2019г, № <данные изъяты> от 25.03.2019г, № <данные изъяты> от 11.07.2019г, № <данные изъяты> от 11.07.2019г, № <данные изъяты> от 06.09.2019г, № <данные изъяты> от 26.09.2019г, № <данные изъяты> от 18.06.2020г, № <данные изъяты> от 19.06.2020г, согласно которым, ООО «Правосудие» обязалось оказать ФИО1, юридические услуги, а истец в свою очередь, обязалась уплатить по вышеуказанным договорам денежные средства.

По указанным договорам ответчик обязался составить документы, оказать и предоставить следующие услуги:

Согласно Договору № <данные изъяты> от 08.02.2019г - проект претензии в банк, проект жалобы в ЦБ, проект жалобы фин. омбудсмену, проект иска в суд, консультация.

Согласно Договору № <данные изъяты> от 21.02.2019г проект уточненного иска, проект договора купли- продажи земельного участка и дома, консультация;

Согласно Договору № <данные изъяты> от 25.03.2019г - представление интересов в ПАО «МКБ», в порядке досудебного урегулирования;

Согласно Договору №<данные изъяты> от 11.07.2019г - представление интересов в суде 1 инстанции;

Согласно Договору №<данные изъяты> от 11.07.2019г - представление интересов для сопровождения сделки купли-продажи;

Согласно Договору №<данные изъяты> от 06.09.2019г, - выезд представителя для проведения переговоров;

Согласно Договору №<данные изъяты> от 26.09.2019 - представление интересов в суде 1 инстанции;

Согласно Договору №<данные изъяты> от 18.06.2020г - выезд в суд 1 инстанции для подачи заявления, при -необходимости подача частной жалобы, подготовка проектов документов;

Согласно Договору №<данные изъяты> от 19.06.2020г - подготовка проектов документов: заявления в ФССП, жалоба в ОСП, консультация.

Стоимость оказания юридических услуг составила:

Согласно Договору № <данные изъяты> от 08.02.2019г -38000 рублей.;

Согласно Договору <данные изъяты> от 21.02.2019г -20000руб.;

Согласно Договору № <данные изъяты> от 25.03.2019-100500 рублей.;

Согласно Договору №<данные изъяты> от 11.07.2019г - 198 500руб.;

Согласно Договору №<данные изъяты> от 11.07.2019г – 100000руб.;

Согласно Договору № <данные изъяты> от 06.09.2019г - 96000 руб..;

Согласно Договору №<данные изъяты> от 26.09.2019 -160000 руб.;

Согласно Договору №<данные изъяты> от 18.06.2020г - 98200руб.;

Согласно Договору №<данные изъяты> от 19.06.2020г - 65000руб.

Все указанные средства в качестве стоимости договоров, в общем размере 876200руб. ФИО1 внесла в кассу ООО «Правосудие».

Вместе с тем, свои обязательства по договорам ответчик не исполнил вообще ни по одному договору, в настоящее время офис ответчика закрыт. Направленная в адрес ответчика претензия о возврате уплаченных по договорам денежных средств осталась без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, окончательно уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит расторгнуть заключенные между сторонами договоры, взыскать с ответчика уплаченные по договорам денежные средства в размере 876200 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения условий договора в сумме 289146руб. за период с 21.12.2020г. по 31.12.2020г., компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф 50% от взысканной суммы юридические расходы в размере 72500руб., почтовые расходы 390,60руб.

Представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Правосудие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав участников процесса, определив с учетом мнения представителя истца возможным слушать дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку договор об оказании юридических услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает юридические услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказания услуги, исполнитель обязан оказать потребителю услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.

Частью 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами были заключены договоры об оказании юридических услуг № <данные изъяты> от 08.02.2019г, № <данные изъяты> от 21.02.2019г, № <данные изъяты> от 25.03.2019г, № <данные изъяты> от 11.07.2019г, № <данные изъяты> от 11.07.2019г, № <данные изъяты> от 06.09.2019г, № <данные изъяты> от 26.09.2019г, № <данные изъяты> от 18.06.2020г, № <данные изъяты> от 19.06.2020г, согласно которым, ООО «Правосудие» обязалось оказать ФИО1, юридические услуги, а истец в свою очередь, обязалась уплатить по вышеуказанным договорам денежные средства.

По указанным договорам ответчик обязался составить документы, оказать и предоставить следующие услуги:

Согласно Договору № <данные изъяты> от 08.02.2019г - проект претензии в банк, проект жалобы в ЦБ, проект жалобы фин. омбудсмену, проект иска в суд, консультация.

Согласно Договору № <данные изъяты> от 21.02.2019г проект уточненного иска, проект договора купли- продажи земельного участка и дома, консультация;

Согласно Договору № <данные изъяты> от 25.03.2019г - представление интересов в ПАО «МКБ», в порядке досудебного урегулирования;

Согласно Договору №<данные изъяты> от 11.07.2019г - представление интересов в суде 1 инстанции;

Согласно Договору №<данные изъяты> от 11.07.2019г - представление интересов для сопровождения сделки купли-продажи;

Согласно Договору №<данные изъяты> от 06.09.2019г, - выезд представителя для проведения переговоров;

Согласно Договору №<данные изъяты> от 26.09.2019 - представление интересов в суде 1 инстанции;

Согласно Договору №<данные изъяты> от 18.06.2020г - выезд в суд 1 инстанции для подачи заявления, при -необходимости подача частной жалобы, подготовка проектов документов;

Согласно Договору №<данные изъяты> от 19.06.2020г - подготовка проектов документов: заявления в ФССП, жалоба в ОСП, консультация.

Стоимость оказания юридических услуг составила:

Согласно Договору № <данные изъяты> от 08.02.2019г -38000 рублей.;

Согласно Договору <данные изъяты> от 21.02.2019г -20000руб.;

Согласно Договору № <данные изъяты> от 25.03.2019-100500 рублей.;

Согласно Договору №<данные изъяты> от 11.07.2019г - 198 500руб.;

Согласно Договору №<данные изъяты> от 11.07.2019г – 100000руб.;

Согласно Договору № <данные изъяты> от 06.09.2019г - 96000 руб..;

Согласно Договору №<данные изъяты> от 26.09.2019 -160000 руб.;

Согласно Договору №<данные изъяты> от 18.06.2020г - 98200руб.;

Согласно Договору №<данные изъяты> от 19.06.2020г - 65000руб.

Стоимость услуг по договорам составила в общей сумме 876200руб., которые были оплачены истцом полностью.

Как указывает истец, ответчик принятые на себя обязательства по договорам не не исполнил, в настоящее время офис ответчика закрыт.

Направленная в адрес ответчика претензия о возврате уплаченных по договору денежных средств осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Из системного толкования п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона «О защите прав потребителей», разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Как следует из материалов дела, услуги истцу в рамках настоящего договоров не были оказаны надлежащим образом, акты приема-передачи оказанных услуг не подписаны, суду не представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств исполнения договоров, а равно доказательств понесенных им фактических расходов не представил, а судом в ходе судебного разбирательства таковых не добыто.

Поскольку с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по заключенным с истцом договорами, что оценивается судом как существенное нарушение заключенных между сторонами договорами, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении заключенных договоров и взыскании с ответчика уплаченных по ним денежных средств в общем размере 876200руб.

В соответствии с п. 5, ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в чаcax) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

На дату принятия решения по делу суду не представлено доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по заключенным договорам в отношении истца. Досудебная претензия о расторжении договора и возврате денежных средств оставлено без удовлетворения.

В связи с изложенным суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, согласно представленному истцом расчету за период с 21.12.2020г. по 31.12.2020г. в сумме 289146руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, оснований к снижению размера неустойки судом не установлено.

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела установлено, что действиями ответчика были нарушены охраняемые законом права истца, суд, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также с учетом принципа разумности, справедливости, конкретных обстоятельств настоящего дела, степени вины ответчика и объема нарушенных прав истца, взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10000 руб.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд, в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца штраф с учетом положений ст.333 ГК РФ, в размере 100000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг и услуг представителя в общем размере 72500 руб., что подтверждено документально.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем оказанной истцу юридической помощи, проделанной представителем работы, требования разумности и справедливости, участие представителя в судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 30000 руб., и почтовые расходы по извещению ответчика о судебном заседании телеграммой в сумме 390,60руб.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика ООО «Правосудие» в доход бюджета г.о.Балашиха подлежит взысканию госпошлина в сумме 14076,73руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № <данные изъяты> от 08.02.2019 года, № <данные изъяты> от 21.02.2019г., № <данные изъяты> от 25.03.2019г., № <данные изъяты> от 11.07.2019г., № <данные изъяты> от 11.07.2019г., № <данные изъяты> от 06.09.2019г., № <данные изъяты> от 26.09.2019г., № <данные изъяты> от 18.06.2020г., № <данные изъяты> от 19.06.2020г., заключенные между ООО «Правосудие» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Правосудие» в пользу ФИО1 оплаченные по договорам денежные средства в общем размере 876200 рублей, неустойку за период с 21.12.2020г. по 31.12.2020г. в сумме 289146руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 100000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, почтовые расходы 390,60руб., всего взыскать 1215736 рублей.

В взыскании суммы морального вреда, штрафа, юридических расходов в большем размере отказать.

Взыскать с ООО «Правосудие» в доход бюджета г.о.Балашиха государственную пошлину в размере 14076,73рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.К.Двухжилова

Решение в окончательной форме принято 20.05.2020 года.

Судья Т.К. Двухжилова

КОПИЯ ВЕРНА

Заочное решение не вступило в законную силу

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела 2-1957/2021

в производстве Балашихинского городского суда

УИД 50RS0001-01-2021-000360-27

Судья

Секретарь