Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 оформил заявление-анкету о предоставлении кредита, согласно которому просит ООО МФК «ОТП Финанс» предоставить нецелевой займ на потребительские нужды в сумме 436 711 рублей 61 копейку сроком на 60 месяцев. ФИО2 подписаны индивидуальные условия договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» №№. Подписывая данные условия, заемщик выражает свое согласие МФК на получение займа в соответствии с индивидуальными и общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился, а также просил ООО МФК «ОТП Финанс» перечислить сумму займа по реквизитам, указанным в разделе «Реквизиты для перечисления предоставляемого ООО МФК «ОТП Финанс» займа на банковский счет заемщика», а так же дает право ООО МФК «ОТП Финанс» предъявлять инкассовые поручения к банковским счетам заемщика в Банке в целях исполнения заемщиком обязательств по договору займа. Согласно, индивидуальных условий ФИО2 предоставляется потребительский нецелевой займ в сумме 436 711 рублей 61 копейка сроком на 60 месяцев под 41,9%. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО2 займ на сумму 436 711 рублей 61 копейку путем зачисления денежных средств на счет №. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Последнее списание в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от произведено .

между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии МФК-43 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ООО МФК «ОТП Финанс» по договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акта приема – передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от , являющегося приложением к договору уступки прав (требований) №МФК -43 от к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО2 по договору нецелевого займа <***> от ФИО2 было направлено уведомление о переуступке прав требования по договору займа, с требованием погасить имеющуюся задолженность в течении тридцати дней с момента получения уведомления, однако данное уведомление осталось без исполнения.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <***> от в размере 976 917 рублей 97 копеек, из которых: 432 090 рублей 33 копейки сумма задолженности по просроченному основному долгу, 544 827 рублей 64 копейки сумма задолженности по просроченным процентам; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 969 рублей 18 копеек.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «СпецСнаб71».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и в установленном законом порядке, о причине неявки суд не уведомлен.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО2 оформил заявление-анкету о предоставлении кредита, на основании чего ему был предоставлен нецелевой займ на потребительские нужды в сумме 436 711 рублей 61 копейка, сроком на 60 месяцев, под 41,9 % (п.п. 1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (далее - индивидуальные условия), ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 28 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа).

Банк исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства в размере 436 711 рублей 61 копейка.

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 принятые на себя обязательства перед ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ФИО2 по кредитному договору №№ от составила 976 917 рублей 97 копеек, из которых: 432 090 рублей 33 копейки сумма задолженности по просроченному основному долгу, 544 827 рублей 64 копейки сумма задолженности по просроченным процентам.

Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу.

Доказательств отсутствия задолженности, иной ее размер, а также сведений о погашении задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 28.06.2017г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка прав требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Как следует из материалов дела, между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав (требований) №№ (л.д.14-16).

Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков (приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего договора.

Дополнительным соглашением № от к договору уступки прав (требований) №МФК-43 от право требования задолженности по договору займа <***> от было уступлено ООО «СпецСнаб71» (л.д.13).

В силу п. 13 индивидуальных условий, банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам (л.д.11 оборот).

Таким образом, в силу действующего законодательства, у ООО «СпецСнаб71» возникло право требования с М. задолженности по договору займа <***> от , заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс».

Все предусмотренные гражданским законодательством требования к вышеприведенному договору уступки права требования, по мнению суда, соблюдены. Оснований для признания сделки недействительной судом не установлено, а должником (ответчиком) не представлено.

Как следует из материалов дела, ООО «СпецСнаб71» направило в адрес ФИО2 уведомление об уступке прав (требований).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа <***> от , стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, поскольку в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа, заключенного с ООО МФК «ОТП Финанс» и наличия по нему задолженности в указанном размере, то исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа <***> от в размере 976 917 рублей 97 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ООО «СпецСнаб71» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12 969 рублей 18 копеек, что подтверждается платежным поручением № от .

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу ООО «СпецСнаб71» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 969 рублей 18 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» ИНН <***> к ФИО2, паспорт серии 18 09 № о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору <***> от в размере 976 917 рублей 97 копеек, из которых: 432 090 рублей 33 копейки сумма задолженности по просроченному основному долгу, 544 827 рублей 64 копейки сумма задолженности по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 969 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд .

Мотивированный текст решения суда изготовлен 21 сентября 2022 года.

Судья В.Ю. Трусова