Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФБУ «Кадастровая палата» по Тверской области, СПК «Октябрьский» о признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФБУ «Кадастровая палата» по Тверской области, СПК «Октябрьский» о признании права собственности на земельную долю, указывая, что спорное имущество состоит из земельного пая общей площадью 7,1 га по среднему качеству земли и расположено по адресу: Истец состоял в трудовых отношениях с СПК «Октябрьский», правопреемником совхоза «Октябрьский». Поэтому на законных основаниях она была включена в список на получение земельной доли в совхозе «Октябрьский», значится в списке дольщиков совхоза – сфера обслуживания - под номером №. Однако, свидетельство о праве собственности на земельную долю истцом получено не было. На основании изложенного просила признать за ФИО1 право собственности на земельный пай, общей площадью 7,1 га по среднему качеству земли с оценкой 150 баллогектаров, расположенный по адресу:

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что на момент возникновения спорных правоотношений она работала в сфере обслуживания совхоза «Октябрьский» учителем начальных классов в Октябрьской средней школе, была наделена земельным паем, но свидетельства на право собственности на спорное имущество не получала, в 1995 году она с семьей переехала в . Земельным паем ФИО1 не распоряжалась, не вносила его в уставный капитал СПК «Октябьский». Просила признать за ФИО1 право собственности на земельный пай, общей площадью 7,1 га по среднему качеству земли с оценкой150 баллогектаров, расположенный по адресу:

Ответчики СПК «Октябрьский», ФБУ «Кадастровая плата» по Тверской области, извещенные надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание своих представителей не направили, возражений по существу заявленных требований не представили, сведений о внесении земельной доли в уставный капитал СПК «Октябрьский» не представили. В данном случае неявка представителей ответчиков не препятствует разрешению дела.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 утверждено Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, в соответствии с п. 8 которого в каждом реорганизуемом совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Пункт 9 указанного Положения устанавливал, что трудовые коллективы реорганизуемых совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятия принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным Кодексом РФ. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, к которой прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно.

На основании Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» реорганизация совхозов и приведение их статуса в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» должны быть проведены в срок до 01.01.1993 года.

ДД.ММ.ГГГГ года Администрацией вынесено постановление о выдаче свидетельств на право собственности на землю гражданам - собственникам земельных долей совхоза «Октябрьский» и о закреплении земель совхозу в постоянное пользование. Согласно выписке из приложения к названному постановлению ФИО1 предоставлена в собственность земельная доля площадью 7,1 га в границах земель совхоза «Октябрьский», 150 баллогектаров.

Согласно списку работников совхоза «Октябрьский» (сфера обслуживания) от ДД.ММ.ГГГГ, имеющих право на земельный пай, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится в нем под номер «№», что подтверждено архивной копией листа списков работников (сфера обслуживания) совхоза «Октябрьский».

Из сообщения Администрации МО Тверской области «Калининский район» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в списках собственников земельных паев совхоза «Октябрьский» сфера обслуживания ФИО1 значится под номером №. Свидетельство о праве собственности на земельную долю ФИО2 не получала.

Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок местоположением , имеет кадастровый номер №, предыдущий номер №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 правообладателем земельной доли в границах СПК «Октябрьский» не значится.

Из сообщения Комитета по управлению имущество Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельная доля ФИО1 в праве общей долевой собственности на земельный участок СПК «Октябрьский» в счет невостребованных земельных долей не включалась.

Доказательств распоряжения ФИО1 спорной земельной долей в ходе судебного разбирательства суду представлено не было.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 приобрела право собственности на земельную долю площадью 7,1 га с оценкой 150 баллогектар по среднему качеству земель в хозяйстве, кадастровый номер №, расположенную по адресу: поскольку была включена в список работников совхоза (сфера обслуживания) «Октябрьский», имеющих право на земельный пай, от ДД.ММ.ГГГГ. То обстоятельство, что правоудостоверяющий документ на земельную долю не был выдан ФИО1, не может ограничить право ФИО1 на приобретение в собственность земельной доли, предусмотренное Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов».

На основании изложенного, суд считает необходимым признать за истцом ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 7,1 га с оценкой 150 баллогектар по среднему качеству земель в хозяйстве, кадастровый номер №, расположенную по адресу:

Вместе с тем, требование истца ФИО1 к ФБУ «Кадастровая палата» по Тверской области о признании права собственности удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с Положением о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 N457 «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» ФБУ «Кадастровая палата» по Тверской области подведомственно Управлению Росреестра по Тверской области, является органом, занимающимся постановкой объектов недвижимости на кадастровый учет и не является субъектом правоотношений при разрешении спора о праве на земельную долю. На основании изложенного, в указанной части исковых требований истцу необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к СПК «Октябрьский» о признании права собственности на земельную долю удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю площадью 7,1 га с оценкой 150 баллогектар по среднему качеству земель в хозяйстве, кадастровый номер №, расположенную по адресу:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФБУ «Кадастровая палата» по Тверской области о признании права собственности на земельную долю отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Судья А.В. Кулаков

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2011 года