Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Кудлаевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Кудлаевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что **.**.** Кудлаева Е.В. и ЗАО «Райффайзенбанк Австрия», филиал «Сибирский» заключили кредитный договор № **, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 95 000 руб., сроком на 36 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 17,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 4.5, 6.1.2) заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей, являющимся приложением ** к данному договору. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов договором предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченного платежа (п.п. 2.4, 7.2).

Условия кредитного договора выполнялись ответчиком ненадлежащим образом. График платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме.

В силу п. 5.1. кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по данному договору, в том числе просрочка выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 5 рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, является основанием для досрочного истребования заемных средств.

**.**.** в адрес заемщика было направлено заказным письмом с уведомлением требование банка о досрочном возврате кредита. Указанное требование должником не исполнено до настоящего времени. В соответствии с графиком платежей срок возврата кредита по кредитному договору истек **.**.**.

На **.**.** общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 111 158,32 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 65 166,92 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 9632,83 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 31 226,69 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 5 131,88 руб.

С **.**.** в связи с присоединением к ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» ОАО «ИМПЭКСБАНК» наименование банка изменилось с ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» на ЗАО «Райффайзенбанк».

Истец просит суд взыскать с ответчика Кудлаевой Е.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 111 158,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 423,17 руб., всего взыскать 114 581,49 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, дополнительно просил возмещения судебных расходов – оплата услуг телеграфа на уведомление ответчика о судебном заседании в сумме 525,11 руб.

Ответчик Кудлаева Е.В. в суд не явилась, причину неявки не сообщила, была надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд находит исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

С **.**.** в связи с присоединением к ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» ОАО «ИМПЭКСБАНК» наименование Банка изменилось с ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» на ЗАО «Райффайзенбанк» (выписка из протокола ** – л.д.32-33).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст.ст. 309, 314 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустим.

В судебном заседании установлено, что **.**.** Кудлаева Е.В. и ЗАО «Райффайзенбанк Австрия», филиал «Сибирский» заключили кредитный договор №** (л.д.6-9), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 95 000 руб., сроком на 36 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 17,5 % годовых.

Условия кредитного договора выполнялись ответчиком ненадлежащим образом. График платежей (л.д.10) систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18-26).

**.**.** в адрес заемщика было направлено заказным письмом с уведомлением требование банка о досрочном возврате кредита (л.д.27). Указанное требование должником не исполнено до настоящего времени. В соответствии с графиком платежей срок возврата кредита по кредитному договору истек **.**.**.

Представленный ОАО АКБ «РОСБАНК» расчет задолженности Кудлаева Е.В. (л.д.17) судом проверен и признан правильным. Задолженность по кредитному договору в настоящее время составляет 111 158,32 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 65 166,92 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 9632,83 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 31 226,69 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 5 131,88 руб.

Вместе с тем, суд считает, что заявленная банком к взыскании неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательств и суд находит возможным применить в данном случае положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку на просроченные выплаты по основному долгу до 5000 руб., по процентам-до 1000 руб. Общая сумма взыскания с Кудлаевой Е.В. составит: 65166,92+9632,83+5000+1000=80799,75 руб.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кудлаева Е.В. также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований- в сумме 2623,99 руб. (истцом оплачено при подаче иска в сумме 3423,17 руб.)-л.д.3 и оплату услуг телеграфа на уведомление ответчика о судебном заседании в сумме 525,11 руб., что подтверждено документально. Госпошлина в сумме 799,18 руб. подлежит возврату ЗАО «Райффайзенбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с Кудлаевой Е.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредиту-65166,92 руб., по процентам за пользование кредитом – 9 632,83 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу в сумме 5000 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам в сумме 1000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2623,99 руб., расходы по оплате телеграфных услуг в сумме 525,11 руб., а всего 83948,85 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий – судья С.П. Зотова