Дело № 2-1959/2016
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2016 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи - Гаркуша О.М.,
при секретаре - Ивахнюк В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Севастополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 530 235 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 461,46 руб., а также судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него денежные средства в размере 100 000 рублей и 6 500 долларов США, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, который был оговорен в расписке. Срок исполнения обязательства заемщиком наступил, однако до настоящего времени долг не возвращен, в добровольном порядке ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем, с него подлежит взысканию сумма долга в размере 100 000 руб. и 430 235 руб., эквивалентном 6 500 дол. США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты в размере 27 461,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО1 и представитель истца ФИО3 на удовлетворении искового заявления настаивали по основаниям в нем изложенным.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причин неявки в судебное заседание не сообщил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, принимая во внимание согласие истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В судебном заседании установлено и подтверждается распиской (л.д. 4,25), что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб. и 6 500 дол. США, и обязалась возвратить указанную сумму в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа.
Как следует из пояснений истца, сумма задолженности до настоящего времени ему не возвращена.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств иного стороной ответчика не представлено.
Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа в срок, предусмотренный договором, то с него надлежит взыскать в пользу истца задолженность по договору займа в размере 530 235 руб. (100 000 руб. + (6 500 дол. США х 66,19 руб. (кур доллара США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)).
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с вышеуказанным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму долга в размере 530 235 руб., начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ (с учетом изменений в ГК РФ, которые вступили в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ). за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере27 461,46 руб.
Судом указанный расчет проверен, принимается в качестве доказательства размера процентов, подлежащих уплате, доказательств иного суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Из представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8777 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в связи с вышеуказанным.
Кроме того, истцом понесены расходы в размере 300 руб. на отправку корреспонденции ответчику, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ( л.д. 26,27).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 9077 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 530 235 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 461 руб. 46 руб., судебные расходы в размере 9 077 руб., а всего 566773 руб. 46 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 11.07.2016 г.
Судья О.М. Гаркуша