Гражданский кодекс часть 1

ООО «Альянс Сервис» обратилось в суд с иском к Киселеву А.А., в котором, просило взыскать с ответчика причиненный совершенным преступлением ущерб в размере 365 541,45 руб., а также государственную пошлину в размере 6 855,41 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Киселев А.А. совершил кражу имущества, принадлежащего ООО «Альянс Сервис». ООО «Альянс Сервис» с целью выполнения работ по контракту, направило в <адрес> собственный контейнер, заполненный инструментами. В соответствии с описями, справками истца и показаниями ответчика и свидетелей, в контейнере находились инструменты общей стоимостью 433 098,45 руб. Работники истца производили ДД.ММ.ГГГГ работы, по окончании работ заперли контейнер на навесной замок и ушли отдыхать. ДД.ММ.ГГГГ они не работали, а ДД.ММ.ГГГГ им стало известно о краже инструмента из контейнера. Учет инструмента велся самими работниками путем составления описей и бухгалтерией предприятия. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ломом вскрыл контейнер, принадлежащий истцу, и украл инструменты. Впоследствии ответчик продал украденные инструменты на платформе «Авито» за исключением ключа динамометрического цифрового ФИО6, набора рожковых комбинированных ключей ФИО7 и сварочной маски ФИО8. Инструменты общей стоимостью 22 557 руб. возвращены истцу.

Указывает, что приговором Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, приговор вступил в законную силу. Данным приговором установлен факт того, что хищение инструмента совершено ответчиком. В результате преступных действий Киселева А.А. был причинен ущерб ООО «Альянс Сервис» в размере 433 098,45 руб. Ответчик частично возместил ущерб в размере 45 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылается на положения ст.15, 1064 ГК РФ.

Представитель истца Черная Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена заранее, надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Киселев А.А. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, извещен заранее, надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из приговора Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № следует, что Киселев А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Киселев А.А., достоверно зная о том, что на территории Объединенного грузового района - структурного подразделения ОАО «Ярославский речной порт», расположенного по адресу: <адрес>, у верхней причальной стенки находится контейнер №, принадлежащий ООО «Альянс Сервис», внутри которого имеются различные инструменты, в период с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, проследовал на находящемся у него в распоряжении автомобиле марки ФИО9 модели <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, по <адрес> в направлении <адрес>, где у дома № по <адрес> съехал на грунтовую дорогу и, двигаясь справа от железнодорожных путей, остановил автомобиль на участке местности возле железнодорожного переезда, заранее развернув его в обратную сторону. Далее Киселев А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взяв с собой заранее приготовленный фонарик и перчатки, направился пешком вдоль железнодорожного пути в сторону Ярославского речного порта, дойдя до территории которого, свернул на тропу и дошел до контейнера №, принадлежащего ООО «Альянс Сервис».

Далее Киселев А.А., в период с 21 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории перевалочного грузового района ФИО10, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно и с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошёл к контейнеру №, представляющем из себя модуль с отсеками разного размера в передней и тыльной частей, в котором хранились инструменты, предназначенные для осуществления подрядных работ, выполняемых работниками ООО «Альянс Сервис» на территории Ярославского речного порта, где увидел на двери (передний отсек наибольшими размерами) закрытое запорное устройство в виде металлического замка. После чего Киселев А.А., чтобы не оставлять отпечатков своих рук на месте преступления, намереваясь скрыть свою личность от правоохранительных органов, надел на руки заранее приготовленные перчатки и с целью совершения хищения при помощи металлического лома, обнаруженного им на земле рядом с контейнером, сорвал замок с петель и незаконного проник внутрь контейнера, откуда, осмотрев помещение с помощью заранее приготовленного карманного фонаря, извлек: аккумуляторный гайковерт ФИО11, стоимостью 43951,76 руб., в количестве 1 шт., диск зачистной 180*6*22,2 по металлу, стоимостью 364,80 руб., в количестве 7 шт., на сумму 2553,60 руб., диск отрезной 125*1,0*22,2 по металлу и нержавейке, стоимостью 120,00 руб., в количестве 10шт., на сумму 1200,00 руб., диск отрезной 125*2,5*22,2 по металлу и нержавейке ФИО12, стоимостью 126,72 руб., в количестве 5 шт., на сумму 633,60 руб., диск отрезной 180х1,8х22,2 по металлу и нержавейке, стоимостью 197,76 руб., в количестве 10 шт., на сумму 1 977,60 руб., домкрат гидравлический (бутылочный) 22,5TL ФИО13, стоимостью 6206,64 руб., в количестве 1 шт., дрель 220В 600Вт 0-2600 мин 0-2900мин ФИО14, стоимостью 6336,00 руб., в количестве 1 шт., дрель 220В 720Вт 0-1200мин 0-2900мин 13мм ФИО15, стоимостью 10990 руб., в количестве 1шт., инвертор сварочный 200А ММА/TIG ФИО16, стоимостью 13536 руб., в количестве 1шт., ключ 17 мм, стоимостью 119 руб., в количестве 1 шт., ключ комбинированный 19 мм STELS, стоимостью 204 руб., в количестве 2 шт., на сумму 408 руб., ключ комбинированный 19 мм ФИО17, стоимостью 367,99 руб., в количестве 1 шт., ключ комбинированный 24 мм ФИО18, стоимостью 206,80 руб., в количестве 1 шт., ключ комбинированный 30 мм ФИО19, стоимостью 324 руб., в количестве 1 шт., ключ комбинированный ФИО20 24 мм (W26124), стоимостью 550 руб., в количестве 1 шт., ключ монтажный трещоточный 17*19 мм Дело Техники, стоимостью 705,5 руб., в количестве 1 шт., ключ монтажный трещоточный 17*19 мм, ДТ (10.09), стоимостью 678,08 руб., в количестве 2 шт., на сумму 1 356,17 руб., ключ монтажный трещоточный 19*22 мм, ДТ, стоимостью 747 руб., в количестве 1 шт., ключ монтажный трещоточный 24*27 мм Дело Техники, стоимостью 1083,75 руб., в количестве 5 шт., на сумму 5 418,75 руб., ключ монтажный трещоточный 24*27 мм, ДТ (10.09), стоимостью 1236,64 руб., в количестве 2 шт., на сумму 2 473,27 руб., ключ монтажный трещоточный 27*30 мм Дело Техники, стоимостью 1656 руб., в количестве 1 шт., ключ монтажный трещоточный 30*32 мм ФИО21, стоимостью 1830,8 руб., в количестве 1 шт., ключ монтажный трещоточный 30*32 мм ФИО22, стоимостью 1625,25 руб., в количестве 1 шт., ключ накидной ударный 36мм, стоимостью 830 руб., в количестве 1 шт., ключ накидной ударный 46мм, стоимостью 914,17 руб., в количестве 2 шт., на сумму 1 828,34 руб., лебедка строительная 220V 250кг 1,3 кВт 6мм/40м ФИО23, стоимостью 21500 руб., в количестве 1 шт., маска сварочная ФИО24, стоимостью 1500 руб., в количестве 1 шт., машина шлифовальная прямая 200В 400Вт 0-25000мин/ход цанга 6мм GD0600 ФИО25, стоимостью 6576 руб., в количестве 1 шт., машина шлифовальная угловая ФИО26 (2000Вт,230мм,6500об/мин), стоимостью 7090 руб., в количестве 1 шт., набор инструмента 6-ти гран. 3/4" 22-50мм 15 предметов ФИО27, стоимостью 13686,4 руб., в количестве 1 шт., набор инструмента ФИО28 82 предм., стоимостью 6095 руб., в количестве 1 шт., набор ключей комбинированных 26 предметов (33-50мм), ФИО29, стоимостью 14364 руб., в количестве 1шт., набор метчиков и плашек 51 предмет М6-М24 в кейсе ФИО30, стоимостью 16851,25 руб., в количестве 1 шт., набор отверток ударных 10 предметов ФИО31, стоимостью 4590,8 руб., в количестве 1 шт., набор сверл по металлу Ф1-10 шаг 0,5 170 шт. ФИО32, стоимостью 4285,36 руб., насос ручной гидравлический НРГ 700-3.0-2 (700 бар, 3л, РВД 1.8м) двухступенчатый с манометром, стоимостью 20958,52 руб., в количестве 1 шт., носимая радиостанция ФИО33 диапазонов, стоимостью 16460 руб., в количестве 3 шт., на сумму 49 380,01 руб., нутромер индикаторный НИ 50-160 0,01 ЧИЗ, стоимостью 12499 руб., в количестве 1 шт., перфоратор HR 2470 ФИО34, стоимостью 7449 руб., в количестве 1 шт., прямая шлифмашина GD 0800 C ФИО35, стоимостью 14622,71 руб., таль рычажная JLPA-1.5T-6.0M, стоимостью 11186,44 руб., в количестве 1 шт., удлинитель ФИО36 удп-3-500(3 роз., 5 метров), стоимостью 1500 руб., в количестве 1 шт., УШМ 1100Вт 125мм 11000об/мин 9565HZ ФИО37, стоимостью 8039 руб., в количестве 2 шт., на сумму 16 078,01 руб., УШМ 220В 180 мм 2000 Вт 8500 об/мин GA7050 ФИО38, стоимостью 13690,00 рублей, в количестве 1 шт., УШМ 220В 180 мм 2000Вт 8500 об/мин GA7050 ФИО39, стоимостью 9050 руб., в количестве 1 шт., шайба дистанционная 5221.00.0414, стоимостью 6598 руб., в количестве 2 шт., на сумму 13 195,99 руб., шайба дистанционная 5221.00.0514, стоимостью 6598 руб., в количестве 4 шт., на сумму 26 391,98 руб., шайба дистанционная 5221.00.0614, стоимостью 5832 руб., в количестве 2 шт., на сумму 11 664 руб., шайба дистанционная 5221.00.0714, стоимостью 5832 руб., в количестве 2 шт., на сумму 11 664 руб., штангенциркуль ШЦ-0-200 0,05 с глубиномером ФИО40, стоимостью 1662,86 руб., в количестве 1 шт., ящик для инструмента 48,5*25*24,5 см, стоимостью 1042,05 руб., в количестве 1 шт., ключ динамометрический АвтоДело цифровой ?, в количестве 1 шт, на сумму 6693 руб. - принадлежащие ООО «Альянс Сервис», тем самым тайно похитив имущества, на общую сумму 433 098, 45 руб.

Намереваясь обогатиться за чужой счет и осознавая преступный характер своих действий, Киселев А.А. вернулся к двери в передней части контейнера №, возле которой обнаружил полипропиленовые мешки с мусором, а также обнаружил аналогичные мешки внутри контейнера, общим количеством не менее 5 штук. Опустошив мешки от мусора, Киселев А.А. последовательно поместил не менее чем в пять полипропиленовых мешков вышеперечисленные инструменты и комплектующие, принадлежащие ООО «Альянс Сервис», при этом, имея реальную возможность распорядиться похищенным, совершил, таким образом, тайное хищение чужого имущества.

После чего Киселев А.А., во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения и осознавая, что его действия по хищению чужого имущества остались незамеченными для окружающих и собственника имущества, распорядился похищенным по собственному усмотрению, а именно поэтапно перенес мешки от контейнера № в сторону припаркованного им возле железнодорожного переезда автомобиля марки ФИО41 модели <данные изъяты>, номерной знак <данные изъяты>, сложив мешки с похищенным имуществом в багажник автомобиля.

После этого, Киселев А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, распоряжаясь похищенным имуществом, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и двигаясь на автомобиле марки ФИО42 модели <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, с места преступления скрылся и перевез похищенное имущество к месту жительства в <адрес>, которое в дальнейшем хранил в багажнике указанного автомобиля.

Далее Киселев А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, с целью обогащения, распорядился имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, данным приговором суда постановлено, что вещественные доказательства: журнал приема и сдачи смен – возвратить собственнику ФИО43; ключ динамометрический цифровой ФИО44, набор рожковых комбинированных ключей ФИО45, сварочная маска ФИО46 - возвратить собственнику ООО «Альянс Сервис»; навесной замок, лом (монтажка), отрезок дактилопленки – уничтожить; автомобиль марки ФИО47 модели <данные изъяты>, номерной знак <данные изъяты> – возвратить собственнику Киселевой А.А. или лицу ею уполномоченному.

Вышеуказанный приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд считает установленным, что Киселевым А.А. было совершено хищение имущества, принадлежащего истцу, на общую сумму 433 098, 45 руб.

Из искового заявления следует, и подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что истцу возвращен ущерб на общую сумму 45 000 руб., и возвращены инструменты стоимостью 22 557 руб. Соответственно всего не возвращено имущество на сумму 365 541,45 руб.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд считает, что с Киселева А.А. в пользу ООО «Альянс Сервис» подлежит к взысканию стоимость имущества, которое не было возвращено истцу в ходе предварительного расследования.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 6 855,41 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Киселева Алексея Андреевича, паспорт <данные изъяты>№, в пользу ООО «Альянс Сервис», ИНН №, в счет возмещения ущерба 365 541 рубль 45 копеек, а также госпошлину в сумме 6 855 рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.М.Хахина