Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОЛЕНКОВОЙ Елены Алексеевны к БАБУШКИНУ Андрею Валентиновичу, Администрации городского округа Коломна Московской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Соленкова Е.А. обратилась в суд к ответчикам ДД.ММ.ГГГГ А.В., Администрации городского округа ДД.ММ.ГГГГ Московской области с иском о признании права общей долевой собственности жилой <адрес> в силу приобретательной давности.

Истец Соленкова Е.А. в судебном заседании не присутствовала, обеспечила в суд явку представителя по доверенности Никифорову О.В..

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Соленковой А.А. по нотариально удостоверенной доверенности Никифорова О.В. (л.д.09) в судебном заседании заявила об уточнении иска в порядке ст. 39 ГПК РФ; пояснила, что Соленкова Е.А. является собственником 1/10 доли в общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 56,8 кв. метров, в том числе жилой — 46,7 кв. метров, инвентарный №, литера <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом <адрес> и <адрес>ФИО23, реестровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №

Данный жилой дом был построен дедом истца - ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году, в котором он проживал вместе со своей семьей — женой ФИО3, и детьми - ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 до своей смерти. ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер. После его смерти наследниками к его имуществу, состоящего из вышеуказанного жилого дома являлись: жена ФИО3, дети - ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, и внуки — ФИО11 и ФИО12, каждый по 1/10 доли в общей долевой собственности на жилой дом, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданного нотариусом Коломенской государственной конторы ФИО30ДД.ММ.ГГГГ№, реестровый №.

В ДД.ММ.ГГГГ году умер ФИО8; после его смерти наследниками по закону являлись его жена — ФИО13 и сын ФИО14, которые вступили в права на наследство по закону на 1/10 долю в общей долевой собственности, каждый по 1/5 доле, на спорный жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом Коломенской государственной конторы ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

В дальнейшем ФИО13 и ФИО14 подарили принадлежащие им 1/10 доли в общей долевой собственности на жилой дом ФИО15 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Коломенской государственной нотариальной конторы Московской области ФИО31 зарегистрировано в реестре за номером №, зарегистрированного в Коломенском межрайонном БТИ ДД.ММ.ГГГГ года №.

Отец истца - ФИО32, при жизни подарил 1/5 долю в общей долевой собственности на спорный жилой дом ФИО15 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Коломенской государственной нотариальной конторы Московской области ФИО24, зарегистрировано в реестре за номером ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Коломенском межрайонном БТИ ДД.ММ.ГГГГ№; ДД.ММ.ГГГГ отец истца - ФИО7 умер.

Таким образом, ФИО15 принадлежало 3/10 доли в общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, из которых 1/3 долю, что соответствует 1/10 доле в общей долевой собственности на жилой дом подарила истцу ФИО20, а 2/3 доли, что соответствует 1/5 доле в общей долевой собственности на жилой дом подарила ФИО19 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> и <адрес>ФИО23, реестровый №.

Другими сособственниками данного домовладения, каждый по 1/10 доли, исходя из данных, содержащихся в техническом паспорте ГУП МО «МОБТИ» Юго-восточный филиал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжают числиться ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО9, ФИО16 и ФИО12, однаок в спорном жилом доме уже давно из них никто не проживает и не пользуются.

Истец в спорном жилом доме проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, с момента рождения. Сначала проживала вместе со своими родителями вплоть до их смерти, затем со своей семьей. С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время в данном домовладении, кроме семьи истца, более никто не проживал, так как остальные собственники все разъехались еще до рождения ФИО20, их место жительства неизвестно, бремя расходов по содержанию домовладения сначала несли родители истца, а после сама истец; другие сособственники в доме никогда не появлялись и не жили, бремя с держания по домовладению не несли.

Со слов родителей истца известно, что приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ году умер ФИО4, точная дата его смерти и последнее место его жительства истцу не известно; после смерти ФИО4 никто права на его долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом не заявлял.

ФИО5 погиб в ДД.ММ.ГГГГ году - умер от ран ДД.ММ.ГГГГ, в ВОВ, что подтверждается справкой военного комиссара г.ФИО33ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ№. После смерти ФИО5 кто-либо права на его долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом не заявлял.

ФИО6 также погиб в ДД.ММ.ГГГГ году - умер от ран ДД.ММ.ГГГГ, в ВОВ, что подтверждается архивной справкой из ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ№. После смерти ФИО6 права на его долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом никто не заявлял.

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что в архиве Коломенского городского отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области имеется запись о смерти ФИО10№ от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>. После смерти ФИО10 права на его долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом никто не заявлял; место жительства ФИО10 во время его жизни и в момент смерти не известно.

ФИО29 (ФИО17) ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что в архиве Коломенского городского отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> имеется запись о смерти ФИО17№ от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>. После смерти ФИО29 (ФИО17) З.Г. права на её долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом никто не заявлял, место жительства её при жизни и в момент её смерти неизвестно.

Сведениями о месте жительства ФИО11 и ФИО12, а также живы ли они, истец не располагает. В спорном жилом доме с момента рождения истца, она их никогда не видела, этим домовладением они никогда не пользовались, никто прав на свою долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом не заявлял.

Согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями спорного жилого дома являются истец ФИО20 - 1/10 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и ФИО19 - 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, который в спорном жилом доме не живет и им не пользуется с момента приобретения в собственность в ДД.ММ.ГГГГ году, бремя содержания не несет. Полагает, что в действиях ФИО19 отсутствуют добросовестность, открытость и непрерывность владения спорным имуществом.

Пояснила, что в спорном жилом доме кроме семьи истца около <данные изъяты> лет никто не проживал и не проживает, столько же времени никто свои права на наследство не предъявлял и не пользовались своей долей в домовладении, налоги оплачивает истец ФИО20. В содержании и ремонте дома никто участия не принимает, в то время как ФИО20 и её право предшественники открыто, свободно, добросовестно и непрерывно пользовались данным домовладением около 60 лет. За время проживания истец за счет собственных средств единолично несла бремя содержания спорного жилого дома: поменяла полностью кровлю, оббила внутри дома и террасу с обеих сторон вагонкой, провела полное благоустройство придомовой территории, уложив тротуарную плитку, посадив газон, заменила полностью старый забор на новый, установила калитку, ворота, в доме поменяла полностью сантехнику, установила газовую колонку, сараи все укрепила и также поменяла кровлю, забетонировала погреб, выкопала под слив яму, установила электрический водонагреватель, установила газовый и электрический счетчики, облицевала весь дом сайдингом, поменяла во всем доме старые окна на новые пластиковые, по требованию МУП «Тепло Коломна» установила колодец для перекрытия водоснабжения от общей магистрали, укрепила фундамент под всем домом.

Полагает, что срок пользования истцом спорным жилым домом, с учётом срока давности, предусмотренного ст.301 ГК РФ превышает 15 лет, что даёт ей право на признание за ней права собственности на спорные доли домовладения.

У истца возникла необходимость обращения в суд для разрешения вопроса о признании право собственности на 7/10 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.

Пояснила, что ответчик ФИО19 в доме не проживает, не пользуется им, бремя содержания не несет, доля ответчика в размере 1/5 является малозначительной, её выдел без несоразмерного ущерба домовладению невозможен.

Считает возможным прекратить право собственности ФИО19 на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признать за истцом право собственности на 1/5 долю принадлежащую ФИО19 с выплатой последнему соответствующей денежной компенсации.

На основании положений ст.ст. 234, 301, 305 ГК РФ просит суд иск доверителя Соленковой Е.А. удовлетворить. Признать за Соленковой Е.А. право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности, принадлежащей ФИО4, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году, на 1/10 долю в праве общей долевой собственности, принадлежащей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/10 долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/10 долю в праве общей долевой собственности, принадлежащей ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/10 долю в праве общей долевой собственности, принадлежащей ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/10 долю в праве общей долевой собственности, принадлежащей ФИО16, на 1/10 долю в праве общей долевой собственности, принадлежащей ФИО12, на жилой дом общей площадью 56,8 кв. метров, в том числе жилой — 46,7 кв. метров, инвентарный №, литеры <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Прекратить право собственности ФИО19 на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, с взысканием с истца в пользу ФИО19 денежной компенсации в размере 250000 рублей; признать за Соленковой Е.А. право собственности на 1/5 долю принадлежащую ФИО19 в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 56,8 кв. метров, в том числе жилой — 46,7 кв. метров, инвентарный №, литеры <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик Бабушкин А.В., будучи извещенным о месте и времени судебного заседания (л.д.62) не явился, обеспечил явку представителя по доверенности Копейкиной О.А..

Представитель ответчика Бабушкина А.В. по нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 84) Копейкина О.А. в судебном заседании заявила о признании заявленных исковых требований в объеме последнего уточнения, пояснив, что не возражает против требования о признании за истцом права собственности на спорные доли в праве общей долевой собственности вышеуказанного жилого дома, о чем представила письменное заявление; пояснила, что её доверитель Бабушкин А.В. получил от истца денежную компенсацию за 1/5 долю в праве общей долевой собственности жилого <адрес> в размере 250000 рублей.

Судом представителю ответчика разъяснено последствие признания иска, установленное ст. 173 ГПК РФ в виде его удовлетворения, после чего представитель ответчика подтвердила своё заявление о признании иска.

Администрация городского округа Коломна, будучи в качестве ответчика надлежащим образом извещенной о месте и времени настоящего судебного заседания, явки представителя в суд не обеспечила, возражений на иск не представила, каких либо ходатайств, в том числе, об отложении заседания, в суд не поступило.

С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушавучастников процесса, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено как на бесхозяйное имущество, так и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу. В соответствии частей 1 и 3 ст. 234 ГК РФ лицо - в частности, гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Возникновение права собственности на основании приобретательной давности влечет прекращение права собственности прежнего собственника. В соответствии с пунктом 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, которые предусмотренным данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с абзацем первым ст. 236 ГК РФ, гражданин может отказаться о права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В судебном заседании установлено, что жилой <адрес> находится в общей долевой собственности (л.д.15-18,23), право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности истцом Соленковой Е.А. приобретено на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д. 14). Согласно сведениям технического паспорта на дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.19-27), жилой дом никогда не делился в натуре и значится в общей долевой собственности. Другими собственниками дома значатся ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО17 (ФИО29) З.Г., ФИО11, ФИО12 по 1/10 доли в праве общей долевой собственности и ФИО19 – 1/5 доля в праве общей долевой собственности (л.д.23, 17).

Из объяснений представителя истца следует, что истец Соленкова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ года единолично пользуется домом и содержит его.

Пользование участником общей долевой собственности определенной частью общего имущества само по себе не является основанием для признания права собственности на эту часть имущества, по основанию приобретательной давности. В этой связи, юридически значимыми по настоящему делу являются обстоятельства, свидетельствующие о владении спорными долями жилого дома как своим собственным имуществом. О таком владении истца всеми долями жилого <адрес> свидетельствует факт осуществления прав и обязанностей собственника доли жилого дома, в частности, пользование частью общего имущества, соразмерной спорным долям, несение расходов по ремонту. Указанные обстоятельства подтверждаются истцом письменными доказательствами, представленными в материалы дела и не оспариваются ответчиком.

Представленной архивной справкой Министерства обороны РФ ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ в эвакогоспитале и похоронен в <адрес>; справкой о смерти № подтверждается, что ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.32); справкой о смерти № подтверждается, что ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (лж.<адрес>). Справкой военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 34), подтверждается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен в <адрес>. ФИО4 умер в ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно действующему гражданскому законодательству для того, чтобы приобрести право собственности, недостаточно, в частности, принять наследство; на конкретном этапе принятия наследства, необходима регистрация данного права соответствующим госорганом. Кроме того, судом установлено, что собственники спорных долей в праве общей долевой собственности, жилым домом не пользовались, зарегистрированными в нем не были. Никакими действиями прав собственника не осуществляли. Так судом установлено, что никем из наследников после смерти ФИО6ФИО17, ФИО10, ФИО5, ФИО4 не заявлено о правах на 1/10 доли дома каждого; никто после их смерти ни разу и никакими действиями не осуществлял права собственника, указанные доли никто не принял и в установленном законом порядке своё право не зарегистрировал, что подтверждается отсутствием сведений о регистрации права собственности в ЕГРН и учетных сведениях БТИ.

В соответствии с п.3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Законодательством предусмотрены сроки исковой давности, когда собственник узнал или должен был узнать о нарушении его права. После истечения сроков исковой давности владелец теряет исключительное право на защиту своего имущества и, следовательно, может лишиться права собственности на него. Таким образом, получив в ДД.ММ.ГГГГ году в собственность по 1/10 доле указанного жилого дома, ФИО11, ФИО12, ФИО19, не осуществляли прав собственника в отношении спорных долей, при этом, они не могли не знать того, что при данных обстоятельствах, имеется сособственники этого дома. С ДД.ММ.ГГГГ года истец пользуется и владеет домом единолично.

Согласно ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно пользующийся как своим собственным недвижимым имуществом, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст. ст.301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Владение истцом спорной долей начато в ДД.ММ.ГГГГ году, на настоящий момент составляет <данные изъяты> лет. Таким образом, оценив факт шестнадцатилетнего открытого и правомерного распоряжения спорными долями жилого <адрес> и утраты в силу приобретательной давности какими либо лицами прав собственности, даже если они имели их когда-то, а также с учетом позиции ответчика по делу Бабушкина А.В., представитель которого заявила в судебном заседании о признании иска, о чем представила письменное заявление, суд удовлетворяет иск, поскольку он обоснован имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Соленковой Елены Алексеевны к Бабушкину Андрею Валентиновичу, Администрации городского округа Коломна Московской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать за Соленковой Еленой Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой <данные изъяты>, паспорт: №, выданный <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в силу приобретальной давности право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую ФИО4, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году, жилого дома общей площадью 56,8 кв.метров, в том числе жилой — 46,7 кв. метров, инвентарный №, литера <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Соленковой Еленой Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой <данные изъяты>, паспорт: №, выданный <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в силу приобретальной давности право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ год, жилого дома общей площадью 56,8 кв.метров, в том числе жилой — 46,7 кв. метров, инвентарный №, литера <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Соленковой Еленой Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой <данные изъяты>, паспорт: №, выданный №ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в силу приобретальной давности право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома общей площадью 56,8 кв.метров, в том числе жилой — 46,7 кв. метров, инвентарный №, литера <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Соленковой Еленой Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой <данные изъяты>, паспорт: №, выданный Щуровским <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в силу приобретальной давности право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома общей площадью 56,8 кв.метров, в том числе жилой — 46,7 кв. метров, инвентарный №, литера <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Соленковой Еленой Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой <данные изъяты>, паспорт: №, выданный Щуровским <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в силу приобретальной давности право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома общей площадью 56,8 кв.метров, в том числе жилой — 46,7 кв. метров, инвентарный №, литера <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Соленковой Еленой Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой <данные изъяты>, паспорт: №, выданный Щуровским <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в силу приобретальной давности право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую ФИО11, жилого дома общей площадью 56,8 кв.метров, в том числе жилой — 46,7 кв. метров, инвентарный №, литера «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Соленковой Еленой Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой <данные изъяты>, паспорт: №, выданный Щуровским <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в силу приобретальной давности право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую ФИО12, жилого дома общей площадью 56,8 кв. метров, в том числе жилой — 46,7 кв. метров, инвентарный №, литера <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Бабушкина Андрея Валентиновича на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 56,8 кв. метров, в том числе жилой — 46,7 кв. метров, инвентарный №, литера <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Соленковой Елены Алексеевны в пользу Бабушкина Андрея Валентиновича денежную компенсацию в размере 250000 рублей за 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 56,8 кв. метров, в том числе жилой — 46,7 кв. метров, инвентарный №, литера <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Соленковой Еленой Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой <данные изъяты>, паспорт: №, выданный <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в силу приобретальной давности право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 56,8 кв. метров, в том числе жилой — 46,7 кв. метров, инвентарный №, литера <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для осуществления в установленном законом порядке государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в Управлении Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова