Гражданский кодекс часть 1

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ12 сентября 2013 года --Мазановский районный суд -- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре --2, с участием:истицы --1,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску --1 к Администрации Новокиевского сельсовета -- о признании факта проживания, --1 по адресу: --.,УСТАНОВИЛ:--1 обратилась в суд с указанным заявлением по следующим основаниям.Согласно ч.2 ст.29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч.1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба своему имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода.В августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера (обильных ливней), продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, земельный участок, расположенный по адресу проживания --1 в с. Н.Увал, --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.--1 зарегистрирована в с. Н.Увал, --, однако, проживает по --.Принимая во внимание факт постоянного проживания --1 по указанному адресу, факт порчи посадок на принадлежащем ей земельном участке, --1 обратилась в администрацию Новокиевского сельсовета -- с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, администрацией Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию и включении в список пострадавших было отказано по причине отсутствия регистрации по месту жительства.Поскольку посадки на земельном участке по месту жительства --1 были повреждены в связи с сильными дождями, продолжавшимися длительный период времени, которые относятся к чрезвычайным ситуациям, полагает, что имеет право на компенсацию причинённого ей ущерба.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета, третье лицо - ОУФМС по -- в --, в письменных отзывах на исковые требования --1 возражений не имели, просили суд рассмотреть дело без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.В судебном заседании истица --1, настаивала наудовлетворении иска, суду привела доводы, указанные в иске.В процессе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика - ^ представителя Администрации Новокиевского сельсовета --3, действующего на основании доверенности поступило заявление о признании иска, он не оспаривает фактических обстоятельств о дела, положенные истцом в основу заявленных требований, и просит суд принять признание иска, последствия принятии судом иска ему разъяснены и понятны. Заявление о признании иска совершено в письменной форме, приобщено к материалам дела. Правовые последствия признания иска и принятия этого признания судом представителю ответчика разъяснены и ему понятны.Выслушав пояснения истицы и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон^ если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.В данном случае признание иска представителем ответчика администрации Новокиевского сельсовета ----4 суд находит не противоречащим закону и не нарушающим прав и охраняемых законом интересов других лиц, а потому подлежащим принятию.Ввиду признания иска представителем ответчика и принятия такого признания судом, заявленные --1 требования подлежат удовлетворению в полном объеме.Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, судРешил:Принять от Администрации Новокиевского сельсовета -- признание иска.Признать факт проживания --1 по адресу: --.Решение обратить к немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Мазановский районный суд -- в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.Судья А.Н.Тарасов

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд -- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре --2, с участием:истицы --1,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску --1 к Администрации Новокиевского сельсовета -- о признании факта проживания, --1 по адресу: --.,УСТАНОВИЛ:--1 обратилась в суд с указанным заявлением по следующим основаниям.Согласно ч.2 ст.29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч.1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба своему имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода.В августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера (обильных ливней), продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, земельный участок, расположенный по адресу проживания --1 в с. Н.Увал, --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.--1 зарегистрирована в с. Н.Увал, --, однако, проживает по --.Принимая во внимание факт постоянного проживания --1 по указанному адресу, факт порчи посадок на принадлежащем ей земельном участке, --1 обратилась в администрацию Новокиевского сельсовета -- с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, администрацией Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию и включении в список пострадавших было отказано по причине отсутствия регистрации по месту жительства.Поскольку посадки на земельном участке по месту жительства --1 были повреждены в связи с сильными дождями, продолжавшимися длительный период времени, которые относятся к чрезвычайным ситуациям, полагает, что имеет право на компенсацию причинённого ей ущерба.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета, третье лицо - ОУФМС по -- в --, в письменных отзывах на исковые требования --1 возражений не имели, просили суд рассмотреть дело без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.В судебном заседании истица --1, настаивала наудовлетворении иска, суду привела доводы, указанные в иске.В процессе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика - ^ представителя Администрации Новокиевского сельсовета --3, действующего на основании доверенности поступило заявление о признании иска, он не оспаривает фактических обстоятельств о дела, положенные истцом в основу заявленных требований, и просит суд принять признание иска, последствия принятии судом иска ему разъяснены и понятны. Заявление о признании иска совершено в письменной форме, приобщено к материалам дела. Правовые последствия признания иска и принятия этого признания судом представителю ответчика разъяснены и ему понятны.Выслушав пояснения истицы и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон^ если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.В данном случае признание иска представителем ответчика администрации Новокиевского сельсовета ----4 суд находит не противоречащим закону и не нарушающим прав и охраняемых законом интересов других лиц, а потому подлежащим принятию.Ввиду признания иска представителем ответчика и принятия такого признания судом, заявленные --1 требования подлежат удовлетворению в полном объеме.Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, судРешил:Принять от Администрации Новокиевского сельсовета -- признание иска.Признать факт проживания --1 по адресу: --.Решение обратить к немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Мазановский районный суд -- в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.Судья А.Н.Тарасов