Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Лозовской Татьяны Николаевны к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования по закону на квартиру,

установил:

Лозовская Т.Н. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования по закону на квартиру. Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в умер ее отец ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2 После их смерти открылось наследство в виде <адрес>, которое принадлежало им в равных долях. Она является наследником первой очереди по закону, других наследников нет. С заявлением о принятии наследства к нотариусу она обратилась в январе 2014 года. Она до смерти родителей постоянно проживала с ними, ухаживала за ними, <данные изъяты>. После их смерти она приняла меры к сохранности квартиры, оплачивали коммунальные услуги и необходимые платежи. Однако нотариусом ей было отказано выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по тем основаниям, что не подтверждено документами, что ее родители состояли в зарегистрированном браке. Просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти родителей и признать за ней право собственности по праву наследования по закону на <адрес>.

В судебном заседании истица Лозовская Т.Н. поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации <адрес> не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав пояснения истицы, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, <адрес> принадлежала в равных долях ФИО1 и ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности, выданного ОАО «Камыш-Бурунский железорудный комбинат» на основании приказа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28,29).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.8).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> (л.д.9).

Наследником первой очереди по закону после их смерти является дочь Лозовская <данные изъяты> Татьяна Николаевна (л.д.12,13).

Согласно ст. 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Таким образом, на день смерти наследодателей действовало законодательство Украины, в частности Гражданский кодекс Украины в редакции 2003 года, которое и должно применяться к данным возникшим наследственным правоотношениям.

Частью 3 статьи 1268 Гражданского кодекса Украины, который действовал на момент открытия наследства, предусматривалось, что наследник, который постоянно проживал с наследодателем на время открытия наследства считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Статьей 1270 ГК Украины предусмотрено, что срок принятия наследства устанавливается в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Истица Лозовская Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3 с заявлениями о принятии наследства после смерти отца ФИО1 и после смерти матери ФИО2, согласно которым нотариусом были заведены наследственные дела, что подтверждается извлечением о регистрации в Наследственном реестре (л.д.61,62).

ДД.ММ.ГГГГ Лозовская Т.Н. подала нотариусу заявление о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери, которая также приняла наследство после смерти супруга ФИО1, но не оформила его (л.д.35).

Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по тому основанию, что не подтверждены документами брачные отношения ФИО1 и ФИО2 Согласно архивной справки о гражданском состоянии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Центральным архивом <адрес> на имя ФИО2, книга регистрации браков не сохранилась (л.д.44).

На настоящее время истица не подтвердила документально, что ее родители состояли в зарегистрированном браке.

Сама истица приняла наследство как после смерти отца, так и после смерти матери, так как совместно проживала с ними, что подтверждается справкой КП «Щелкино-Азов» от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которой совместно с наследодателем ФИО1 проживали его жена ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ и дочь Лозовская Т.Н. (л.д.42).

Также согласно справки КП «Щелкино-Азов» ФИО2 была зарегистрирована по <адрес>, на день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована дочь Лозовская Т.Н. (л.д.39).

<данные изъяты>

Указанное свидетельствует, что истица в соответствии с действующим законодательством приняла наследство, поэтому ее требования о признании за ней права собственности на квартиру подлежат удовлетворению. При этом в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства следует отказать, т.к. законом такое не предусматривалось, заявлены излишне.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 59,60,67,71,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Лозовской Татьяны Николаевны к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования по закону на квартиру удовлетворить частично.

Признать за Лозовской Татьяной Николаевной право собственности по праву наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю <адрес>.

Признать за Лозовской Татьяной Николаевной право собственности по праву наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю <адрес>.

В удовлетворении остальных требований Лозовской Т.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 25.02.2016 г.

Судья Кит М.В.