ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-195/16 от 18.04.2016 Няганского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Няганский городской суд Ханты–<адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

при секретаре Б..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.. к Ж.. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств за товар <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Свои требования мотивировала тем, что дата. ей ответчице был передан в собственность товар на общую сумму <данные изъяты>. При этом сторонами письменно согласовано наименование, количество и стоимость передаваемого товара.

Считает, что между сторонами заключен договор купли-продажи товара. Считает, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором. Истец неоднократно предлагала ответчику погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик до сих пор обязательство по оплате не исполнила.

дата. истица увеличила размер исковых требований, просит взыскать с ответчицы денежные средства за товар в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами с дата. по дата. в размере <данные изъяты>., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств исходя из следующих данных: денежная сумма, на которую начисляются проценты – <данные изъяты>.; начисление процентов производить с дата. по день фактической уплаты денежной суммы; учетная ставка банковского процента – 11%; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истицы на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что между сторонами заключен договор купли-продажи. Ответчицей частично товар был оплачен, документов, подтверждающих оплату товара нет. Оставшийся товар ответчица не смогла вернуть, у Ж.. товара на <данные изъяты>.

Истица в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчица исковые требования не признает, пояснила, что товар ей был передан под реализацию. Что смогла, она продала, остальное лежит у нее, часть товара пришла в негодность.

Представитель ответчицы суду пояснил, что товар Ж.. был передан в подотчет и реализацию товара. Ж.. не является собственником товара, обязана после реализации товара вернуть истице деньги. Срок реализации товара не указан, поэтому срок оплаты также не наступил. Ответчицу не уведомляли о возврате денежных средств, т.к все уведомления, телеграммы направлялись на фамилию Жилик, а не Ж... Трудовых отношений между истицей и ответчицей не было, товар реализован на <данные изъяты>. Денежные средства Ж.. передала истице.

Свидетель МАВ суду пояснила, что истица ее мать, у К.. был магазин «Амур». При закрытии магазина она решила сдать товар для продажи, один из магазинов «Венеция», товар сдали, по условиям товар продается, отдают деньги. дата. пытались забрать товар, но у некоторого товара были нарушены упаковки, был не весь товар, Ж.. вернула <данные изъяты>.

Свидетель МААсуду пояснил, что К.. ответчице был передан товар под реализацию, ни товар, ни денежные средства не вернула. В дата. ответчица вернула истице <данные изъяты>

Свидетель Б.. суду пояснил, что работал в свадебном агентстве «Венеция». Занимался разбором стеллажей в Пирамиде и вновь их собирал уже в Скале. Когда перевозили стеллажи, то привезли и коробки с товаром. При этом присутствовала женщина, она просила товар продать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, ответчицу, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дата. К.. передала Ж.. в подотчет «Венеции»» под реализацию товар на общую сумму <данные изъяты>.

Представитель истца считает, что заключенный между сторонами договор является договором купли-продажи в рассрочку.

С данными доводами представителя истицы суд не может согласиться, т.к. в самом договоре указано, что товар передавался Ж.. под реализацию.

Допрошенные в судебном заседании свидетели также подтвердили, что товар был передан ответчице под реализацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 ГК Российской Федерации).

В силу требований ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.990 ГК РФ комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

Если договором размер вознаграждения или порядок его уплаты не предусмотрен и размер вознаграждения не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение уплачивается после исполнения договора комиссии в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Из абзаца первого статьи 992 ГК Российской Федерации усматривается, что принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

В соответствии с положениями статей 990, 999 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора комиссии.

Согласно п. 9 Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.06.1998 г. N 569, прием товаров на комиссию оформляется путем составления документа (договор комиссии, квитанция, накладная и другие виды), подписываемого комиссионером и комитентом, в котором должны содержаться следующие сведения: номер документа, дата его составления; наименование и реквизиты сторон (адрес, расчетный счет, телефон комиссионера, паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего личность комитента); наименование товара; степень износа и недостатки бывшего в употреблении товара; цена товара в рублях; размер и порядок уплаты комиссионного вознаграждения; условия принятия товара на комиссию; порядок проведения и размер уценки товара; сроки реализации товара до и после его уценки; условия и порядок возврата комитенту не проданного комиссионером товара; условия и порядок расчетов между комиссионером и комитентом; размер оплаты расходов комиссионера по хранению товара, принятого на комиссию, если по соглашению сторон эти расходы подлежат возмещению. Вид документа устанавливается комиссионером самостоятельно. В документ, которым оформляется прием товаров на комиссию, по соглашению сторон могут быть включены дополнительные условия, не ущемляющие права комитента.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 33 Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 июня 1998 года N 569, возлагает на комиссионера обязанность выплатить комитенту денежные средства за проданный товар не позднее чем на третий день после продажи товара.

Выплата денег за проданный товар, а также возврат непроданного товара могут быть произведены комиссионером лицу, уполномоченному комитентом, по предъявлении доверенности, оформленной в установленном порядке, и документа, подтверждающего заключение договора комиссии.

Требования комитента, связанные с ненадлежащим исполнением договора комиссии, могут быть предъявлены комиссионеру в течение 30 дней со дня выплаты комитенту денег за проданный товар либо возврата ему непроданного товара, если соглашением сторон не установлен иной срок.

Положениями ч. 1 ст. 1002 ГК РФ предусмотрена возможность прекращения договора комиссии в связи с отказом комитента от исполнения договора.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ответчица не исполняет условия договора.

Поскольку ответчиком не исполняются условия договора комиссии, о проданном товаре, взятом на реализацию, вырученные от продажи товара денежные средства истцу не перечисляет, то истец на основании ч. 1 ст. 1002 ГК РФ вправе прекратить действие договора и потребовать от ответчика возвратить товар или возместить его стоимость.

На основании ст.1003 ГК РФ комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение. Комиссионер вправе требовать возмещения убытков, вызванных отменой поручения.

В случае, когда договор комиссии заключен без указания срока его действия, комитент должен уведомить комиссионера о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если более продолжительный срок уведомления не предусмотрен договором.

В этом случае комитент обязан выплатить комиссионеру вознаграждение за сделки, совершенные им до прекращения договора, а также возместить комиссионеру понесенные им до прекращения договора расходы.

В силу ст.1004 ГК РФ комиссионер не вправе, если иное не предусмотрено договором комиссии, отказаться от его исполнения, за исключением случая, когда договор заключен без указания срока его действия. В этом случае комиссионер должен уведомить комитента о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если более продолжительный срок уведомления не предусмотрен договором.

Комиссионер обязан принять меры, необходимые для обеспечения сохранности имущества комитента.

Истица не обращалась к ответчице с письменным уведомлением о прекращении договора.

Учитывая, что срок реализации товара сторонами не указан, истица не просит ответчицу прекратить действие договора, то требования истицы не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований К.. к Ж.. о взыскании задолженности отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Суд <адрес>-Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2016г.

Судья Л.В. Баскова