Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Балтийская инжиниринговая компания» к ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга в размере 30831, 60 руб, процентов за пользование микрозаймом в размере 31593, 40 руб., процентов на просроченную часть основного долга в размере 956, 86 руб., пени за просрочку платежа в размере 500, 32 руб, расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 руб., стоимости пакета услуг в размере 7700, 56 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2557, 48 руб.

В обоснование иска истец указал, что 19.12.2016 заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым ответчику выдан микрозайм в размере 32000 руб. сроком на 12 месяцев с уплатой займа и процентов за пользование займом ежемесячными платежами не позднее 17 числа каждого месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей, а в период с 17.01.2017 по 21.05.2018 у ответчика образовалась задолженность по ежемесячным платежам, предусмотренным графиком, взыскивание указанных в иске сумм основано на заключенном сторонами договоре.

Представитель истца ООО «МКК «Профиреал» в судебное заседание не явился, в иске просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и места рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства по данным регистрационного учета, за судебными извещениями не является, в связи с чем суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.63-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 2 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению, а требования о взыскании судебных расходов – частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 19.12.2016 между истцом ООО «МКК «Профиреал» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма, которым предусмотрено предоставление истцом ответчику займа на сумму 32000 руб. под 169% годовых на срок 12 месяцев, возврат займа не позднее 17.12.2017.

Из указанного договора микрозайма следует, что договор микрозайма состоит из Индивидуальных условий и Общих условий, которые являются его неотъемлемой частью.

Договором предусмотрено возвращение займа и процентов за пользование займом ежемесячными платежами в размере 6375 руб. 17 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, а также уплата заемщиком неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа по договору.

Также из договора (п.18 индивидуальных условий) следует, что ответчик согласился с подключением его к пакету дополнительных платных услуг на условиях, изложенных в дополнительном соглашении к договору микрозайма на срок 12 месяцев стоимостью 8400 руб. с оплатой ежемесячного платежа при оплате в рассрочку в размере 700 руб.

Как следует из дополнительного соглашения от 19.12.2016 года к указанному договору микрозайма о подключении к пакету дополнительных услуг, ответчик с его согласия подключен к пакету услуг «Комфорт», включающему по письменному запросу заемщика изменение даты платежа после заключения договора микрозайма, отсрочку очередного платежа, досрочное погашение микрозайма, досрочное частичное погашение микрозайма, предоставление копий договора микрозайма с приложением договором микрозайма.

В соответствии с п.4.8 Общих условий, заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления смс-сообщений и писем о погашении задолженности, судебные расходы и оплату юридических услуг.

Утвержденными истцом Тарифами (л.д.20), с которыми ответчика, как следует из п.21 индивидуальных условий договора, согласился, утверждены расходы истца по организации судебного взыскания долга по одному договору микрозайма в размере 7000 руб., которые включают в себя почтовые расходы, расходы на курьера, представителя, иные расходы.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П.1 ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пп.1, 3 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего кодекса.

Из расчета задолженности ответчика, представленного истцом, следует, что ответчик перестал исполнять обязательства по уплате долга и процентов за пользование займом с февраля 2017 года, у ответчика образовалась задолженность по обязательствам, вытекающим из заключенных договоров, а именно: по основному долгу в размере 30831, 60 руб., процентам за пользование микрозаймом в размере 31593, 40 руб., процентам на просроченную часть основного долга в размере 956, 86 руб., пени за просрочку платежа в размере 500, 32 руб., по оплате пакета услуг, предусмотренного п.18 индивидуальных условий в размере 7700, 56 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан математически верным, возражений относительно расчета и доказательств в их обоснование ответчик не представил.

Вместе с тем расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 руб., предусмотренные тарифами ответчика, фактически представляют собой судебные расходы, состав и порядок взыскания которых регулируется главой 7 ГПК РФ.

Учитывая, что в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, могут быть присуждены понесенные по делу судебные расходы, а доказательств несения судебных расходов на сумму 7000 руб. истец не представил, во взыскании судебных расходов в указанном размере надлежит отказать.

Одновременно имеются основания, установленные ч.1 ст.98 ГПК РФ, для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2347, 48 руб., исчисленной с цены иска 71582, 74 руб. (30831, 60+31593,40+956, 86 +500,32+7700,56).

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 67, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» задолженность по основному долгу в размере 30831 рублей 60 копеек, проценты за пользование микрозаймом в размере 31593 рублей 40 копеек, проценты на просроченную часть основного долга в размере 956 рублей 86 копеек, пени за просрочку платежа в размере 500 рублей 32 копейки, задолженность по оплате пакета услуг в размере 7700 рублей 56 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2347 рублей 48 копеек.

В остальной части иска – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья