Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195/2020 по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «МСРК Урал», акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» Свердловскому филиалу Западного отделения Нижнесергинского ОПиОК, Первоуральскому РЭС ПО «Западные электрические сети» филиалу открытого акционерного общества «МРСК Урала» - «Свердловэнерго» о признании действий при проведении проверки измерительных комплексов бытовых потребителей незаконными, признании акта неучтенного потребления электроэнергии недействительным, перерасчете оплаты электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к АО «Энергосбыт Плюс» Свердловскому филиалу Западного отделения Нижнесергинского ОПиОК, Первоуральскому РЭС ПО «Западные электрические сети» филиалу ОАО «МРСК Урала» - «Свердловэнерго» о признании действий Первоуральского РЭС ПО «Западные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Свердловэнерго» при проведении проверки измерительных комплексов бытовых потребителей незаконными, признании акта неучтенного потребления электроэнергии № 52-ПРэс-19-38 от 18.05.2019, составленного Первоуральским РЭС ПО «Западные электрические сети» филиалом ОАО «МРСК Урала» - «Свердловэнерго» недействительным, возложении обязанности на АО «Энергосбыт Плюс» сделать перерасчет оплаты электроэнергии за июль 2019 года (лицевой счет №) за электроснабжение объекта недвижимости, расположенного в <адрес>, на сумму 15 622 руб. 80 коп.

В основание иска указала, что 10.05.2019 представителями Первоуральского РЭС ПО «Западные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Свердловэнерго» были осуществлены действия, направленные на проведение проверки измерительных комплексов бытовых потребителей. 18.05.2019 составлен акт неучтенного потребления электроэнергии № 52-ПРэс-19-38, в котором указано, что неучтенное потребление электроэнергии выразилось в несанкционированном подключении энергопринимающих устройств до прибора учета электроэнергии тип СОЭ-55/50Ш-Т-112 №. 21.05.2019 направлено уведомление о необходимости явиться для подписания акта. 31.05.2019 при подписании акта неучтенного потребления электроэнергии от 18.05.2019 были выявлены нарушения при его составлении, о чем подано заявление 31.05.2019. Проверка проведена 18.05.2019, а уведомление содержит сведения о приглашении потребителя на подписание акта о неучтенном потреблении электроэнергии более 10-ти дней с момента проведения проверки, что является нарушением процедуры проведения проверки, поскольку акт подлежит составлению немедленно после окончания проверок. Не выявлено энергопринимающее устройство, которое подключено потребителем в целях несанкционированного использования электроэнергии, отсутствуют доказательства наличия в энергопринимающем устройстве потребителя электрического тока, доказательства о неучтенности данного электрического тока прибором учета потребителя, количество потребляемой электроэнергии энергопринимающих устройством, количество неучтенной потребленной электроэнергии, что могло быть зафиксировано немедленно при осмотре. АО «Энергосбыт Плюс» Свердловским филиалом Западного отделения Нижнесергинского ОПиОК выставлен счет за июль 2019 года за электроснабжение объекта недвижимости, расположенного в <адрес>, на сумму 15 810 руб., в соответствии с которым 15 622,80 руб. – перерасчет. 18.05.2019 составлен акт неучтенного потребления электроэнергии, с которым выразила несогласие 31.05.2019. Акт о несанкционированном потреблении электроэнергии составлен в отношении объекта недвижимости, расположенного в <адрес>, используемого под дачу, в котором никто не зарегистрирован. Проживание в доме и использование электроэнергии происходит в период с мая по октябрь. В квитанции за октябрь 2018 год показания приборов учета составляют на 01.11.2018 – 280 кВт.ч./279 кВт.ч. С октября по май ежемесячно передавались показания индивидуального прибора учета на горячую линию АО «Энергосбыт Плюс», данные приборов учета ежемесячно были одинаковыми в связи с непроживанием в зимний период в жилом доме. 09.05.2019 были переданы показания – 350 кВт./360кВт.ч., из чего следует, что за период ноябрь 2018 - май 2019 потребление электроэнергии не осуществлялось. Пользование электроэнергией в доме началось с 01.05.2019, таким образом, за период с 18.02.2019 по 01.05.2019 неправомерное потребление электроэнергии не осуществлялось.

Определением от 30.06.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОАО «МСРК Урал», АО «ЭнергосбыТ Плюс» (л.д.№).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнив, что проверка представителями МРСК проводилась 11.05.2019. Один из сотрудников поднялся на чердак их дома, обнаружил провод. Данный провод выходит на второй этаж, он не присоединен к фазе. На конце провода не было ни розетки, ни вилки. В дальнейшем женщина стала что-то заполнять.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнив, что при проведении проверки - 11.05.2019, акт представителями МРСК составлен не был. Оспариваемый акт был составлен позднее. 31.05.2019 ими был подписан указанный акт, где они выразили несогласие, поскольку у них отсутствует энергопринимающее устройство. Ответчиком не была соблюдена процедура привлечения к административной ответственности. Энергоснабжающей организацией не представлено доказательств наличия энергопринимающего устройства, подключенного до прибора учета; факта наличия тока в кабеле до прибора учета; количества неучтенной потребленной электроэнергии; факта искажения данных об объеме потребления электроэнергии. Нарушена процедура проведения проверки и составления акта неучтенного потребления электрической энергии. Также ответчик не уведомил потребителя о проведении плановой проверки за 14-ть дней до ее проведения. Акт неучтенного потребления электроэнергии не был составлен незамедлительно на месте проведения проверки, не подписан сторонами; не зафиксирован факт отсутствия потребителя при составлении акта, не зафиксирован факт отказа и причины отказа от подписания акта, не приглашены двое незаинтересованных лиц для подписания акта; на видео и фотосъемке не проведены фактические действия по проверке наличия тока в кабеле, энергопринимающего устройства, отсутствует факт искажения данных прибора учета. К административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ истец не привлечена.

Представитель ОАО «МСРК Урал», Первоуральского РЭС ПО «Западные электрические сети» филиалу ОАО «МРСК Урала» - «Свердловэнерго» ФИО3, действующая по доверенности от 20.12.2019 (л.д.№), в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что 18.05.2019 представителями сетевой организации ОАО «МСРК Урал» было выявлено неучтенное потребление электроэнергии, в связи с чем, составлен акт от 18.05.2019 № 52-ПРЕС-19-38 в отношении ФИО1 Неучтенное потребление электроэнергии выразилось в несанкционированном подключении энеропринимающих устройств до прибора учета электроэнергии №. Основанием для проведения проверки в доме истца явился план-график, проверка являлась плановой. Предыдущая проверка проводилась 06.08.2018. В результате указанной проверки также было выявлено безучетное потребление электроэнергии, которое выразилось в подключении электрообогревателя до прибора учета. В ходе проверки истец не допустила представителей сетевой организации в помещения, куда ведет отпайка от сети, вследствие чего у них не было возможности выяснить какие ЭПУ подключены и их мощности. Сам факт присоединения отпайки, ведущей в дом, свидетельствует о наличии в ней напряжения и электрического тока, а следовательно и возможности присоединения любого ЭПУ потребителя. Электрическая энергия, которая уходит на отпайку, до прибора учета, не может быть им учтена, так как не проходит через прибор учета. Поскольку на отпайке, незаконно выполненной истцом, прибор учета не установлен, то определить фактическое количество электрической энергии невозможно. Количество неучтенной потребленной электроэнергии определяется в соответствии с п. 62 Правил № 354.

Представитель АО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «Энергосбыт Плюс» Свердловского филиала Западного отделения в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменный отзыв (л.д.№), согласно которому с исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям. 18.05.2019 сетевой организацией ОАО «МРСК Урала» была проведена проверка измерительного комплекса на объекте истца, по итогам которой был оставлен акт неучтенного потребления и расчет безучтенного потребления, объем которого составил 5 640 кВтч. В акте указано, что обнаружено подключение энергопринимающих устройств помимо прибора учета. На основании указанного акта в июле 2019 года гарантирующим поставщиком произведено начисление неучтенного потребления на сумму 15 622, 80 руб. (5 640 кВч х 2,77 руб.). Оспариваемый акт соответствует Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 04.05.2012, подписан двумя незаинтересованными лицами.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетеля, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 422 (в редакции от 02.03.2019) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (в редакции от 29.04.2019) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно п. 82, 83 указанных Правил исполнитель обязан: проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки.

Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в го, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является потребителем электрической энергии в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>.

Организацией, поставляющей электроэнергию истцу, является энергосбытовая организация – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (абз. 16 ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»), с которой у истца сложились договорные отношения по договору энергоснабжения.

Ответчик – ОАО «МРСК-Урала» является территориальной сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии (абз.31 ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Судом на основании акта № 52-ПРЭС-19-427 установлено, что 18.05.2019 при проверке измерительного комплекса жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, представителем ОАО «МРСК Урала» техником С.М.Е. было выявлено несанкционированное подключение энергопринимающих устройств до прибора учета электроэнергии тип СОЭ-55/50Ш-Т-112 №, а именно к вводному кабелю подключена отпайка помимо прибора учета. Ток на отпайке составил 4,3 А, измерение произведено оборудованием Парма ВАФ-А №, поверка до 10.2019, клещами токоизмерительными №, поверка до 07.2019. В помещение, куда ведет отпайка, потребитель не допустил. Составлен акт н/п 52-ПРЭС-19-38. Дано предписание о демонтаже несанкционированного подключения. От подписи ФИО1 отказалась, что подтверждается отметкой представителя сетевой организации в акте (л.д.№). Данный акт истцом не оспаривался.

18.05.2019 представителями ОАО «МРСК Урала» С.М.Е., Д.В.А. в присутствии ФИО4 составлен акт неучтенного потребления электроэнергии (несанкционированного подключения) со ссылкой на акт №-ПРЭС-19-427 от 18.05.2019, определить все подключенные энергопринимающие устройства у представителя не имелось возможности. На месте составления оспариваемого акта от подписи истец отказалась, была вызвана письмом, о чем имеется соответствующая запись должностных лиц (л.д.№).

Несанкционированное подключение истцом энергопринимающих устройств до прибора учета электроэнергии тип СОЭ-55/50Ш-Т-112 №, установленное представителями ОАО «МСРК Урал» в ходе проверки 18.05.2019, объективно подтверждается фотографиями и видеоматериалом (л.д.№).

Согласно письму ОАО «МРСК Урала» от 21.05.2019 представителями сетевой организации 18.05.2019 был выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, зафиксированный в присутствии потребителя. В связи с отказом в подписании акта неучтенного потребления электроэнергии, сетевая организация вызвала истца для подписания указанного акта 31.05.2019 (л.д.№).

31.05.2019, 21.08.2019, 21.10.2019 ФИО1 обращалась к ответчикам с заявлениями, претензией относительно незаконности действий при составлении акта неучтенного потребления элекроэнергии и начислению к оплате суммы 15 622, 80 руб. (л.д.№).

Согласно актам проверки, неучтенного потребления электроэнергии от 06.08.2018, представителями ОАО «МСРК Урал» у истца также был установлен факт подключения энергопринимающих устройств до прибора учета (л.д. №).

Истцом в подтверждении своей позиции суду представлены квитанции по оплате электроэнергии за сентябрь, октябрь 2018 года, апрель и май 2019 года (л.д. №).

В жилом помещении истца установлен прибор учета электрической энергии тип СОЭ-55/50Ш-Т-112 № (л.д.№

В связи с изложенным оспариваемый акт неучтенного потребления электроэнергии составлен с соблюдением положений пунктов 192, 193 Основных положений. Проверка измерительного комплекса произведена представителями ОАО «МРСК Урала» в присутствии потребителя – ФИО1, от подписей акта истец отказалась, что подтверждаются отметками должностных лиц.

Истцом оспаривалась дата проведения ответчиком проверки – 18.05.2019, сторона истца утверждала, что проверка проводилась 11.05.2019. Однако суд отклоняет доводы ФИО1, ее представителя, считает их необоснованными. При подписании оспариваемого акта – 31.05.2019, а также в заявлении, адресованном ОАО «МСРК Урал», истец указывает на дату проведения проверки – 18.05.2019, а также на факты отсутствия незаинтересованных лиц при отказе потребителя от подписания акта.

В показаниях свидетель истца П.Н.В. указывает на факт проведения проверки в ее жилом помещении представителями ОАО «МСРК Урал» - 11.05.2019. При проведении проверки в жилом помещении истца данный свидетель не присутствовал, видела только автомобиль организации ОАО «МРСК» у дома истца. В связи с чем, в основу решения показания свидетеля ФИО5, положены быть не могут.

Факт присутствия ФИО1 при проведении проверки ОАО «МСРК Урал» 18.05.2019 объективно подтверждается видеоматериалом, исследованным в судебном заседании.

Отказ потребителя от подписания акта неучтенного потребления электроэнергии не требует присутствия двух незаинтересованных лиц, что не предусмотрено положения пунктов 192, 193 Основных положений.

Составление акта неучтенного потребления электроэнергии в присутствии двух незаинтересованных лиц необходимо при составлении указанного акта в отсутствии лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, в силу пунктов 192, 193 Основных положений. Судом установлено, что оспариваемый акт был составлен в присутствии ФИО1, что подтверждается видеоматериалом, записями должностного лица об отказе потребителя от подписания акта.

Проверка представителями ОАО «МСРК Урал» являлась плановой, предыдущая проверка жилого помещения истца имела место 06.08.2018, что соответствует положениям пунктов 82, 83 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (в редакции от 29.04.2019).

В связи с отказом от подписания акта от 18.05.2019, истец дополнительно представителем ответчика была приглашена для подписания оспариваемого акта на 31.05.2019.

Доказательств внесения в акт недостоверных сведений либо отсутствия факта несанкционированного подключения энергопринимающих устройств помимо прибора учета электроэнергии в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно материала проверки, энергопринимающее устройство в помещении истца представителями ОАО «МСРК Урал» установлено не было, в связи с тем, что специалистов ФИО1 не допустила в помещения, в которые вела отпайка от сети, в связи с чем, у ответчика отсутствовала возможность установить мощность энергопринимающих устройств. Данный факт подтверждается записями специалиста ОАО «МСРК Урал» при составлении актов проверки, фото и видеоматериалами. Указанное обстоятельство истцом при подписании акта проверки, в письменном обращении 31.05.2019 не оспаривалось.

Наличие тока на спайке в размере 4, 3 А подтверждается записями специалиста ОАО «МСРК Урал» в акте № 52-ПРЭС-19-427 от 18.05.2019, указанием на измерительные приборы, даты их действия.

Расчет объема и стоимости неучтенного потребления истцом электроэнергии в сумме 15 622, 80 руб. судом проверен и является верным, произведен в соответствии с положениями пункта 62 Правил от 06.05.2011 № 354. Поскольку, мощность подключенного оборудования не представилось возможным установить, то доначисление размера оплаты произведено исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объекту повышающего коэффициента 10. В соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии от 27.08.2012 № 130-ПК 188 кВтч. Таким образом, объем потребленной электроэнергии составит 188 х 10 х 3 мес. (с 18.02.2019 по 18.05.2019).

В силу пункта 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема бузучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 3 Постановления Региональной энергетической комиссии от 25.12.2018 № 315-ПК «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий по Свердловской области» установлен тариф для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, 2,77 руб.

Таким образом, расчет стоимости безучетного потребления истцом электроэнергии составит: 5 640 кВтч х 2,77 руб. = 15 622, 80 руб.

Факт не привлечения ФИО1 к административной ответственности не исключает ее ответственности за несанкционированное потребление электрической энергии.

Ежемесячная передача истцом с сентября, октября 2018 года, апреля и мая 2019 года показаний индивидуального прибора учета АО «ЭнергосбыТ Плюс», оплата электроэнергии в указанный период не влияет на правильность расчета объема и стоимости несанкционированного потребления элекроэнергии, поскольку, выявлено подключение энергопринимающих устройств потребителем до прибора учета электроэнергии, для осмотра энергопринимающих устройств представитель ОАО «МСРК Урал» не допущен.

С учетом изложенного исковые требования ФИО1 о признании действий при проведении проверки измерительных комплексов бытовых потребителей незаконными, признании акта неучтенного потребления электроэнергии недействительным, перерасчете оплаты электроэнергии удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО1 к открытому акционерному обществу «МСРК Урал», акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» Свердловскому филиалу Западного отделения Нижнесергинского ОПиОК, Первоуральскому РЭС ПО «Западные электрические сети» филиалу открытого акционерного общества «МРСК Урала» - «Свердловэнерго» о признании действий при проведении проверки измерительных комплексов бытовых потребителей незаконными, признании акта неучтенного потребления электроэнергии недействительным, перерасчете оплаты электроэнергии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом путем подачи жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья

О.Ю. Запретилина