Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Колодкину В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.04.2014года между Колодкиным В.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №0058506494 с лимитом задолженности в размере 40000рублей. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и процентов. Задолженность составила 76211рублей 87копеек. В связи с образовавшейся задолженностью 20.05.2016года в адрес ответчика был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней, который ответчик не исполнил.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 76211рублей 87копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2486рублей 36копеек.

Ответчик исковые требования не признал. В своем отзыве указал, что 20.05.2016г. истцом выставлен заключительный счет, задолженность подлежала оплате в течение 30 дней, 21.06.2016г. начало истечения срока исковой давности, 23.08.2016г. мировым судей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, 05.09.2016г. судебный приказ отменен, в период с 23.08.2016г. по 05.09.2016г. срок исковой давности не тек, с 06.09.2016г. течение срока давности продолжилось. Считал, что последним днем срока исковой давности является 05.07.2019г. Просил применить срок исковой давности и в иске ООО АО «Тинькофф Банк» отказать.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства.

01.04.2014года между Колодкиным В.В. и АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк был заключен кредитный договор №0058506494 с лимитом задолженности в размере 40000рублей (л.д.25). В нарушение условий заключенного договора, уплата платежей в счёт погашения задолженности по кредиту была прекращена.

20.05.2016г. банк направил Колодкину В.В. заключительный счет с требованием оплатить задолженность в течение 30 дней (л.д.34).

05.09.2016года мировым судьей судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района по заявлению Колодкина В.В. был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района от 23.08.2016г. о взыскании с Колодкина В.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору (л.д.33).

Ответчиком подано заявление о применении срока исковой давности при вынесении решения.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается ее дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Банком предъявлены требования к должнику об исполнении обязательства 20.05.2016года, в течение 30 дней. Таким образом, с 21.06.2016года начинается течение срока исковой давности.

05.09.2016года мировым судьей судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района от 23.08.2016г. о взыскании с Колодкина В.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 27.12.2019года, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности был пропущен истцом, заявления о восстановлении срока истцом не подавалось, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 6 февраля 2020года.