Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика ФИО1,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» принял от ФИО1 заявление на получение кредитной карты Банка и выдал ей международную карту VISA Gold № (эмиссионный контракт №) с разрешенным лимитом кредита 12000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер и кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 24009 рублей 67 копеек, из которой: просроченный основной долг - 19991 рубль 92 копейки, просроченные проценты – 4017 рублей 75 копеек.

Ближайшим родственником умершей является ее супруг – ФИО2. Поскольку ФИО2 входит в круг наследников первой очереди, он является потенциальным наследником заемщика и фактически принявшим наследство.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитной карте умершего заемщика ФИО1 VISA Gold № (эмиссионный контракт №) в размере 24009 рублей 67 копеек, а также взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 920 рублей 29 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по данному гражданскому делу привлечены ФИО3 и ФИО4.

В процессе судебного разбирательства, на основании ст. 39 ГПК РФ истец изменил требования, просил заменить ненадлежащего ответчика и просил взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте умершего заемщика ФИО1 VISA Gold № (эмиссионный контракт №) в размере 24009 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 920 рублей 29 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу прекращено по ходатайству истца в части исковых требований к ответчику ФИО2 по основаниям, предусмотренным абз.7 ст. 220 ГПК РФ, в связи со смертью ответчика.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд на основании определения суда, считает возможным, в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации супруги, дети и родители являются наследниками первой очереди.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ принял от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заявление на получение кредитной карты Банка и выдал ей международную карту VISA Gold № (эмиссионный контракт №) с разрешенным лимитом кредита 12000 рублей. С условиями Договора держатель карты был согласен, с тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «заявления на получение кредитной карты».

В соответствии с п.3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продлении на каждые последующие 12 месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается в соответствии с Выдержкой из раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк России физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ. 1

ДД.ММ.ГГГГФИО1 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № и свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации Чугуевского муниципального района <адрес>.

В соответствии с наследственным делу № в отношении умершей ФИО1 следует, что после смерти заемщика ее наследство было принято сыновьями- ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 после смерти матери – ФИО1 принял наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО3 также принял в качестве наследства после смерти матери - ? квартиры по указанному адресу, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету по кредитной карте ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 24009 рублей 67 копеек, из которых 19991 рубль 92 копейки - просроченный основной долг, 4017 рублей 92 копейки - просроченные проценты по кредиту.

Поскольку ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти матери – ФИО1, задолженность по кредитной карте подлежит взысканию с них, как с наследников.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную госпошлину при обращении с иском.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 920 рублей 29 копеек, что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте умершего заемщика ФИО1 VISA Gold № (эмиссионный контракт №) в размере 24009 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 920 рублей 29 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Литовченко