Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Имполитова А.Г. к ООО о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, штрафа

установил:

Имполитов С.В. обратился в Верещагинский районный суд Пермского края с иском к ООО о расторжении договора купли-продажи по продаже и установке отопителя, монтажных комплектующих и устройств управления к нему, и обязании ответчика вернуть уплаченные деньги в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании с ответчика компенсацию за причинение морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя и нарушение «Правил торговли» взыскать с ответчика штраф.

Имполитов С.В. в судебном заседании на доводах, изложенных в исковом заявлении настаивает, также пояснил, что в начале октября 2012 года сделал заявку на приобретение автомобиля в ООО. На основании договора купли-продажи приобрел автомобиль, при этом просил установить на автомобиль отопитель Вебасто. Когда получал автомобиль увидел, что в договоре было указано установка Гидроник, менеджер по продажам пояснил, что Гидроник - это запчасти Вебасто. В декабре 2012 года в г.Чайковский отопитель не стал работать, машина была холодная. При обращении в сервисный центр ИП ему пояснили, что на автомобиле установлен отопитель Гидроник, а не Вебасто. После чего он обратился с претензией в ООО о расторжении договора купли-продажи и возвращении оплаченной денежной суммы <данные изъяты> рублей. В удовлетворении требований в добровольном порядке ответчик отказался, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд. Просит удовлетворить свои исковые требования в полном объеме.

Представитель истца Усков С.В. в судебном заседании пояснил, что Имполитов С.В. при заключении договора купли-продажи был введен в заблуждение, так как ответчиком была предоставлена неверная информация о том, какой отопитель установлен на автомобиль. Имполитов просил установить отопитель Вебасто, а ему был установлен Гидроник, который значительно хуже по техническим характеристикам.

Представитель ответчика ООО в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ согласно акта приема-передачи автомобиля автомобиль <данные изъяты> был передан Иполитову без замечаний с его стороны. Действительно, согласно заказ - наряду в перечне выполненных работ указано «Установка Вебасто», фактически была проведена установка подогревателя EberspacherHydronic, что подтверждается спецификацией автомобиля. В списке программ на момент установки подогревателя Имполитову не было «Установка EberspacherHydronic», а было только «Установка Вебасто», в связи с тем, что ранее производилась установка предпусковых обогревателей фирмы «Webastо», в настоящее время заключен договор и производится установка отопителей EberspacherHydronic. Считает заявленные требования необоснованными.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии с п.1 ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1, п.2 ст. 487 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Статьей 328 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО и Имполитовым А.Г. заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно условиям данного договора ООО, именуемый в дальнейшем «Продавец» обязуется передать в собственность Имполитова А.Г., именуемого в дальнейшем «Покупатель» транспортное средство <данные изъяты>». Полное наименование, комплектация, количество, год изготовления, стоимость автомобиля указываются в Спецификации, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью (Приложение №10 к договору) (пункт 1.1, 1.2 договора).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что передача автомобиля покупателю оформляется актом приема-передачи автомобиля, при получении автомобиля покупатель обязан проверить его внешний вид, комплектность, отсутствие дефектов окраски, наружной и внутренней отделки.

Согласно п.5.1 вся необходимая информация об автомобиле доводится до сведения покупателя путем размещения на рекламно-информационных листах, проспектах, на информационных стендах Продавце, а также в прилагаемой к автомобилю документации, как следует из п.5.2 подписывая настоящий договор, покупатель подтверждает, что он ознакомлен и согласен со всеми его условиями, а также, что ему до заключения настоящего договора своевременно была предоставлена вся необходимая и достоверная информация об автомобиле, включая его основные потребительское свойства и условиях его эксплуатации в полном объеме …, а также подтверждает, что ознакомлен и согласен с информацией о продавце, а также импортере и изготовителе, и автомобиле (в том числе аксессуарах и дополнительном оборудовании), предоставленной ему продавцом, замечаний и вопросов к предоставленной информации не имеет.

Из спецификации автомобиля следует, что дополнительное оборудование (без установки): HydronicD5WSC 12В (предпуск. Обогрев. дизель 5кВт) Монтаж комплект для установки Hydronic, Стат преобразователь тока 12 В-2,5 (для климата), Устройство управления EasyStartT. (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан акт приема-передачи автомобиля к договору купли-продажи, из которого следует, что покупатель настоящим подтверждает, что проверил автомобиль по комплектности и технической исправности, претензий по качеству предпродажной подготовки, техническому состоянию, внешнему виду и комплектности автомобиля, указанного в договоре купли-продажи и настоящем акте не имеет. Все остальные опции автомобиля продемонстрированы и находятся в исправном состоянии (л.д.27).

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль Имполитовым А.Г. оплачено <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, что соответствует п.2.6.1 договора купли-продажи, а также спецификации автомобиля, в данную сумму согласно спецификации входит стоимость дополнительного оборудования (без установки)HydronicD5WSC 12В (предпуск. Обогрев. дизель 5кВт) Монтаж комплект для установки Hydronic, Стат преобразователь тока 12 В-2,5 (для климата), Устройство управления EasyStartT. Согласно справки стоимость указанного дополнительного оборудования составляет <данные изъяты> рублей (л.д.24).

Как следует из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по установке Вебасто, установке устройства управления EasyStart, колес 4 шт. составляет <данные изъяты> рублей, оплачено истцом, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в сервисный центр ИП, г.Чайковский, где было обнаружено, что на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> установлен предпусковой подогреватель Hydronic (л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой указал, что на основании ст.18 п.1, ст.19 п.1,2, ст.22 «Закона о защите прав потребителей в РФ» просит расторгнуть договор купли-продажи (заказ-наряд №) и вернуть уплаченные ранее денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе стоимость отопителя Вебасто <данные изъяты> рублей, монтажный комплект к отопителю Вебасто <данные изъяты> рублей, преобразователь для климат - контроля к отопителю Вебасто <данные изъяты> рублей, устройство управления к отопителю Вебасто <данные изъяты> рублей, стоимость установки устройства управления EasyStart <данные изъяты> рублей (л.д.12).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца о том, что в номенклатурном списке программы 1С Предприятие 7.7, по которой работает Дилерский Центр на ДД.ММ.ГГГГ не существовало категории работы Установка предпускового подогревателя EberspacherHydronic, а была только категория работ Установка Вебасто. Фактически была выполнена работа по установке предпускового подогревателяEberspacherHydronic D5WSC 12B на <данные изъяты>, о чем свидетельствует спецификация автомобиля (приложение №1 к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем в удовлетворении требований истцу было отказано (л.д.13).

В связи с тем, что добровольно удовлетворить требования ответчик отказался, истец вынужден был обратиться в суд.

Согласно положений ст. 18 Федерального закона "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

Как следует из положений ст. ст. 4, 10 Федерального закона "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация, предусмотренная пунктом 2 статьи 11, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как видно из п. 3 представленного в материалы дела договора купли-продажи, заключенного между сторонами истец не имел претензий по внешнему виду, комплектности транспортного средства.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что продавец довел до покупателя всю необходимую информацию об автомобиле, подписывая договор, покупатель Имполитов А.Г. подтвердил, что ему была предоставлена вся необходимая информация об автомобиле, что ознакомлен и согласен с информацией о дополнительном оборудовании автомобиля, замечаний и вопросов к предоставленной информации не имеет.

Спецификация автомобиля, являющаяся приложением №1 к договору купли-продажи автомобиля истцом подписана, претензий им предъявлено не было.

В судебном заседании из показаний истца установлено, что в декабре 2012 года он был вынужден обратиться в сервисный цент ИП в связи с тем, что отопитель не работал, в автомобиле было холодно, однако с данной претензией к ответчику он не обращался, требований по поводу ненадлежащей работы отопителя, не предъявлял.

На основании установленных обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вся необходимая информация о техническом состоянии приобретаемого истцом автомобиля, в том числе о дополнительном оборудовании -отопителе, устройств управления, монтажных комплектующих устройств к нему, была доведена до потребителя, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства, а также спецификацией автомобиля (л.д.4-6).

На основании изложенного, требования истца Имполитова А.Г. к ответчику ООО удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Имполитову А.Г. в удовлетворении исковых требований к ООО о расторжении договора купли-продажи (заказ-наряд) по продаже и установке отопителя, монтажных комплектующих и устройств управления к нему, обязании вернуть уплаченные деньги в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскании штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения судом в окончательной форме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Верещагинского районного суда подпись О.А.Конева

Копия верна

Судья Верещагинского районного суда О.А.Конева