Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 об исключении сведений об отцовстве в актовой записи о рождении ФИО4. В ходе рассмотрения установлено, что ФИО5 лишена родительских прав. Ответчиками привлечены приемные родители ребенка ФИО2, ФИО3.

В обоснование иска истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО5, начали совместно жить. Через некоторое время она сообщила о беременности, утверждая, что беременная от него. Он поверил ей, установил отцовство родившегося у ФИО5 сына ФИО4. Вскоре они расстались с ФИО5, поскольку в ходе ссоры она сообщила, что он не является биологическим отцом ребенка. После этого он прекратил всякие общения с ФИО5 Просил исключить его отцовство из актовой записи о рождении ребенка.

В суде ФИО1 иск поддержал по тем же основаниям. Также пояснил, что он познакомился с ФИО5 в Москве, а когда она забеременела, то переехали жить в <адрес> по месту ее жительства. ФИО5 вела аморальный образ жизни, но его убедила, что сначала сожительства она больше с другими мужчинами не встречалась. Поверив ей, он установил свое отцовство родившегося ребенка, однако буквально через полтора месяца произошла ссора с ФИО5, в ходе которой она призналась, что отцом ребенка он не является. Он вернулся в Москву, и с тех пор ни с ФИО5, ни с ребенком не встречался, не интересовался их жизнью. Однако в ДД.ММ.ГГГГ судебные приставы-исполнители потребовали с него уплаты алиментов в пользу ФИО5 на содержание ребенка. Поскольку он не является отцом ребенка, то не обязан платить алименты, для этого обратился в суд с данным иском. В настоящее время стало известно, что ФИО5 лишена родительских прав, ребенок находится в приемной семье. Приемные родители не возражали против проведения генетической экспертизы, которую он организовал. Экспертиза показала, что он не является отцом ребенка.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Представили письменное заявление, в котором указали, что ребенок ФИО4 проживает в их семье с ДД.ММ.ГГГГ. С истцом они не знакомы, ребенок своего отца не знает, алименты на содержание ребенка с него они не взыскивали. В ДД.ММ.ГГГГ истец написал заявление в органы опеки и попечительства о согласие на усыновление ребенка, указав, что он отказывается от ребенка. С учетом этого они дают согласие на оспаривание отцовства. Согласны на экспертизу с возложением расходов на истца.

К участию по делу для дачи заключения были привлечены органы опеки и попечительства Вязниковского и <адрес>ов <адрес>, которые решали вопросы с жизнеустройством несовершеннолетнего ФИО4 От них поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, решением спора оставили на усмотрение суда.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4ДД.ММ.ГГГГ. рождения. В актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составленной отделом ЗАГ администрации муниципального образования <адрес> его родителями указаны ФИО1ДД.ММ.ГГГГ.рождения и ФИО5ДД.ММ.ГГГГ рождения. Из решения Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 лишена родительских прав в отношении сына ФИО4ДД.ММ.ГГГГ. рождения. Решение суда вступило в законную силу.

По сообщению органов опеки и попечительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО4 проживает в семье приёмных родителей ФИО2 и ФИО3 в <адрес>.

По инициативе истца была проведено молекулярно-генетическое исследование по установлению родства. Разрешался вопрос о том, исключается ли биологическое отцовство ФИО1 Сделан вывод, что биологическое отцовство ФИО1 в отношении ФИО4 исключается.

Исследование биологических материалов проводил и давал заключение эксперт, имеющий высшее биологическое, технологическое и техническое образование, академическую степень биотехнологии, стаж экспертной работы с ДД.ММ.ГГГГ На экспертизу были представлены биологические образцы в упаковке, целостность которой не нарушена. В заключении описаны применяемые методы исследования, приведены результаты исследования. Выводы и мотивировочная часть заключения логически связаны друг с другом. Оснований не доверять проведенному исследованию не установлено. Стороны также с ним не спорили. Суд признает данное заключение допустимым, относимым доказательством.

Согласно ст. 49 СК РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Ст.52 СК РФ определяет, что запись родителей в книге актов гражданского состояния может быть оспорена в судебном порядке.

Материалами дела установлено, что родители ФИО4 не состояли между собой в браке. Отец ребенка подавал заявления в ЗАГС об установлении его отцовства при регистрации рождения ребенка, что отражено в актовой записи о рождении ребенка. При этом полагал, что является отцом ребенка, поскольку сожительствовал с матерью ребенка, она убедила его в отцовстве ее сына.

Учитывая отсутствие спора сторон об отце ребенка, подтверждение отсутствие отцовства истца заключением генетического исследования, иными материалами дела, суд признает, что эти доказательства с достоверностью подтверждают исключение отцовства истца в отношении ФИО4, поэтому суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку в суде отсутствовала просьба о внесении в актовую запись о рождении ребенка в связи с этим каких-либо изменения, то сведения об отце следует не указывать в актовой записи о рождении ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Исключить сведения об отце ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составленной отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Сведения об отце не указывать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Ивженко Н.В.