Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Тикер Инвест» о расторжении договоров займа и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в Курганинский районный суд с иском к ООО «Тикер Инвест» о расторжении договоров займа и взыскании денежных средств, в обосновании указав, что 21 июня 2017 г. между ФИО1 и ответчиком был заключен договор займа (депозит ценных бумаг) <...>, в соответствии с условиями которого, ФИО1 передал в управление ответчику акции ПАО «Нефтяная компания» «ЛУКОЙЛ» в количестве 390 штук на срок 12 месяцев. 21 июня 2017 г. между ФИО2 и ответчиком был заключен договор займа (депозит ценных бумаг) <...>, в соответствии с условиями которого, ФИО2 передала в управление ответчику акции ПАО «Нефтяная компания» «ЛУКОЙЛ» в количестве 2 200 штук на срок 12 месяцев, а также дополнительным соглашением о пролонгации договора <...>-ГЗ к договору депозит ценных бумаг <...>-ГЗ от 21.06.2016 г. ФИО2 продлила договор займа (депозит ценных бумаг), согласно условиям которого, она передала в управление ответчику акции ПАО «Газпром» в количестве 1 800 штук на срок 12 месяцев. Согласно договорам истцы имеют право на получение процентов на сумму займа в размере 15% годовых. Ответчик по договору <...>, заключенному с ФИО1 обязался уплачивать проценты в размере 13 669 рублей 50 копеек ежемесячно, по договору <...>, заключенному с ФИО2 - в размере 77 110 рублей ежемесячно, по договору <...>-ГЗ - в размере 3 195 рублей ежемесячно. Условиями договоров предусмотрено досрочное расторжение договора займа по инициативе займодателей с уведомлением заемщика о расторжении договора за 60 дней до дня расторжения. 28.09.2017 г. в адрес ответчика были направлены уведомления о досрочном расторжении договоров займа. Однако подтверждения о расторжении договоров и перевода предмета займа - ценных бумаг на лицевой счет истцов в реестре акционеров ПАО «Нефтяная компания» «ЛУКОЙЛ» и ПАО «Газпром» так и не поступило. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договорам не выполнил. 24.12.2017 г. в адрес ответчика посредством электронной почты была направлена досудебная претензия с требованием о предоставлении информации о месте нахождения акций, но ответчик проигнорировал их требования, в добровольном порядке договора расторгнуты не были. Кроме того, ответчик с ноября 2017 г. перестал выплачивать проценты. Сумма процентов по договору <...> за период с ноября 2017 г. по февраль 2018 г. составила 54 676 рублей, сумма дивидендов составила 28 840 рублей. Проценты по договору № <...>-ГЗ за период с ноября 2017 г. по февраль 2018 г. составили 12 780 рублей, по договору <...> за период с ноября 2017 г. по февраль 2018 г. составили 308 440 рублей, сумма дивидендов составила 162 690 рублей. Истцы просят расторгнуть договора займа (депозит ценных бумаг) и взыскать с ответчика в свою пользу проценты, дивиденды.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд исковые требования удовлетворить, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно конвертам с отметкой почтампа ответчику были направлены по указанному адресу нахождения уведомления о вызове в судебное заседание, однако указано «причина возврата - истек срок хранения».

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является владельцем обыкновенных акций ПАО «Нефтяная компания» «ЛУКОЙЛ», ФИО2 является владельцем обыкновенных акций ПАО «Нефтяная компания» «ЛУКОЙЛ» и ПАО «Газпром».

21.06.2017 г. между ФИО1 и ООО «Тикер Инвест» заключен договор займа ценных бумаг <...>, согласно которому ФИО1 предоставил ответчику акции обыкновенные бездокументарные ПАО «Нефтяная компания» «ЛУКОЙЛ», регистрационный <...> в количестве 390 штук, стоимостью 1 093 560 рублей 00 копеек, на срок 12 месяцев, в свою очередь ответчик обязался вернуть ФИО1 указанное количество ценных бумаг в течение 12 месяцев и ежемесячно выплачивать проценты в размере 15 процентов годовых, которые определены договором и составляют 164 034 рубля 00 копеек. Право получения дивидендов остается за займодателем. Период и размер выплат установлен ежемесячно в размере 13 669 рублей 50 копеек (л.д. 5-10).

21.06.2017 г. между ФИО2 и ответчиком ООО «Тикер Инвест» заключен договор займа ценных бумаг <...>, согласно которому ФИО2 предоставила ответчику акции обыкновенные бездокументарные ПАО «Нефтяная компания» «ЛУКОЙЛ», регистрационный <...>-А, в количестве 2 200 штук, стоимостью 6 168 800 рублей 00 копеек, на срок 12 месяцев, в свою очередь ответчик обязался вернуть ФИО2 указанное количество ценных бумаг в течение 12 месяцев и ежемесячно выплачивать проценты в размере 15 процентов годовых, которые определены договором и составляют 925 320 рублей 00 копеек. Право получения дивидендов остается за займодателем. Период и размер выплат установлен ежемесячно в размере 77 110 рублей 00 копеек (л.д. 35-40).

21.06.2017 г. между ФИО2 и ООО «Тикер Инвест» заключено дополнительное соглашение <...> согласно которому стороны пролонгировали срок действия договора займа ценных бумаг <...>-ГЗ от 21.06.2016 г., по которому ФИО2 предоставила ответчику акции обыкновенные бездокументарные ПАО «Газпром», регистрационный <...>-А, в количестве 1 800 штук, стоимостью 255 600 рублей 00 копеек, на срок 12 месяцев, ответчик обязался вернуть ФИО2 указанное количество ценных бумаг в течение 12 месяцев и ежемесячно выплачивать проценты в размере 15 процентов годовых, которые определены договором и составляют 38 340 рублей 00 копеек. Право получения дивидендов остается за займодателем. Период и размер выплат установлен ежемесячно в размере 3 195 рублей 00 копеек (л.д. 29-34).

Согласно п. 5.5 договоров займа в случае досрочного расторжения договора по инициативе займодателя, последний обязуется письменно уведомить заемщика о расторжении настоящего договора за 60 дней до дня расторжения договора. Возврат займа происходит в соответствии с п. п. 5.2-5.4.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истцами в адрес ответчика отправлены заявления о досрочном расторжении договоров займа, которые получены ответчиком 28.09.2017 г., что подтверждается заявлениями с отметкой о принятии (л.д. 12, 41), а также 24.12.2017 г. истцами ответчику предъявлено требование о переводе на счет истцов в реестре акционеров ценных бумаг, однако требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.

ФИО1 указывает на то, что ценные бумаги в виде акций ПАО «Нефтяная компания» «ЛУКОЙЛ» регистрационный <...>-А в количестве 390 штук, стоимостью 1 093 560 рублей 00 копеек, ответчиком ООО «Тикер Инвест» ему не возвращены, ФИО2 указывает на то, что ценные бумаги в виде акций ПАО «Нефтяная компания» «ЛУКОЙЛ» регистрационный <...> в количестве 2 200 штук, стоимостью 6 168 800 рублей 00 копеек, акций ПАО «Газпром» регистрационный <...> в количестве 1 800 штук, стоимостью 255 600 рублей 00 копеек ответчиком ей не возвращены, надлежащих доказательств обратного ответчиком ООО «Тикер Инвест» суду не представлено, при том, что согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, требования истцов о расторжении договора являются законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно справкам о состоянии вклада на имя ФИО1 и ФИО2 проценты за пользование заемными ценными бумагами ответчиком не выплачивались с ноября 2017 г.

При определении подлежащей взысканию суммы процентов за пользование ценными бумагами и дивидендов суд находит необходимым исходить из расчета истцов, которые судом проверены, являются правильными и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1 проценты в размере 54 676 рублей, дивиденды в размере 28 840 рублей, в пользу ФИО2 проценты (по двум договорам) в размере 321 220 рублей, дивиденды в размере 162 690 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 005 рублей, в пользу ФИО2 - 8 339 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть договор займа ценных бумаг <...> от 21.06.2017 г., заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Тикер Инвест».

Обязать ООО «Тикер Инвест» возвратить ФИО1 обыкновенные акции ПАО «Нефтяная компания» «ЛУКОЙЛ», регистрационный <...>, в количестве 390 штук, на лицевой счет в реестре акционеров.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тикер Инвест» (ОГРН <***>, дата регистрации 08.4.2014 г., ИНН <***>, адрес: 105064, <...>) в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа <...> от 21.06.2017 г. в размере 83 516 (восемьдесят три тысячи пятьсот шестнадцать) рублей, в том числе 54 676 рублей - проценты за период с ноября 2017 г. по февраль 2018 г., 28 840 рублей - дивиденды.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тикер Инвест» (ОГРН <***>, дата регистрации 08.4.2014 г., ИНН <***>, адрес: 105064, <...>) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 005 рублей.

Расторгнуть договор займа ценных бумаг <...> от 21.06.2017 г., заключенный между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Тикер Инвест».

Обязать ООО «Тикер Инвест» возвратить ФИО2 обыкновенные акции ПАО «Нефтяная компания» «ЛУКОЙЛ», регистрационный <...>, в количестве 2 200 штук, на лицевой счет в реестре акционеров.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тикер Инвест» (ОГРН <***>, дата регистрации 08.4.2014 г., ИНН <***>, адрес: 105064, <...>) в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа <...> от 21.06.2017 г. в размере 471 130 (четыреста семьдесят одна тысяча сто тридцать) рублей, в том числе 308 440 рублей - проценты за период с ноября 2017 г. по февраль 2018 г., 162 690 рублей - дивиденды.

Расторгнуть договор займа ценных бумаг <...> от 21.06.2016 г., заключенный между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Тикер Инвест», а также дополнительное соглашение о пролонгации договора <...> от 21.06.2017 г. к договору <...> от 21.06.2016 г., заключенное между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Тикер Инвест».

Обязать ООО «Тикер Инвест» возвратить ФИО2 обыкновенные акции ПАО «Газпром», регистрационный <...>, в количестве 1 800 штук, на лицевой счет в реестре акционеров.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тикер Инвест» (ОГРН <***>, дата регистрации 08.4.2014 г., ИНН <***>, адрес: 105064, <...>) в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа <...> от 21.06.2016 г. в размере 12 780 (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей, в качестве процентов за период с ноября 2017 г. по февраль 2018 г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тикер Инвест» (ОГРН <***>, дата регистрации 08.4.2014 г., ИНН <***>, адрес: 105064, <...>) в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 339 рублей.

Копию решения направить ответчику в трехдневный срок для сведения.

Ответчик вправе подать в Курганинский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Яконов