Гражданский кодекс часть 1

В судебном заседании истец ФИО3ФИО4 на заявленных требованиях настаивал, в их обоснование суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 взяла у него в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей и обещала вернуть деньги в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку деньги она не вернула. За полученные деньги она выдала расписку в присутствии свидетелей ФИО8 ФИО7

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу долг по расписке в размере 100 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснила, что деньги в долг у истца не брала. Работала в его магазине продавцом без оформления трудового договора. После якобы образовавшейся недостачи истец взял с неё данную расписку.

Выслушав стороны, изучив материалы дел, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 была оформлена расписка, о том, что она заняла деньги в сумме 100 000 рублей при свидетелях ФИО9 и ФИО8 у ФИО3 Иб. Обязуется отдать до ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний истца следует, что он, действительно, дал в долг ответчице данную сумму денег, до настоящего времени сумма истцу не возвращена.

Ответчица ФИО2 утверждает, что деньги в долг у ФИО3ФИО4 не брала. Подлинность расписки и факт её написания не оспаривает.Вызванные в судебное заседание свидетели ФИО9 и ФИО8, в присутствии которых якобы производился заем денег, в судебное заседание не явились.

Из статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при написании заемщиком расписки, содержащей условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.

ФИО3 представлена в качестве доказательств передачи денежных средств расписка, которая также подтверждает получение ФИО2 денежных средств по договору займа и обязанность возвращать их ФИО3

По мнению суда, расписка подтверждает факт получения денежных средств в долг ФИО2 от ФИО3 При этом написание расписки ФИО2 не оспаривается.

ФИО2, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что денежные средства ей получены не были не представлено, также не представлено того, что расписка написана под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения представителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 08 05 №) в пользу ФИО3ФИО1 (паспорт серия 10 03 №) долг по расписке в размере 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ