Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-196/12 по иску Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) к ООО «Глория», ООО «Восход», ООО «Медия» о взыскании авторского вознаграждения, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) обратилась в суд с иском к ООО «Глория» о взыскании авторского вознаграждения в размере рублей, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере рублей коп., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере рублей коп.

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) обратилась в суд с иском к ООО «ВОСХОД» о взыскании авторского вознаграждения в размере пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере рублей коп., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере рублей коп.

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) обратилась в суд с иском к ООО «МЕДИА» о взыскании авторского вознаграждения в размере рубля, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере рублей коп., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере рубля коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчиков по доверенности в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в письменных возражениях на исковые заявления.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, приходит к выводу о том, что заявленные требования к ООО «Восход» и ООО «Медия» подлежат удовлетворению в полном объеме, требования к ООО «Глория» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 1242 ГК РФ, п. 2.5.11 Устава Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) предъявляет от своего имени или от имени правообладателей требования в суде, а также совершает иные юридические действия, управление которыми на коллективной основе осуществляются организацией.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

Аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.

В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В силу положений ст. 1242 ГК РФ аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.

На основании Приказа Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия №136 от 06.08.2009 г. Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) получила государственную аккредитацию сроком на 5 лет на осуществление деятельности в сфере осуществления прав исполнителей на получение вознаграждения на публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (Свидетельство № РОК-04/09).

В соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия №137 от 06.08.2009 г. Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) предоставлена государственная аккредитация сроком на 5 лет на осуществление деятельности в сфере осуществления прав изготовителей фонограмм, на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (Свидетельство № РОК-05/09).

В ходе рассмотрения дела установлено, что 01 февраля 2010 года между ВОИС и ООО «Глория» был заключен Договор № № о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (далее - Договор№ №), в соответствии с которым ВОИС предоставляет ООО «Глория» право на публичное исполнение с помощью технических средств фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в помещении ресторана «Тануки», принадлежащем ответчику и расположенном по адресу: Москва, ООО «Глория» выплачивает истцу вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

В соответствии с п. 6.1. Договора № № он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и считается заключенным на срок по 31 декабря 2010 года. Срок действия Договора автоматически продлевается на 1 год неограниченное количество раз по молчаливому согласию сторон, пока одна из сторон в письменном виде не уведомит другую сторону об отказе от продления Договора, но не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия Договора.

Согласно п.п. 3.1., 3.6. Договора № № ответчик обязан ежемесячно в срок не позднее 10 числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором происходило публичное исполнение фонограмм, выплачивать ВОИС вознаграждение в размере рублей, а в декабре каждого года ( в период с 01 декабря по 31 декабря) с учетом применения сезонного коэффициента - рублей за месяц.

Также в силу 4.1.2. Договора № № ответчик обязался в срок не позднее 10 рабочих дней до окончания отчетного периода, в котором происходило публичное исполнение фонограмм, предоставлять истцу отчеты об использовании фонограмм.

Как указывает представитель истца, до 31 мая 2010 года обязательства по выплате вознаграждения и предоставлению отчетов об использовании фонограмм ответчиком выполнялись надлежащим образом. Однако за период с 01 июня 2010 года и по 14 октября 2011 года ответчик не исполнил взятые на себя по договору обязательства.

01 февраля 2010 года между ВОИС и ООО «Восход» был заключен Договор № № о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (далее - Договор), в соответствии с которым ВОИС предоставляет ООО «Восход» право на публичное исполнение с помощью технических средств фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в помещении ресторана «Тануки», принадлежащем ответчику и расположенном по адресу: Москва, а ООО «Восход» выплачивает истцу вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

В соответствии с п. 6.1. Договора № № он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и считается заключенным на срок по 31 декабря 2011 года. Срок действия Договора автоматически продлевается на 1 год неограниченное количество раз по молчаливому согласию сторон, пока одна из сторон в письменном виде не уведомит другую сторону об отказе от продления Договора, но не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия Договора.

Согласно п.п. 3.1., 3.6. Договора № № ответчик обязан ежемесячно в срок не позднее 10 числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором происходила публичное исполнение фонограмм, выплачивать ВОИС вознаграждение в размере рублей, а в декабре каждого года ( в период с 01 декабря по 31 декабря) с учетом применения сезонного коэффициента - рублей за месяц.

Однако, как указывает представитель истца, за период с 01 февраля 2010 года и по 14 октября 2011 года ответчик не исполнил взятые на себя по договору обязательства.

01 февраля 2010 года между ВОИС и ООО «Медия» был заключен Договор № о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (далее - Договор), в соответствии с которым ВОИС предоставляет ООО «Медия» право на публичное исполнение с помощью технических средств фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в помещении ресторана «Тануки», принадлежащем ответчику и расположенном по адресу: Москва, а ООО «Медия» выплачивает истцу вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Согласно п.п. 3.1., 3.6. Договора № № ответчик обязан ежемесячно в срок не позднее 10 числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором происходила публичное исполнение фонограмм, выплачивать ВОИС вознаграждение в размере № рублей, а в декабре каждого года ( в период с 01 декабря по 31 декабря) с учетом применения сезонного коэффициента - рублей за месяц.

Также в силу 4.1.2. Договора № ответчик обязался в срок не позднее 10 рабочих дней до окончания отчетного периода, в котором происходило публичное исполнение фонограмм, предоставлять истцу отчеты об использовании фонограмм.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчиков указал, что в соответствии с п. 6.1. указанных выше договоров, заключенных с истцом, 02 августа 2010 года ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о расторжении договоров, в связи с чем с момента получения истцом указанного уведомления договоры считаются расторгнутыми и с указанной даты ответчик не обязан выплачивать истцу вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях и предоставлять отчеты об использовании фонограмм.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные стонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены взятые на себя перед истцом ответчиками ООО «Восход» и ООО «Медия» обязательства, в связи с чем заявленные истцом к указанным ответчикам требования суд находит подлежащими удовлетворению; ответчиком ООО «Глория» обязательства перед истцом по договору исполнены частично, в связи с чем исковые требования истца к ООО «Глория» подлежат удовлетворению частично.

Доводы представителя ответчиков о том, что договоры ООО «Восход» и ООО «Медия» с истцом являются расторгнутыми с 02 августа 2010 года вследствие направления ООО «Восход» и ООО «Медия» в адрес истца уведомлений об их расторжении и получения указанных уведомлений истцом 02 августа 2010 года, вследствие чего с указанной даты ответчики не обязаны выплачивать истцу вознаграждение по договору суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6.1. Договора № № от 01.02.2010 г., заключенного между ВОИС и ООО «Восход», и п. 6.1. Договора № № от 01.02.2010 г., заключенного между ВОИС и ООО «Медия», договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и считается заключенным на срок по 31 декабря 2011 года. Срок действия Договора автоматически продлевается на 1 год неограниченное количество раз по молчаливому согласию сторон, пока одна из сторон в письменном виде не уведомит другую сторону об отказе от продления Договора, но не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия Договора. Ссылка представителя ответчиков на указанное положение договора как на основание одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору полностью или частично не соответствует ни нормам закона, ни фактическим обстоятельствам дела, поскольку п.6.1. указанных договоров предусматривается возможность непродления срока действия договора по истечении установленного в п. 6.1. срока его действия, а не возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору до истечения согласованного сторонами срока его действия. Уведомления о расторжении договоров направлено ответчиками до истечения установленного в них срока действия, следовательно, их следует рассматривать как односторонний отказ ответчиков от исполнения обязательств по договорам, о запрете которого указано в ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Однако такого соглашения между сторонами достигнуто не было.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно пункту 2 статьи 451 ГК РФ, для того, чтобы какое-либо изменение обстоятельств, связанных с конкретным договором, было отнесено к категории существенных и тем самым достаточных для изменения условий договора на основании решения суда, требуется наличие одновременно следующих условий.

Во-первых, предполагается, что стороны в момент заключения договора исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет.

Во-вторых, изменение обстоятельств должно быть вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота.

В-третьих, исполнение договора при наличии существенно изменившихся обстоятельств без соответствующего изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Однако, ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для применения статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия заключенного договора становятся обязательными для каждого участвующего в договоре лица. Каждая из сторон сделки несет бремя ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что на момент рассмотрения спора договоры являлись действующим, сторонами не оспорены и не признаны судом недействительным, либо незаключенным, имеются основания для применения мер гражданско-правовой ответственности к ответчикам.

В силу п.п. 5.3., 5.5. вышеуказанных договоров за неисполнение ответчиками обязательств по договорам предусмотрена неустойка в размере 0,1% о суммы задолженности за каждый день просрочки выполнения обязательств по выплате вознаграждения и в размере 100 рублей за каждый день просрочки выполнения обязательств по предоставлению отчетов об использовании фонограмм.

Суд принимает расчет подлежащих взысканию сумм задолженности ответчиков ООО «Восход» и ООО «Медия» по выплате истцу вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, поскольку он соответствует условиям договоров, заключенных сторонами.

Также судом проверен расчет сумм пени, порядок их начисления является правильным.

Ответчиками в свою очередь не представлены доказательства оплаты сумм задолженности по договорам с истцом, не оспорена сумма задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ООО «Восход» в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) авторское вознаграждение за переданное право публичного исполнение произведений в размере рублей, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере рублей коп.

С ООО «Медия» в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) следует взыскать авторское вознаграждение за переданное право публичного исполнение произведений в размере рубля, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере рублей коп.

В свою очередь, ссылка представителя ответчиков о том, что договор ООО «Глория» с истцом является расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ вследствие направления ответчиком в адрес истца уведомления о его расторжении, вследствие чего с указанной даты ответчик не обязан выплачивать истцу вознаграждение по договору, суд считает обоснованным,

Поскольку п. 6.1. Договора № № от 01 февраля 2010 года, заключенного между ВОИС и ООО «Глория», срок его действия определен по 31 декабря 2010 года. Срок действия Договора автоматически продлевается на 1 год неограниченное количество раз по молчаливому согласию сторон, пока одна из сторон в письменном виде не уведомит другую сторону об отказе от продления Договора, но не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия Договора, уведомление о расторжении договора направлено ответчиком в адрес истца 02 августа 2010 года и получено истцом, что не оспаривалось в судебном заседании, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на ООО «Глория» не может возлагаться ответственность за неисполнение обязательств по договору после 31 декабря 2010 года. Уведомление, направленное истцу ответчиком суд расценивает как уведомление одной стороны договора об отказе от продления Договора, поскольку из содержания данного уведомления однозначно усматривается отсутствие желания к пролонгации существующих гражданско-правовых отношений на период 2011 года.

Учитывая то, что законом (ст. 310 ГК РФ) запрещен односторонний отказ от исполнения обязательств, а п. 6.1. вышеуказанного договора предусмотрена возможность непродления договора при условии письменного уведомления другой стороны об отказе от продления договора, суд приходит к выводу о том, что за период с 01 июня 2010 года и до 31 декабря 2010 года ООО «Глория» обязательства перед истцом по договору не исполнены, в связи с чем за указанный период исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. 3.1., 3.6. договора между ВОИС и ООО «Глория» ответчик ежемесячное вознаграждение истцу за публичное исполнение ответчиком фонограмм составляет рублей, а в декабре каждого года ( в период с 01 декабря по 31 декабря) с учетом применения сезонного коэффициента - рублей за месяц.

В силу п.п. 5.3., 5.5. указанного договора за неисполнение ответчиком обязательства по договору предусмотрена неустойка в размере 0,1% о суммы задолженности за каждый день просрочки выполнения обязательств по выплате вознаграждения и в размере 100 рублей за каждый день просрочки выполнения обязательства по предоставлению отчетов об использовании фонограмм.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с «Глория» в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) авторское вознаграждение за переданное право публичного исполнение произведений в размере рублей (вознаграждение с июня по декабрь 2010 года ), пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере рублей коп. (пени с июня по декабрь 2010 года ).

Согласно ч. 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ООО «Восход» подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере руб. коп., с ООО «Медия» подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере рублей, с ООО «Глория» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере руб. коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глория» в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) авторское вознаграждение за переданное право публичного исполнение произведений в размере рублей, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере рублей коп., расходы по уплате госпошлины в размере рубль коп, а всего в размере () рубля коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восход» в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) авторское вознаграждение за переданное право публичного исполнение произведений в размере рублей, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере рублей коп., расходы по уплате госпошлины в размере руб. коп., а всего в размере () рублей коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медия» в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) авторское вознаграждение за переданное право публичного исполнение произведений в размере рубля, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере рублей коп., расходы по уплате госпошлины в размере рублей, а всего в размере () рублей коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья Борисова К.П.

Решение составлено в окончательной форме 24 января 2012 года.