Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Харовский» (далее - МО МВД России «Харовский») к Чернцовой Н.В. о прекращении права собственности на охотничье ружьё и о принудительной реализации этого ружья,

установил:

МО МВД России «Харовский», обратившись в суд с иском, просит прекратить право собственности Чернцовой Н.В. на охотничье гладкоствольное ружьё модели МЦ-20-01Ш, калибр 20 мм., год выпуска 1991, заводской номер А-9110135, и реализовать указанное ружьё через розничную сеть специализированных (охотничьих) магазинов гор.Вологды в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, с передачей ответчице вырученных от продажи денежных средств за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

В обоснование иска МО МВД России «Харовский» указано, что владелец указанного охотничьего ружья Ч* <дата обезличена> умер, в связи с чем выданное ему ранее разрешение на право хранения и ношение охотничьего оружия аннулировано 18 апреля 2012 года, а указанное выше охотничье ружьё изъято и сдано на хранение в отделение полиции по оперативному обслуживанию территории Вожегодского района МО МВД России «Харовский», где в настоящее время и находится, супругой же Ч* - ответчицей Чернцова Н.В. мер по реализации оружия не принималось.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Харовский» Никифоров Е.С. исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям.

Ответчица Чернцова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ч*, имеющий разрешение серии РОХа №7794411 от 01 марта 2010 года на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного ружья и являющийся владельцем охотничьего ружья модели МЦ-20-01Ш, калибр 20 мм., год выпуска 1991, заводской номер А-9110135, умер <дата обезличена>

В связи с этим и в соответствии со ст.ст. 26, 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон №150-ФЗ) 18 апреля 2012 года указанное выше разрешение на хранение и ношение гладкоствольного охотничьего ружья было аннулировано, а данное ружьё изъято и передано на хранение в отделение полиции по оперативному обслуживанию территории Вожегодского района МО МВД России «Харовский», родственникам же Ч* было предложено решить вопрос о приобретении права на хранение, ношение охотничьего оружия или о реализации оставшегося после смерти Ч* ружья.

В соответствии с ч.5 ст.27 Закона №150-ФЗ оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в органе внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении права на владение оружием либо до отчуждения оружия, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на это имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п.1 настоящей статьи, такое имущество, с учётом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определённой судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Из представленной в дело нотариусом по нотариальному округу Вожегодский район информации следует, что наследство после смерти Ч* приняла его супруга Чернцова Н.В., ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на квартиру и на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

Документов на охотничье ружьё марки «МЦ-20-01-Ш» в наследственном деле не имеется и, соответственно, свидетельство о праве на наследство на оружие не выдавалось.

Вместе с тем, в соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

С учётом этого Чернцову Н.В. следует считать принявшей наследство в виде указанного охотничьего ружья модели МЦ-20-01Ш.

Чернцова Н.В. до настоящего времени вопрос о приобретении права на хранение, ношение охотничьего оружия или о реализации оставшегося после смерти Ч* ружья не решила, представила заявление, в котором просила суд принять решение о реализации этого ружья.

Из представленной в дело справки об исследовании от 14 марта 2014 года №53 известно, что принадлежащее ранее Ч* гладкоствольное, одноствольное, охотничье ружьё модели МЦ-20-01Ш, 20 калибра, заводской номер А-9110135, дефектов не имеет

То есть, из указанной справки следует, что ружьё пригодно для эксплуатации.

При таких обстоятельствах суд считает возможным иск удовлетворить, прекратить право собственности Чернцовой Н.В. на охотничье ружьё модели МЦ-20-01Ш, а это ружьё реализовать с передачей ей (Чернцовой) вырученных от продажи денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

прекратить право собственности Чернцовой Н.В. на полученное в порядке наследования охотничье ружьё модели МЦ-20-01Ш, 20 калибра, год выпуска 1991, заводской номер А-9110135.

Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Харовский» реализовать охотничье ружьё модели МЦ-20-01Ш, 20 калибра, год выпуска 1991, заводской номер А-9110135, через розничную сеть специализированных (охотничьих) магазинов гор.Вологды в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, с передачей Чернцовой Н.В. вырученной от реализации оружия денежной суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Председательствующий судья Спицов Н.В.