ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1960/16 от 10.03.2016 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)

Дело № 2-1960/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Тагировой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому обществу «Держава» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к потребительскому обществу «Держава» (далее – ПО «Держава») о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею с ответчиком был заключен договор о передаче личных денежных сбережений пайщика на сумму <данные изъяты> руб., данный факт подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Согласно условиям договоров ответчик обязался вернуть денежные средства с процентами. Между тем, до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. Просила взыскать с ПО «Держава» в свою пользу денежные средства по договору передачи личных сбережений, пайщика в размере <данные изъяты> проценты в сумме <данные изъяты>

Представитель истицы ФИО4 исковые требовании поддержала в полном объёме и просил взыскать с ПО «Держава» в денежные средства по договору передачи личных сбережений, пайщика в размере <данные изъяты> проценты в сумме <данные изъяты> государственную пошлину уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты>

Ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) следует, что предметом деятельности кооператива является организация финансовой взаимопомощи его членам.

Часть 1 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ устанавливает, что для осуществления деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ч. 4 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПО «Держава» и ФИО1 (пайщик) был заключен договор передачи личных сбережений пайщика по условиям которого истец передал Обществу личные сбережения в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>

Передача денежных средств ФИО1 Обществу по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между ПО «Держава» и истцом возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из п. 2.2 договора следует, что Общество по истечении срока действия договора обязуется вернуть пайщику его личные сбережения совместно с причисленной компенсацией.

Обращаясь с иском в суд, истица указывал, что до настоящего времени внесенные ею в Общество денежные средства в размере 200 <данные изъяты>. ответчиком не возвращены.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, тогда как в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика в ее пользу денежных средств в сумме <данные изъяты> переданных по договору ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2.3 договора за использование личных сбережений Общество начисляет и выплачивает пайщику компенсацию по ставке <данные изъяты>% годовых. Компенсация начисляется на сумму ежедневного остатка личных сбережений со дня, следующего за днем передачи Пайщиком денежных средств Обществу и до дня возврата их Пайщику, либо списания их по поручению Пайщика с его лицевого счета или по основаниям, установленным п. 4 ст. 14 Закона № 190-ФЗ. Начисление компенсации по размещенным суммам личных сбережений начисляется ежемесячно (последним числом месяца) за календарное количество дней фактического размещения в месяце начисления процентов. Начисленная компенсация за пользование личными сбережениями выплачивается пайщику по окончании срока договора. Исполняя обязанность налогового агента, установленную п. 4 ст. 226 НК РФ, Кооператив удерживает из суммы начисленной компенсации и перечисляет в бюджет сумму НДФЛ, рассчитываемую по правилам ст. 214.2.1 НК РФ, а с очищенной суммы дохода – операционный членский взнос в размере <данные изъяты>%, направляемый на сметное финансирование деятельности Общества.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Общества в пользу ФИО5. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Потребительского общества «Держава» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.А. Чеменев