Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичног акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусского банка ПА( «Сбербанк» к Чижову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитном договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО обратилось в суд с иском к Чижову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что dd/mm/yy между банком и Чижовой Н.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого, ответчик получила кредит в сумме <данные изъяты> под ... % годовых на срок 60 месяцев. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от dd/mm/yy с Чижовым А.Ю.Чижова Н.А. согласно решению Арбитражного суда Костромской области от dd/mm/yy была признана несостоятельной (банкротом). Заемщик не исполняет свои обязанности по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 17.01.2018 г. общая сумма задолженности составляет 302 844 руб. 36 коп.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чижов А.Ю. в судебном заседании признал исковые требования, однако, пояснил, что начисление процентов банк был обязан приостановить с момента обращения Чижовой Н.А. в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании ее несостоятельной. В настоящее время он находится в трудном материальном положении и не в состоянии оплатить задолженность по кредиту.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 - ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок ив порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком

¦'-

срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) по общему правилу при неделимости предмета обязательства, обеспеченного поручительством, солидарная ответственность должника и поручителя возникает для них одновременно и для каждого из них имеет равный объем. Материально-правовое требование банка или иной кредитной организации о взыскании задолженности при солидарной ответственности должника и поручителя может быть заявлено к каждому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что dd/mm/yy. между ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 и Чижовой Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получила кредит в сумме <данные изъяты> под ... % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей

В соответствии с п.4.3 договора при несвоевременном перечислений таэтежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 5.2.3 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

dd/mm/yy с Чижовой Н.А. было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Кредитному договору № от dd/mm/yy., согласно которому увеличен срок кредита до 66 месяцев. dd/mm/yy с Чижовой Н.А. было заключено Дополнительное соглашение № 2 к Кредитному договору № от dd/mm/yy., согласно которому увеличен срок кредита до 78 месяцев.

В обеспечение обязательств Чижовой Н.А. по кредитному договору № от dd/mm/yy с Чижовым А.Ю.dd/mm/yy. был заключен договор поручительства №.

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Чижовой Н.А. всех обязательств по кредитному договору № от dd/mm/yy

В связи с заключением между кредитором и заемщиком дополнительных соглашений к кредитному договору, dd/mm/yy с Чижовым А.Ю. было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору поручительства № от dd/mm/yy., dd/mm/yy с Чижовым А.Ю. было заключено Дополнительное соглашение № 2 к Договору поручительства № от dd/mm/yy

Как следует из материалов дела, заемщик Чижова Н.А. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 17.01.2018 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 302 844 руб. 36 коп., в том числе: просроченный основной долг - 224 179 руб. 98 коп., просроченные проценты - 49 131 руб. 70 коп., неустойка по просрочке основного долга - 9 795 руб. 63 коп.; неустойка по просрочке процентов - 19 737 руб. 05 коп.

Заемщик Чижова Н.А. согласно решению Арбитражного суда Костромской области от dd/mm/yy. была признана несостоятельным (банкротом).

ПАО «Сбербанк» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя Чижова А.Ю.

Мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы был вынесен Судебный приказ № от dd/mm/yy в отношении Чижова А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, который dd/mm/yy был отменен в связи с поступившими от Чижова А.Ю. возражениями.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора с учетом того, что обязательства обеспечены поручительством (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации), срок которого не истек, исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представленный банком расчет кредитной задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, данный расчет подтвержден документально, судом проверен и признан правильным.

Довод ответчика о том, что с момента обращения Чижовой Н.А. в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), не подлежат начислению проценты и неустойки, суд находит несостоятельным.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Таким образом, с даты открытия в отношении должника конкурсного производства на основании решения арбитражного суда начисление процентов по долговым обязательствам должника прекращается.

Как указано выше, Чижова Н.А. была признана несостоятельным (банкротом) dd/mm/yy Согласно представленному истцом расчету, проценты и неустойки начислены по dd/mm/yy., и в дальнейшем не начислялись.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы по оплате госпошлины и суммы, подлежащие выплате экспертам.

При предъявлении иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 6 228 руб. 44 коп. Поскольку исковые требования банка удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 228 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Чижова А. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере 302 844 руб.

36 коп из которых: 19 737 руб. 05 коп. - неустойка за просроченные проценты, 9 795 руб. 63 коп. - неустойка за просроченный основном донг, 49 131 руб. 70 коп. - просроченные проценты. 224 179 руб. 98 коп. просроченный основной долг: судебные расходы по оплате госпошлины - 6 228 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной
суд через Ленинский районный суд г. Кос 1 ромы в течение месяца со дня ею принятия в
окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2018г.

Судья