Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании неустойки. В обосновании заявленных требований указывая на то, что ... произошло ДТП с участием автомашины Hyundai Tucson, регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности Б.С.П. В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения. Гражданская ответственность Б.С.П. застрахована в соответствии с действующим законодательством в СПАО «ИНГОССТРАХ». Б.С.П. обратился в страховую компанию СПАО «ИНГОССТРАХ», подав заявление о страховом случае вместе с необходимыми документами. Случай был признан страховым и банковские реквизиты Б.С.П., была перечислена денежная сумма в размере 82600 руб., которой не хватило на ремонт поврежденного транспортного средства. Полагая, что страховая компания не исполнила свои обязательства перед страхователем в полном объеме, в досудебном порядке обратился в страховую компанию с претензией, которая была оставлена без внимания.

16.10.2019 Б.С.П. в электронной форме подал обращение в Службу финансового уполномоченного, которая 21.11.2019 направила в его адрес решение об удовлетворении требований по взысканию страхового возмещения.

26.11.2019 Б.С.П. была перечислена доплата страхового возмещения в размере 150700 руб.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, Б.С.П. заявлено требование о взыскании неустойки за период с 30.07.2019 (21-й день после получения заявления о страховом возмещении) по 26.11.2019 (выплата страхового возмещения в размере 150700 руб.), то есть за 120 календарных дней.

Обращение в Службу финансового уполномоченного было направлено Б.С.П. в электронной форме. 22.07.2020 АНО СОДФУ направило в адрес Б.С.П. решение об отказе в удовлетворении требований по взысканию неустойки.

19.10.2020 Б.С.П. заключил договор цессии с ФИО1, согласно которому предал ей права на взыскание неустойки по дату фактического исполнения обязательств ответчиком.

Полагая, что ответчик обязан выплатить неустойку в размере 180840 руб., за 120 дней просрочки исполнения обязательства, ФИО1 обратилась в суд с данным исковым заявлением и просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 180840 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. На удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «ИНГОССТРАХ» ФИО2, действующая на основании доверенности от 10.09.2020, копия доверенности имеется в материалах дела, с заявленными исковыми требованиями не согласна, так как страховая компания свои обязательства выполнила в полном объеме и в установленные законом сроки. Оснований для взыскания неустойки не имеется. Просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 29.06.2019 года произошло дорожно-транспортного происшествие, в результате которого транспортное средство Hyundai Tucson, регистрационный знак ..., принадлежащее на праве собственности Б.С.П. получило механические повреждения.

Обязательная гражданская ответственность Б.С.П. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ».

08.07.2019 Б.С.П. подал в СПАО «ИНГОССТРАХ» заявление о страховой выплате по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.15).

08.07.2019 СПАО «ИНГОССТРА» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра от 08.07.2019 № 1055346.

09.07.2019 СПАО «ИНГОССТРА» проведен повторный осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра от 09.07.2019 № 1055346.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства СПАО «ИНГОССТРА» организовало проведение независимой экспертизы с привлечением ООО «Группа содействия Дельта».

Согласно экспертному заключению ООО «Группа содействия Дельта» (Эксперт-техник ФИО3) от ...... стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составила 109400 рублей 00 копеек, с учетом износа составила 82600 рублей 00 копеек.

17.07.2020 на основании платежного поручения № 701815 СПАО «ИНГОССТРАХ» произвело Б.С.П. выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 82600 руб.

30.07.2019 СПАО «ИНГОССТРАХ» получено от Б.С.П. заявление (претензия) с требованием возместить расходы на услуги эвакуатора.

31.07.2019 на основании платежного поручения № 756286 СПАО «ИНГОССТРАХ» осуществило выплату Б.С.П. расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 6100 руб. 00 коп.

21.08.2019 Б.С.П. обратился в СПАО «ИНГОССТРАХ» с заявлением (претензией) с требованиями о доплате страхового возмещения, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15000 руб., возмещении расходов на оплату юридических услуг, взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

28.08.2019, в установленные Законом РФ сроки (не позднее 20.09.2019) СПАО «ИНГОССТРАХ» в ответ на заявление (претензию) Б.С.П. от 21.08.2019 письмом за № 524-75-3710524/19 отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с указанным ответом, Б.С.П. подал обращение финансовому уполномоченному о взыскании суммы страхового возмещения в рамках Договора ОСАГО, расходов по оплате услуг независимой экспертизы, расходов на юридические услуги с СПАО «ИНГОССТРАХ».

21.11.2019 Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 вынес решение № У-19-47963/5010-008 о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании со страховой компании страхового возмещения в размере 150700 руб.00 коп. В удовлетворении требований о взыскании расходов на проведение независимой технической экспертизы и расходов на оказание юридической услуги отказано.

26.11.2019 СПАО «ИНГОССТРАХ» исполнило вышеуказанное решение и на основании платежного поручения № 393523 от 26.11.2019 перечислило на расчетный счет Б.С.П. денежные средства в размере 150700 руб. 00 коп.

Полагая, что СПАО «ИНГОССТРАХ» допустило просрочку исполнения обязательств в период времени с 30.07.2019 по 26.11.2019 (120 календарных дней) Б.С.П. обратился к финансовому уполномоченному о взыскании неустойки, расходов за проведение независимой технической экспертизы, расходов на юридические услуги.

22.07.2020 Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 вынес решение № У-20-94414/5010-003 об отказе в удовлетворении требований Б.С.П. о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 251680,00 руб. Требования о взыскании расходов за проведение независимой технической экспертизы, расходов на юридические услуги оставлены без рассмотрения.

В основу принятого финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования решения об отказе в удовлетворении требований Б.С.П. о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО были положены те обстоятельства, что выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 29.07.2019. СПАО «ИНГОССТРАХ» произвело выплату страхового возмещения Б.С.П. 17.07.2019. Решение от 21.11.2019 исполнено в установленный законом № 123-ФЗ срок, то есть 26.11.2019, следовательно, оснований для взыскания неустойки не имеется. Требования о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы и расходов на юридические услуги оставлены без рассмотрения в силу п.5 ч.1 ст.19 Закона № 123-ФЗ, так как имеется решение финансового уполномоченного, по спору между теми же стонами, о том же предмета и по тем же основаниям.

19.10.2020 Б.С.П.. заключил договор цессии с ФИО1, согласно которому предал ей права на взыскание неустойки по дату фактического исполнения обязательств ответчиком.

В своих доводах истец ссылается на то, что решение финансового управляющего от 22.07.2020 является незаконным, так как со стороны страховой компании имеет место просрочка исполнения обязательств, следовательно, подлежит взысканию неустойка за период с 30.07.2019 по 26.11.20119 (за 120 календарных дней) в размере 180840 руб., из расчета, 150700 х 1%х 120 дней.

Согласиться с такими выводами нельзя, поскольку они сделаны вследствие неправильного применения норм материального права.

Согласно ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Статьями 191, 192 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено именно его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно разъяснениям п.78 Постановления Пленума ВС ПФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу части 1 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

На основании пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Судом установлено, что свои обязательства СПАО «ИНГОССТРАХ» исполнил в установленные Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» сроки, в частности, решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 от 21.11.2019, вступает в законную силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания, то есть 06.12.2019 и должно быть исполнено в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу, то есть до 20.12.2019.

Согласно платежному поручению № 393523 денежная сумма в размере 150700 руб. 00 коп. перечислена на счет Б.С.П. - 26.11.2019, следовательно, решение от 21.11.2019 исполнено до истечения установленного в нем срока, что в силу закона признается надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств в рамках договора ОСАГО и освобождает страховщика от обязанности уплаты неустойки.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2021 года.

Судья Л.А. Тарасова