Гражданский кодекс часть 1

В Истринский городской суд поступило исковое заявление ОСАО к Т.Г.И. о взыскании ущерба в размере 230956,11 руб. в порядке суброгации, уплаченной госпошлины в размере 5509,56 руб., в котором указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине П.Н.А., наследником которого является ответчик, были причинены механические повреждения автомобилю, застрахованному у истца, которым было выплачено страховое возмещение на сумму 230956?11 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований в пределах стоимости наследственного имущества.

Выслушав доводы явившегося лица, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При этом, размер присужденного судом возмещения вреда должен соответствовать размеру причиненного ущерба.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом первым статьи 965 ГК РФ, установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела (Дата обезличена) в районе дома (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд, гос.рег.знак (№) под управлением водителя Ш.А.С., автомобиля ДЭУ, (№), под управлением П.Н.А., и автомобиля Ниссан, (№), под управлением водителя Д.В.А., что подтверждается Справкой о ДТП (л.д. 32-33).

В результате указанного ДТП автомобилю Форд, (№), были причинены механические повреждения, характер которых отражен в справке о ДТП. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль был застрахован в ОСАО по полису (№) (л.д. 29).

Признав дорожно-транспортное происшествие от (Дата обезличена) страховым случаем, ОСАО выплатило владельцу поврежденного транспортного средства страховое возмещение платежным поручением (№) от (Дата обезличена) на сумму 222487,61 руб., платежным поручением (№) от (Дата обезличена) на сумму 3418,50 руб., платежным поручением (№) от (Дата обезличена) на сумму 5050 руб.

В порядке ст. 965 ГК РФ к ОСАО перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Согласно Справке о ДТП, а также Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от (Дата обезличена) виновным в ДТП был признан водитель П.Н.А., управлявший автомобилем ДЭУ, (№), который нарушил п. 2.7, 10.1 ПДД РФ, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной Форд, (№) под управлением водителя Ш.А.С. и автомашиной Нисан, (№), под управлением водителя Д.В.А.

Таким образом, судом установлен факт нарушения водителем П.Н.А. Правил ДД, повлекшее столкновение транспортных средств, т.е. имеет место причинная связь между противоправным виновным поведением водителя и столкновением автомобилей.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что при указанном дорожно-транспортном происшествии водитель П.Н.А. получил телесные повреждения и на месте ДТП скончался.

Судом установлено, что единственным наследником имущества П.Н.А. является его мать Т.Г.И.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обязательство по возмещению ущерба, причиненного вследствие ДТП, не связано неразрывно с личностью ответчика как причинителя вреда, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению данного обязательства со дня открытия наследства.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону Т.Г.И. приняла наследство после смерти П.Н.А., состоящее из 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: (адрес). Стоимость наследуемой доли квартиры составляет 37648,75 руб.

В обоснование размер ущерба, предъявленного ко взысканию с ответчика, истцом представлены акт осмотра транспортного средства от (Дата обезличена) (л.д. 38),счет №Счу-077387 от (Дата обезличена) (л.д. 39), заказ-наряд 179744 от (Дата обезличена) (л.д. 40-41), счет №Счу-078728 от (Дата обезличена) )л.д. 11.07.2012 года (л.д. 42), заказ-наряд 181315 от (Дата обезличена) (л.д. 43), экспертное заключение на основе отчета об оценке АТ3324950 (л.д. 44).

Суд находит расчет возмещения ущерба обоснованным, выявленные на автомашине повреждения являются следствием одного ДТП.

Таким образом, поскольку размер ответственности наследника превышает стоимость наследственного имущества, учитывая приведенные выше положения закона, установленные судом обстоятельства, суд полагает, что исковые требования ОСАО о взыскании в порядке суброгации с ответчика суммы в размере 230956,11 подлежат частичному удовлетворению, в пределах стоимости наследственного имущества, составляющей 37648,75 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 1329,46 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОСАО» – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОСАО с Т.Г.И. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 37648 руб. 75 коп., возврат госпошлины в сумме 1329 руб. 46 коп.

Исковые требования ОСАО о взыскании с Т.Г.И. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 193307 руб. 36 коп. – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено (Дата обезличена)

Судья