Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Каменсктеплосеть» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу по отоплению, взыскании пени, зачете поступившей денежной суммы, по встречному иску ФИО2 к МУП «Каменсктеплосеть» о признании принятым в эксплуатацию индивидуального прибора учета тепловой энергии, обязании исключить задолженность, обязании произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению, обязании производить расчет оплаты за потребленную тепловую энергию исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии, обязании распределять поступившую оплату за горячее водоснабжение и отопление в соответствии с указанием потребителя, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Каменсктеплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу по отоплению, взыскании пени, зачете поступившей денежной суммы. В обоснование иска истец первоначально указал, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. За период с января 2022 года по июнь 2022 года у ответчика образовалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение по указанной квартире в общей сумме 11786 рублей 96 копеек. В связи с несвоевременной оплатой ответчику были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 155 ЖК РФ в сумме 309 рублей 51 копейка. До настоящего времени задолженность не погашена.

При производстве по делу МУП «Каменсктеплосеть» свои требования уточнило, ссылаясь на то, что задолженность ответчика ФИО2 за горячее водоснабжение погашена в полном объеме, а за отопление погашена частично, у ответчика имеется задолженность по коммунальной услуге за отопление по указанной квартире за период с января 2022 года по март 2022 года включительно всего в сумме 2173 рубля 54 копейки, а именно: за январь 2022 года – 565 рублей 06 копеек, за февраль 2022 года – 833 рубля 62 копейки, за март 2022 года – 774 рубля 86 копеек. Данная задолженность определена с учетом поступивших от ответчика денежных средств в счет оплаты коммунальной услуги за отопление за указанный период. В связи с нарушением срока оплаты коммунальной услуги за отопление ответчик ФИО2 обязан уплатить пени на основании ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 375 рублей 07 копеек, согласно расчету. Ранее МУП «Каменсктеплосеть» обращалось к мировому судье судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, в том числе на указанный период. Мировым судьей судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 11786 рублей 96 копеек, пени в сумме 309 рублей 51 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 241 рубль 93 копейки. Определением мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 был отменен. В период действия и принудительного исполнения указанного судебного приказа были произведены удержания из пенсии ФИО2 в пользу МУП «Каменсктеплосеть» в общей сумме 3853 рубля 20 копеек. Таким образом, в настоящее время задолженность ФИО2 за отопление за период с <данные изъяты> включительно в сумме 2173 рубля 54 копейки, пени в сумме 375 рублей 07 копеек, задолженность по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей фактически погашена.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований при производстве по делу МУП «Каменсктеплосеть» просит суд:

1) взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Каменсктеплосеть задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление) за период с января 2022 года по март 2022 года включительно в сумме 2173 рубля 54 копейки;

2) взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Каменсктеплосеть» пени за несвоевременную и не полную оплату коммунальной услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 375 рублей 07 копеек;

3) взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Каменсктеплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей;

4) зачесть в счет оплаты указанной задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление) за период с января 2022 года по март 2022 года включительно в сумме 2173 рубля 54 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 375 рублей 07 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, денежные средства, поступившие при исполнении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3853 рубля 20 копеек;

5) просит решение суда считать исполненным в части взыскания указанной задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление) за период с января 2022 года по март 2022 года включительно в сумме 2173 рубля 54 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 375 рублей 07 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, с учетом поступившей в МУП «Каменсктеплосеть» при исполнении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 3853 рубля 20 копеек.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к МУП «Каменсктеплосеть», ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После возникновения права собственности на указанную квартиру, ДД.ММ.ГГГГ он направил в МУП «Каменсктеплосеть» уведомление, в котором сообщил о переходе к нему права собственности на указанную квартиру, просил открыть новый лицевой счет на квартиру и начислять плату за теплоснабжение (отопление) и горячее водоснабжение в соответствии с показаниями ранее установленных индивидуальных приборов учета по данной квартире. К данному заявлению он приложил правоустанавливающие документы на квартиру, акты допуска в эксплуатацию индивидуальных приборов учета, паспорта теплосчетчиков. Также он и его супруга, посредством направления электронных писем, ежемесячно в <данные изъяты> на официальный электронный адрес МУП «Каменсктеплосеть» направляли ежемесячные показания индивидуальных приборов учета по отоплению и горячему водоснабжению по указанной квартире. Ежемесячно в указанный период со счета его супруги ФИО3 на счет МУП «Каменсктеполсеть» перечислялась оплата за отопление и горячее водоснабжение, рассчитанная исходя из показаний индивидуальных приборов учета отопления и горячего водоснабжения. Также в своих ежемесячных электронных письмах в МУП «Каменсктеплосеть» он и его супруга сообщали о том, что произвели оплату за отопление и горячее водоснабжение за каждый месяц исходя из показаний индивидуальных приборов учета и просили зачесть поступившую оплату по каждому лицевому счету с указанием сумм за каждый вид коммунальной услуги. Поступившие в МУП «Каменсктеплосеть» денежные средства не возвращались, были приняты ответчиком. Однако, МУП «Каменсктеплосеть» поступившие денежные средства учитывали произвольно без учета направленных им и его супругой писем о порядке учета каждой денежной суммы. Считает, что начисление ответчиком платы за отопление и горячее водоснабжение, исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, является незаконным, так как принадлежащая ему <адрес> указанном многоквартирном жилом доме оборудована индивидуальными приборами учета горячего водоснабжения и отопления. Многоквартирный жилой <адрес>, в котором расположена принадлежащая ему <адрес>, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. С момента ввода указанного многоквартирного жилого дома в эксплуатацию управление указанным многоквартирным жилым домом осуществляло <данные изъяты> Между <данные изъяты> и МУП «Каменсктеплосеть» был заключен договор теплоснабжения, по которому расчет за потребленную тепловую энергию производиться по показаниям общедомового прибора учета. Исполнителем коммунальной услуги по отоплению с момент ввода указанного жилого дома в эксплуатацию для собственников квартир являлось <данные изъяты>». Индивидуальный прибор учета отопления <адрес> был допущен в эксплуатацию в период, когда коммунальную услугу за отопление оказывало <данные изъяты>», представителем которого данный индивидуальный прибор учета был допущен в эксплуатацию, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. Проектом указанного многоквартирного жилого дома также было предусмотрено оборудование квартир индивидуальными приборами учета горячего водоснабжения и отопления. Установленный индивидуальный прибор учета отопления в <адрес> полностью соответствует необходимым требованиям, внесен в реестр утвержденных типов средств измерений, установлен в надлежащем порядке. В июне 2019 года собственниками квартир указанного многоквартирного жилого <адрес> было принято решение об изменении способа управления, выбран способ управления многоквартирным жилым домом – управляющая компания, организация – ООО «Каменская управляющая компания». Также общим собранием собственников помещений указанного многоквартирного жилого дома было принято решение о заключении, начиная с ДД.ММ.ГГГГ прямых договоров холодного, горячего водоснабжения, а также отопления с ресурсоснабжающими организациями. С указанного периода каждым собственником квартир с МУП «Каменсктеплосеть» заключен прямой договор горячего водоснабжения и отопления. Считает, что смена исполнителя коммунальной услуги по отоплению квартиры не является основанием для повторного ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета коммунальной услуги по отоплению. Управляющей организацией ООО «Каменская УК» в адрес МУП «Каменсктеплосеть» также направлялись сведения об установке в квартирах индивидуальных приборов учета. Таким образом, считает, что начисление ответчиком платы за отопление в соответствии с нормативом потребления и показаниями общедомового прибора учета теплоснабжения является незаконным, ответчик обязан учитывать показания индивидуальных приборов учета отопления и горячего водоснабжения в соответствии с указаниями собственника квартиры о порядке зачета оплаченных денежных средств.

На основании изложенного, с учетом уточнении исковых требований при производстве по делу, истец ФИО2 окончательно просит суд:

1) считать принятым в эксплуатацию индивидуальный прибор учета тепловой энергии по адресу: <адрес> заводским номером № с ДД.ММ.ГГГГ;

2) обязать МУП «Каменсктеплосеть» исключить задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление) по адресу: <адрес> за период с <данные изъяты> года в сумме 2173 рубля 54 копейки;

3) обязать МУП «Каменсктеплосеть» произвести перерасчет за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес>, исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии с января 2022 года по март 2022 года включительно;

4) обязать МУП «Каменсктеплосеть» с ДД.ММ.ГГГГ производить расчет оплаты за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес>, исходя из показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии;

5) обязать МУП «Каменсктеплосеть» производить распределение платежей за горячее водоснабжение и отопление в <адрес> по адресу: <адрес> соответствии с полученными от потребителя либо плательщика сведениями о порядке учета оплаченных сумм по каждому лицевому счету и статье услуг;

6) взыскать с МУП «Каменсктеплосеть» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) МУП «Каменсктеплосеть» - ФИО1 уточненные первоначальные исковые требования поддержала, просила из удовлетворить, ссылаясь на доводы, указанные в заявлении об уточнении исковых требований, против удовлетворения встречных исковых требований возражала, ссылаясь на то, что МУП «Каменсктеплосеть» не вводило в эксплуатацию индивидуальный прибор учета по отоплению в квартире истца. Каких-либо заявок от истца о вводе в эксплуатацию индивидуального прибора учета по отоплению в МУП «Каменсктеплосеть» от ФИО2 не поступало. Данный прибор учета МУП «Каменсктеплосеть» не проверялся, к учету не принимался. Расчет платы за горячее водоснабжение в квартире истца осуществляется по предоставленным им сведениям индивидуального прибора учета, в настоящее время в связи с перерасчетом какая-либо задолженность истца ФИО2 по горячему водоснабжению отсутствует, МУП «Каменсктеплосеть» учтены все поступившие от ФИО2 денежные средства по оплате горячего водоснабжения согласно предоставленным им показаниям индивидуального прибора учета и его указаниям о порядке учета поступающих денежных средств. У ФИО2 имеется только задолженность по коммунальной услуге – отопление.

В судебное заседание ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела без участия истца ФИО2

В судебном заседании представители ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО2 – ФИО4, ФИО3, также действующая как третье лицо по делу, возражали против удовлетворения первоначальных исковых требований, встречные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, согласно доводам, изложенным во встречном исковом заявлении, письменных пояснениях к встречному исковому заявлению.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес>. Его право собственности на данную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Указанный многоквартирный жилой дом был введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г. Каменска-Шахтинского, которой было выдано разрешение на ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства – <данные изъяты> жилого дома с двухуровневой автопарковкой и встроенными нежилыми помещениями, расположенного по адресу: <адрес>.

Деятельность по управлению и содержанию общего имущества указанного многоквартирного жилого дома после ввода его в эксплуатацию ранее осуществляло <данные изъяты>

Указанный многоквартирный жилой дом был оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, который был введен в эксплуатацию теплоснабжающей организацией МУП «Каменсктеплосеть» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом ввода узла учета тепловой энергии в эксплуатацию.

Из материалов дела также следует, что ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Каменсктеплосеть» (ресурсоснабжающей организацией по горячему водоснабжению и отоплению) и ТСН «Звездный» был заключен договор № поставки тепловой энергии. Согласно указанному договору, теплоснабжающая организация МУП «Каменсктеплосеть» обязалась поставлять абоненту тепловую энергию в точку поставки (до границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сторон). Границей балансовой принадлежности внутридомовых сетей теплоснабжения абонента является внешняя стена многоквартирного жилого дома, а границей эксплуатационной ответственности является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с централизованной сетью теплоснабжения теплоснабжающей организации.

На основании указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ, расчеты за тепловую энергию по указанному многоквартирному жилому дому производятся в соответствии с показаниями принятого в эксплуатацию МУП «Каменсктеплосеть» общедомового прибора учета тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> было принято решение, в том числе, об изменении способа управления многоквартирным домом – управляющая компания, выбрана управляющая организация - ООО «Управляющая компания «Исток» (в настоящее время ООО «Каменская управляющая компания») и заключения собственниками помещений в многоквартирном доме прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, в том числе, на горячее водоснабжение и отопление (индивидуальное потребление).

ДД.ММ.ГГГГ между собственниками помещений указанного многоквартирного жилого дома и ООО «Каменская управляющая компания» был заключен договор управления многоквартирным домом.

Из материалов дела также следует, что в период управления указанным многоквартирным жилым домом <данные изъяты> прежним собственником <адрес> указанного многоквартирного жилого дома ФИО5 был установлен индивидуальный прибор учета тепловой энергии (отопления) по указанной квартире. Данный прибор учета был установлен <данные изъяты> на основании заключенного прежним собственником квартиры с <данные изъяты> договора № от ДД.ММ.ГГГГ подряда на установку приборов учета.

Представителем <данные изъяты> с участием прежнего собственника указанной квартиры и лица, выполнившего работы по установке прибора учета, был составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ допуска в эксплуатацию индивидуального прибора учета тепловой энергии (отопления) указанной квартиры с заводским номером – №

Из материалов дела также следует, что истец ФИО2 ранее обращался в МУП «Каменсктеплосеть» с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывал, что является собственником <адрес> указанном многоквартирном жилом доме, просил начислять плату за тепловую энергию в квартире с учетом показаний индивидуальных приборов учета, а также направлял в МУП «Каменсктеплосеть» копию указанного акта от ДД.ММ.ГГГГ ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета тепловой энергии (отопление), а также направлял копию паспорта индивидуального прибора учета тепловой энергии.

В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ на данное заявление МУП «Каменсктеплосеть» сообщило истцу, что ресурсоснабжающая организация (МУП «Каменсктеплосеть») не согласовывала и не выдавала собственникам помещений указанного многоквартирного жилого дома технические условия для оснащения помещений индивидуальными приборами учета тепловой энергии, а также не осуществляла ввод в эксплуатацию индивидуальных (квартирных) теплосчетчиков. МУП «Каменсктеплосеть» в данном ответе также указало, что расчеты за тепловую энергию в указанном многоквартирном жилом доме производятся в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета тепловой энергии.

Однако, из материалов дела следует, что истец ФИО2 после получения указанного ответа продолжил осуществлять ежемесячную оплату за отопление в указанной квартире исходя из показаний индивидуального прибора учета с ежемесячным направлением в МУП «Каменсктеплосеть» писем, в которых указывал на порядок зачета поступающих от него и его супруги денежных средств в счет оплаты коммунальных платежей.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 4.4 ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса РФ, к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится, в том числе: принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и об определении даты заключения соответствующих договоров.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ, при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 157 Жилищного кодекса РФ, правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации с учетом положений части 9 настоящей статьи.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно п.п. «ж» п. 17 указанных Правил, при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса РФ, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида - с даты, определенной в таком решении.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами Жилищного кодекса РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса РФ, заключение договора теплоснабжения для ресурсоснабжающей организации является обязательным, и такой договор считается заключенным с момента принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме указанного решения. С момента принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги.

Порядок учета коммунальных услуг с использованием приборов учета, основания и порядок проведения проверок состояния приборов учета и правильности снятия их показаний предусмотрены разделом VII указанных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354.

Согласно п. 80 указанных Правила, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В соответствии с п. 81 указанных Правил, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Согласно п. 81(4) указанных Правил, в ходе ввода прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат:

а) соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте;

б) соответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета;

в) наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета);

г) работоспособность прибора учета.

Согласно п. 81(8) указанных Правил, перед подписанием акта ввода прибора учета в эксплуатацию (при отсутствии оснований для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию) представитель исполнителя осуществляет установку контрольных пломб на приборе учета.

Таким образом, в случае заключения собственниками помещений в многоквартирном доме договоров оказания коммунальных услуг напрямую с ресурсоснабжающими организациями, исполнителем коммунальных услуг является ресурсоснабжающая организация.

В связи с этим, в соответствии с п. 81 указанных Правил, ввод установленного прибора учета в эксплуатацию должен осуществляться ресурсоснабжающей организацией как исполнителем коммунальной услуги.

При этом, доводы истца ФИО2 и его представителей о том, что ввод в эксплуатацию индивидуального прибора учета был осуществлен прежним исполнителем коммунальной услуги по отоплению – <данные изъяты> не свидетельствуют об отсутствии необходимости ввода данного прибора учета в эксплуатацию ресурсоснабжающей организацией и исполнителем данной коммунальной услуги - МУП «Каменсктеплосеть».

Ввод в эксплуатацию индивидуального прибора учета тепловой энергии без участия МУП «Каменсктеплосеть» не соответствует требованиям п.п. 80, 81 указанных Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, согласно которым исполнитель вправе в ходе ввода прибора учета в эксплуатацию проверить соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте, вправе проверить соответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета, вправе проверить наличие знаков последней поверки, работоспособность прибора учета, а также перед подписанием акта ввода прибора учета в эксплуатацию установить контрольную пломбу на приборе учета.

Как указано, ввод индивидуального прибора учета тепловой энергии по квартире истца был осуществлен без участия представителя МУП «Каменсктеплосеть», данный индивидуальный прибор учета, схема его монтажа, его работоспособность, соответствие прибора учета технической документации изготовителя, со стороны МУП «Каменсктеплосеть» не проверялись, контрольная пломба на приборе учета МУП «Каменсктеплосеть» не устанавливалась.

Суд считает, что обязание МУП «Каменсктеплосеть» принять к учету показания индивидуального прибора учета тепловой энергии в квартире истца, повлечет нарушение прав МУП «Каменсктеплосеть» на участие в вводе в эксплуатацию указанного прибора учета, повлечет нарушение прав МУП «Каменстеплосеть» на проверку соответствия заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте, на проверку соответствия прибора учета технической документации изготовителя прибора, проверку комплектации и схемы монтажа прибора учета, проверку работоспособности прибора учета и установку контрольной пломбы на приборе учета.

В связи с этим, суд считает, что оснований для обязания МУП «Каменсктплосеть» принять к учету показания индивидуального прибора учета тепловой энергии при осуществлении расчетов с истцом за отопление, не имеется.

Согласно п. 33 указанных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, потребитель коммунальной услуги вправе требовать от исполнителя совершения действий по вводу в эксплуатацию установленного индивидуального прибора учета.

Однако, как следует из материалов дела с заявлением о вводе в эксплуатацию индивидуального прибора учета тепловой энергии (отопления) истец ФИО2 в МУП «Каменсктеплосеть» не обращался.

В связи с этим, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО2 о признании принятым в эксплуатацию индивидуального прибора учета тепловой энергии (отопления), обязании ответчика исключить задолженность, обязании произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению, обязании производить расчет оплаты за потребленную тепловую энергию исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии и обязании производить распределение платежей за отопление в соответствии с полученными от потребителя сведениями о порядке учета оплаченных сумм, не имеется.

В своих исковых требованиях истец ФИО2 также просит суд обязать МУП «Каменсктеплосеть» производить распределение платежей за горячее водоснабжение в принадлежащей ему квартире в соответствии с полученными от него либо плательщика сведениями о порядке учета оплаченных сумм по каждому лицевому счету и статье услуг.

Однако, в судебном заседании представитель ответчика МУП «Каменсктеплосеть» пояснила, что расчет платы за горячее водоснабжение в квартире истца осуществляется по предоставленным им сведениям индивидуального прибора учета по горячему водоснабжению, в настоящее время в связи с перерасчетом какая-либо задолженность истца ФИО2 по горячему водоснабжению отсутствует, МУП «Каменсктеплосеть» учтены все поступившие от ФИО2 денежные средства по оплате горячего водоснабжения согласно предоставленным им показаниям индивидуального прибора учета и его указаниям о порядке учета поступающих денежных средств.

Данное обстоятельство также не оспаривают представители истца ФИО2 в судебном заседании.

Таким образом, учитывая, что учет поступающих от ФИО2 денежных средств по оплате горячего водоснабжения производится МУП «Каменсктеплосеть» по показаниям индивидуального прибора учета данного вида коммунальной услуги и согласно полученными от ФИО2 сведениями о порядке учета денежных сумм, оплаченных по данному виду коммунальной услуги, какая-либо задолженность по оплате горячего водоснабжения у ФИО2 отсутствует, то оснований для дополнительного обязания ответчика МУП «Каменсктеплосеть» производить распределение платежей за горячее водоснабжение в соответствии с полученными от потребителя сведениями, не имеется.

Учитывая, что какие-либо права истца ФИО2 как потребителя ответчиком МУП «Каменсктеплосеть» не нарушены, то также отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В обоснование первоначальных исковых требований МУП «Каменсктеплосеть» о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление) за период с <данные изъяты> года включительно в сумме 2173 рубля 54 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 375 рублей 07 копеек, истцом по первоначальному иску предоставлен расчет задолженности и пени, с которыми суд согласен.

Данный расчет задолженности произведен на основании показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, в соответствии с п. 42(1) указанных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, а также с учетом всех денежных сумм, поступивших от ФИО2 на оплату коммунальной услуги по отоплению в спорный период.

Расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 375 рублей 07 копеек произведен истцом МУП «Каменсктеплоосеть» в соответствии с п.п. 14 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

В связи с этим, суд считает, что уточненные первоначальные исковые требования МУП «Каменсктеплосеть» о взыскании с ФИО2 задолженности по коммунальной услуге за отопление в сумме 2173 рубля 54 копейки, пени в сумме 375 рублей 07 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца МУП «Каменсктеплосеть» также подлежит взысканию уплаченная МУП «Каменсктеплосеть» при подаче иска государственная пошлина в сумме 400 рублей, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера уточненных МУП «Каменсктеплосеть» и подлежащих удовлетворению исковых требований (общий размер подлежащих удовлетворению исковых требований – 2548 рублей 61 копейка).

Согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии со ст. 444 ГПК РФ, суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ранее МУП «Каменсктеплосеть» обращалось к мировому судье судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности, в том числе по коммунальной услуге за отопление.

Мировым судьей судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу МУП «Каменсктеплосеть» задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 11786 рублей 96 копеек, пени в сумме 309 рублей 51 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 241 рубль 93 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО2

Из материалов дела также следует, что в период действия и принудительного исполнения указанного судебного приказа были произведены удержания из страховой пенсии ФИО2 в пользу МУП «Каменсктеплосеть» в общей сумме 3853 рубля 20 копеек, что подтверждается справкой клиентской службы Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Ростовской области.

В связи с этим, на основании ст. 444 ГПК РФ, суд также считает необходимым произвести поворот исполнения указанного судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, путем зачета в счет исполнения настоящего решения суда денежной суммы, взысканной с ФИО2 при исполнении указанного судебного приказа. Настоящим решением суда с ответчика ФИО2 подлежит взысканию всего 2948 рублей 61 копейка (2173,54 + 375,07 + 400). При исполнении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ были произведены удержания в общей сумме 3853 рубля 20 копеек. Таким образом, к зачету в счет исполнения настоящего решения суда подлежит денежная сумма в размере 2948 рублей 61 копейка. Оставшаяся сумма, взысканная при исполнении указанного судебного приказа, а именно 904 рубля 59 копеек (3853,2 – 2948,61), подлежит взысканию с МУП «Каменсктеплосеть» в пользу ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Каменсктеплосеть» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу по отоплению, взыскании пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Каменсктеплосеть» задолженность за потребленную тепловую энергию по коммунальной услуге за отопление за период с <данные изъяты> года включительно в сумме 2173 рубля 54 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 375 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к МУП «Каменсктеплосеть» о признании принятым в эксплуатацию индивидуального прибора учета тепловой энергии, обязании исключить задолженность, обязании произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению, обязании производить расчет оплаты за потребленную тепловую энергию исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии, обязании распределять поступившую оплату за горячее водоснабжение и отопление в соответствии с указанием потребителя, компенсации морального вреда, - отказать.

Произвести поворот исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области.

Зачесть в счет исполнения настоящего решения суда денежную сумму всего в размере 2948 рублей 61 копейку, удержанную с ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области.

Взыскать с МУП «Каменсктеплосеть» в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 904 рубля 59 копеек в счет возврата денежных средств, удержанных с ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.01.2024 года.

Председательствующий: