Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ООО «Межрегиональный Долговой Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Межрегиональный Долговой Центр» о расторжении договора, исключении сведений из бюро кредитных историй, взыскании излишне уплаченной суммы, компенсации морального среда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Межрегиональный Долговой Центр» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 14 апреля 2023 г. определением мирового суда судебного участка №7 Шпаковского района Ставропольского края, в период исполнения обязанностей мирового суда судебного участка №1 Шпаковского района Ставропольского края отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МДЦ» суммы задолженности

по предоставленным траншам в рамках договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 955,64 руб., из которых: 96 409,50 руб. – задолженность по кредитному договору, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1546,14 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее по тексту - Должник) и Микрофинансовая компания «Рево Технологии» (далее по тексту - Цедент), с использованием аналога собственноручной подписи заключили договор займа (далее по тексту - Договор) №. В соответствии с п.1 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа предоставляется Цедентом Заемщику Траншами в пределах Лимита на основании Заявлений на предоставление транша или посредствам использования Клиентом Карты или Предоплаченной карты. В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа: не более чем 365 дней с момента вступления договора в силу; срок возврата Транша определяется в соответствии с Заявлением на предоставление транша. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по займу определяется в рамках траншей, предоставляемых Цедентом заемщику в пределах Лимита на основании заявлений на предоставление транша, применяется ставка Транша. В соответствии с п. 11 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) – для приобретения потребительских товаров за счет предоставляемого займа или на иные потребительские нужды. В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ способ получения займа и платежные реквизиты определяются в соответствии с заявлением о предоставлении транша. В рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ должнику были предоставлены следующие транши: - № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма займа 3070 руб., процентная ставка 87,052 % годовых, дата полного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма займа 4455 руб., процентная ставка 67,671 % годовых, дата полного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма займа 3352 руб., процентная ставка 84,376 % годовых, дата полного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма займа 2871 руб., процентная ставка 87,127 % годовых, дата полного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма займа 5000 руб., процентная ставка 95,539 % годовых, дата полного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма займа 6313 руб., процентная ставка 81,481 % годовых, дата полного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма займа 17250 руб., процентная ставка 49,000 % годовых, дата полного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма займа 5000 руб., процентная ставка 78,997 % годовых, дата полного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма займа 5225 руб., процентная ставка 79,000 % годовых, дата полного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма займа 2833руб., процентная ставка 71,374 % годовых, дата полного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма займа 4384 руб., процентная ставка 82,966 % годовых, дата полного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма займа 3372руб., процентная ставка 85,334 % годовых, дата полного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма займа 3154 руб., процентная ставка 88,856 % годовых, дата полного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма займа 5000 руб., процентная ставка 60,000 % годовых, дата полного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма займа 5428 руб., процентная ставка 74,359 % годовых, дата полного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма займа 7186 руб., процентная ставка 75,586 % годовых, дата полного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма займа 3051 руб., процентная ставка 87,004 % годовых, дата полного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма займа 3549 руб., процентная ставка 79,328 % годовых, дата полного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Цедент исполнил свои обязательства и передал должнику денежные средства в сумме 90493 рубля, что подтверждается договором № CF500414713 от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на получение траншей, документами подтверждающими исполнения заявлений о предоставлении траншей. Должник обязался в сроки установленные в рамках заявлений на получение траншей полностью вернуть сумму займа с процентами. Должник нарушил свои обязательства по Договору, то есть не вернул займы и проценты за пользование займами в сроки, установленные в рамках предоставленных траншей. ДД.ММ.ГГГГ между Цедентом и заявителем - ООО "МДЦ" (далее по тексту - Заявитель) заключен Договор уступки прав требования. Согласно п.1.1 Цедент передает, а Заявитель принял права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам займам (потребительского займа), заключенных между Цедентом и физическими лицами, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату уступки прав требования. Согласно п.1.2 перечень уступаемых физических лиц указан в Перечне Должников (Приложение №). Во исполнение указанного Договора уступки требования Цедент передал Заявителю все документы, удостоверяющие требование. ООО "МДЦ" произвело оплату за уступку в размере 1611747,44 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№. ООО "МДЦ" уведомило должника о переходе требования к новому кредитору, и направило заявление о замене стороны в обязательстве с приложением документов (ШПИ № от ДД.ММ.ГГГГ). Остаток задолженности по заявленным траншам на дату подачи заявления составляет 97 955,64 руб., включая расходы на уплаченную государственную пошлину в размере 1546,14 руб., погашения задолженности после уступки прав требований не производилось. Остаток задолженности подтверждается Приложением № (Перечень Должников) к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности на каждый транш. Договор уступки прав не оспорен, возражений относительно остатка задолженности от Должника не поступало.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Межрегиональный Долговой Центр» в счет возмещения долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках выданных траншей: № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга - 435,84 рублей, сумма процентов - 343,02 рублей, всего 778,86 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга – 569,39 рублей, сумма процентов – 348,37 рублей, всего 917,76 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга – 1297,88 рублей, сумма процентов – 911,20 рублей, всего 2209,08 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга – 591,82 рублей, сумма процентов – 446,41 рублей, всего 1038,23 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга – 1050,41 рублей, сумма процентов – 868,81 рублей, всего 1919,22 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга – 1050,41 рублей, сумма процентов – 868,81 рублей, всего 1919,22 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга - 17250 рублей, сумма процентов – 5003,02 рублей, всего 22253,02 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга - 5000 рублей, сумма процентов – 3275,40 рублей, всего 8275,40 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга - 5225 рублей, сумма процентов – 3422,11 рублей, всего 8647,11 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга - 2833 рублей, сумма процентов – 1828,70 рублей, всего 4661,70 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга – 3012,57 рублей, сумма процентов – 1990,29 рублей, всего 5002,86 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга – 2958,46 рублей, сумма процентов – 1898,46 рублей, всего 4856,92 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга – 2805,74 рублей, сумма процентов – 1921,55 рублей, всего 4727,29 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга – 4262,52 рублей, сумма процентов - 1926 рублей, всего 6188,52 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга - 5428 рублей, сумма процентов – 2892,03 рублей, всего 8320,03 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга – 3864,69 рублей, сумма процентов – 2425,08 рублей, всего 6289,77 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга - 2365 рублей, сумма процентов – 1625,49 рублей, всего 3990,49 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга – 2590,94 рублей, сумма процентов – 1598,20 рублей, всего 4189,14 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Всего в рамках выданных траншей: сумма основного долга – 62787,07 рублей, сумма процентов 33622,43 рублей, всего 96409,50 рублей. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3092 рубля 28 копеек, судебные расходы в размере 5000 рублей 00 копеек.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в свою очередь, обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Межрегиональный Долговой Центр» о расторжении договора, исключении сведений из бюро кредитных историй, взыскании излишне уплаченной суммы, компенсации морального среда, штрафа, согласно которого указано следующее.

Основным законом, регулирующим отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, является Федеральный закон от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон №353-Ф3). Истец исполнил свои обязательства, выплатил рассрочку по товарному кредиту, оплатил проценты согласно указанных в Рассрочке ЛАМОДА. Однако ответчик нарушил права истца - Федеральный закон от 02.07.2010 №151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон №151-ФЗ) устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций. В пункте 6 части 1 статьи J2 Закона №151-ФЗ, устанавливающей ограничения деятельности микрофинансовой организации, предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе применять к заемщику, являющемуся физическим лицом, досрочно полностью или частично возвратившему микрофинансовой за досрочный возврат микрозайма штрафные сакции, мало того не погасил сумму за купленные товары и сумму переплаты перечисленный истцом, согласно ст.319 ГК РФ, сумма обязательства - согласно произведенному расчету, с учетом императивных предписаний ст.319 ГК РФ погашена, обязательство по оплате рассрочки исполнено, неприятие ответчиком мер к предотвращению допущенного нарушения согласно ст.10 ГК РФ расценить как злоупотребление правом со стороны Ответчика. Так же отсутствие каких либо доказательств наличие у ответчика негативных последствий, за досрочное погашение рассрочки при применении ст. 333 ГК РФ., согласно статьям 18 или 29 Закона «О защите прав потребителей» просит принять во внимание этот момент. В силу ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно п.4.3 договора при погашении оплаты рассрочки досрочно, компания сама в течении 5 дней закрывает рассрочку даже без уведомления. ФИО1 3 раза уведомила МОККА. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила рассрочку с ответчиком ООО «Рево Технология» на покупку товаров в ЛАМОДА, так как это партнер, то рассрочка предоставлялась с процентами 15% годовых. За 2020 год предоставляет расчет по оплате покупок с учетом процентов на конец года оставался аванс в ООО МОККА в сумме 11216,19 рубля (приложение №1 за 2020 год) с предоставлением платежек на дату оплаты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставляет расчет по оплате покупок с учетом процентов на ДД.ММ.ГГГГ оставался аванс в ООО МОККА в сумме 492,52 рубля (приложение № за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) с предоставлением платежек и оплаченных товаров на дату оплаты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год предоставляет расчет по оплате покупок с учетом процентов на ДД.ММ.ГГГГ, оставался аванс в ООО МОККА в сумме 19019,18 рубля (приложение № за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ год) с предоставлением платежек и оплаченных товаров на дату оплаты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год предоставляет расчет по оплате покупок с учетом процентов на ДД.ММ.ГГГГ, оставался аванс в ООО МОККА в сумме 14342,2 рубля (приложение № за период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ год) с предоставлением платежек и оплаченных товаров на дату оплаты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год предоставляет расчет по оплате покупок с учетом процентов на ДД.ММ.ГГГГ, оставался аванс в ООО МОККА в сумме 29431,18 рубля (приложение № за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ год) с предоставлением платежек и оплаченных товаров на дату оплаты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год предоставляет расчет по оплате покупок с учетом процентов на ДД.ММ.ГГГГ, оставался аванс в ООО МОККА в сумме 662,46 рубля (приложение № за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) с предоставлением платежек и оплаченных товаров на дату оплаты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год предоставляет расчет по оплате покупок с учетом процентов на ДД.ММ.ГГГГ, оставался аванс в ООО МОККА в сумме 8852,98 рубля (приложение № за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) с предоставлением платежек и оплаченных товаров на дату оплаты. Сделав расчеты согласно ст.319 ГК РФ и уведомив МФК РЕВО-ТЕХНОЛОГИИ в досудебной претензии о существующем долге перед истцом в сумме 13981,86 рубля с учетом погашения всех процентов и основного долга и возмещения вреда. На ДД.ММ.ГГГГ ответа не последовало. ФИО1 обращалась к ответчику с требованиями об устранении выявленных недостатков, в том числе направила письменную претензию ДД.ММ.ГГГГ, в которой указала на отсутствие задолженности истца и наличие переплаты, попросила вернуть указанную сумму и закрыть договор, убрать просрочку и долг. В установленный срок ответчик на претензию не ответил. Действиями ответчика причинены нравственные страдания, которые заключаются в следующем: при отсутствии долга внесли просрочку в бюро кредитных историй, постоянно звонят по телефону о наличии просрочки и угрозы привлечения коллекторов (перечислить нравственные страдания, испытанные истцом вследствие неправомерных действий ответчика), причиненный моральный вред ФИО1 оценивает в сумме 10000 руб. За отказ от добровольного выполнения требований с ответчика подлежит взысканию с нормами Закона №151-ФЗ, в соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя - штраф в размере 50 % от суммы долга рублей.

На основании изложенного просит суд обязать ответчика ООО «Межрегиональный долговой центр» правоприемник ООО «Рево Технология» в соответствии с требованиями из статьи 18 или 29 Закона «О защите прав потребителей» расторгнуть договор, исключить информацию о ФИО1, как о лице, имеющем неисполненные обязательства перед ООО «Рево Технологии», из бюро кредитных историй; взыскать с ответчика излишне уплаченную ФИО1 сумму в размере 8852,98 руб. (при наличии требований о взыскании денежной суммы); взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 4426,49 руб.; взыскать с ответчика штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в сумме 10000 рублей.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «Межрегиональный долговой центр» уведомленный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, в исковом заявление просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Также представил письменные возражения на встречное исковое заявление ФИО1 в соответствии с которыми просит суд в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 судом о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания по каждому гражданскому делу, назначенному для рассмотрения в суде, размещена на официальном сайте суда и участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки (ст. 6.1 ГПК РФ), суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам гражданского дела.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно п.п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 2 ст. 434 ГК РФ закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 9 ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Как установлено судом Микрофинансовая компания «Рево Технологии» согласно сведениям официального сайта специализируется на предоставлении физическим лицам моментальных целевых займов в магазинах-партнерах. Для получения займа требуется паспорт и мобильный телефон. Во время оформления ссуды заемщик получает сообщение с полной информацией по займу, графиком его погашения и ссылкой на текст договора. В материалы дела представлены общие условия договора потребительского займа (л.д. 19) согласно которым заявлением клиента является документ предоставленный с использованием личного кабинета содержание данные о клиенте. Партнерами МФК «Рево Технологии» являются организации, указанные в индивидуальных условиях кредита для приобретения товаров клиентом

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с п.1 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитований 89422 рубля 00 копеек, лимит может быть изменен в соответствии с Общими условиями. Сумма займа предоставляется Заемщику Траншами в пределах Лимита на основании Заявлений на предоставление транша или посредствам использования Клиентом Карты или Предоплаченной карты.

В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа: не более чем 365 дней с момента вступления договора в силу; срок возврата Транша определяется в соответствии с Заявлением на предоставление транша.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по займу определяется в рамках траншей, предоставляемых заемщику в пределах Лимита на основании заявлений на предоставление транша, применяется ставка Транша.

Цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) – для приобретения потребительских товаров за счет предоставляемого займа или на иные потребительские нужды (п. п. 11 индивидуальных условий

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ способ получения займа и платежные реквизиты определяются в соответствии с заявлением о предоставлении транша.

Индивидуальные условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 19) содержат полные паспортные данные ответчика и номер телефона.

В рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ должнику были предоставлены следующие транши:

- № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма займа 3070 руб., процентная ставка 87,052 % годовых, дата полного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма займа 4455 руб., процентная ставка 67,671 % годовых, дата полного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма займа 3352 руб., процентная ставка 84,376 % годовых, дата полного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма займа 2871 руб., процентная ставка 87,127 % годовых, дата полного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма займа 5000 руб., процентная ставка 95,539 % годовых, дата полного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма займа 6313 руб., процентная ставка 81,481 % годовых, дата полного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма займа 17250 руб., процентная ставка 49,000 % годовых, дата полного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма займа 5000 руб., процентная ставка 78,997 % годовых, дата полного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма займа 5225 руб., процентная ставка 79,000 % годовых, дата полного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма займа 2833руб., процентная ставка 71,374 % годовых, дата полного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма займа 4384 руб., процентная ставка 82,966 % годовых, дата полного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма займа 3372руб., процентная ставка 85,334 % годовых, дата полного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма займа 3154 руб., процентная ставка 88,856 % годовых, дата полного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма займа 5000 руб., процентная ставка 60,000 % годовых, дата полного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма займа 5428 руб., процентная ставка 74,359 % годовых, дата полного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма займа 7186 руб., процентная ставка 75,586 % годовых, дата полного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма займа 3051 руб., процентная ставка 87,004 % годовых, дата полного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма займа 3549 руб., процентная ставка 79,328 % годовых, дата полного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

МФК "Рево Технологии" является микрофинансовой компании, основной деятельностью Общества является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа.

Условия и порядок предоставления микрозаймов установлены микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а Общих условий договора потребительского займа.

В соответствии с п. 2.3 Общих условий, в случае заключения договора займа, не предусматривающего лимит кредитования, клиент направляет обществу заявление о предоставлении займа. При заполнении заявления клиент указывает сумму займа, которую клиент желает получить, способ перечисления, и срок займа. При принятии положительного решения о заключении Договора потребительского займа с клиентом общество направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 2.4 Общих условий, в случае заключения договора займа с лимитом кредитования клиент направляет Обществу соответствующее заявление о предоставлении траншей по договору потребительского займа с лимитом кредитования. При заполнении заявления клиент указывает лимит, который Клиент желает получить, и срок займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего договора с клиентом общество направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с лимитом кредитования.

Доступ клиента к лимиту осуществляется в виде траншей. Сумма каждого Транша (в случае заключения договора потребительского займа с лимитом кредитования) указывается клиентом в заявлении или определяется при использовании клиентом Виртуальной карты.

Согласно п. 2.8 Общих условий, Общество вправе предложить клиенту увеличить лимит кредитования путем направления соответствующего сообщения с предлагаемой суммой через любой Электронный канал связи. Клиент выражает свое согласие на увеличение Лимита кредитования путем совершения действий, указанных в соответствующем сообщении.

В соответствии с общими условиями оферта - документ, направляемый Обществом Клиенту через Электронные каналы связи, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа, выражающий предложение общества клиенту о заключении договора займа (договора потребительского займа) в соответствии с заявлением, Индивидуальными условиями и настоящими Общими условиями.

Между сторонами было подписано соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, в соответствии с которым Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи считается заключенным и приобретает силу с момента совершения физическим лицом действий, предусмотренных в настоящей оферте и означающих безоговорочное принятие физическим лицом всех условий настоящей Оферты без каких-либо изъятий или ограничений на условиях присоединения.

В соответствии с п. 3.2. Соглашения, все документы, соответствующие требованиям п. 3.2. настоящего Соглашения считаются подписанными аналогом собственноручной подписи клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: в отношении документов, направленных с использованием системы - электронный документ создан и (или) отправлен с использованием системы; и в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании sms-кода, введенного клиентом в специальное интерактивное поле в системе. Юридически значимое действие клиента в системе является подтвержденным клиентом, если его осуществление подтверждено одноразовым sms-кодом.

Сообщение, содержащее sms-код, направляется на зарегистрированный телефонный номер клиента и таким образом считается предоставленным лично клиенту с сохранением конфиденциальности sms-кодом.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

В заявлении о предоставлении потребительского займа ответчик дала согласие на подключение услуги по sms-информированию. Документ подписан аналогом собственноручной подписи клиента.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление о предоставлении потребительского займа на сумму 3070 рублей на срок 10 месяцев, документ подписан аналогом собственноручной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление о предоставлении транша № по договору потребительского займа на сумму 3070 рублей на срок 10 месяцев, документ подписан аналогом собственноручной подписи. В заявлении согласован график платежей (10 платежей по 466 рублей) последний платеж ДД.ММ.ГГГГ Сторонами согласован способ получения транша путем перечисления на счет партнера: реквизиты продавца: ООО «Купишуз».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление о предоставлении потребительского займа на сумму 4455 рублей на срок 10 месяцев, документ подписан аналогом собственноручной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление о предоставлении транша № по договору потребительского займа на сумму 4455 рублей на срок 10 месяцев, документ подписан аналогом собственноручной подписи. В заявлении согласован график платежей (10 платежей – 9 платежей по 605 рублей, последний платеж – 600 рублей) последний платеж ДД.ММ.ГГГГ Сторонами согласован способ получения транша путем перечисления на счет партнера: реквизиты продавца: ООО «Купишуз».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление о предоставлении потребительского займа на сумму 3352 рублей на срок 10 месяцев, документ подписан аналогом собственноручной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление о предоставлении транша № по договору потребительского займа на сумму 3352 рублей на срок 10 месяцев, документ подписан аналогом собственноручной подписи. В заявлении согласован график платежей (10 платежей – 9 платежей по 495 рублей, последний платеж – 487 рублей) последний платеж ДД.ММ.ГГГГ Сторонами согласован способ получения транша путем перечисления на счет партнера: реквизиты продавца: ООО «Купишуз».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление о предоставлении потребительского займа на срок не более чем 365 дней, документ подписан аналогом собственноручной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление о предоставлении транша № по договору потребительского займа на сумму 2871 рублей на срок 6 месяцев, документ подписан аналогом собственноручной подписи. В заявлении согласован график платежей (6 платежей – по 613 рублей), последний платеж ДД.ММ.ГГГГ Сторонами согласован способ получения транша путем перечисления на счет партнера: реквизиты продавца: ООО «Купишуз».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление о предоставлении потребительского займа на сумму 5000 рублей на срок 6 месяцев, документ подписан аналогом собственноручной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление о предоставлении транша № по договору потребительского займа на сумму 5000 рублей на срок 6 месяцев, документ подписан аналогом собственноручной подписи. В заявлении согласован график платежей (6 платежей – 5 платежей по 1091,67 рублей, последний платеж – 1091,65 рублей) последний платеж ДД.ММ.ГГГГ Сторонами согласован способ получения транша путем перечисления через систему Киберплат ООО КБ «Платина».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление о предоставлении транша № по договору потребительского займа на сумму 6313 рублей на срок 6 месяцев, документ подписан аналогом собственноручной подписи. В заявлении согласован график платежей (6 платежей – 5 платежей по 1312 рублей, последний платеж – 1307 рублей), последний платеж ДД.ММ.ГГГГ Сторонами согласован способ получения транша путем перечисления на счет партнера: реквизиты продавца: ООО «Купишуз».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление о предоставлении потребительского займа на сумму 17250 рублей на срок 10 месяцев, документ подписан аналогом собственноручной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление о предоставлении транша № по договору потребительского займа на сумму 17250 рублей на срок 10 месяцев, документ подписан аналогом собственноручной подписи. В заявлении согласован график платежей (10 платежей – 9 платежей по 2142,86 рублей, последний платеж – 2142,77 рублей) последний платеж ДД.ММ.ГГГГ Сторонами согласован способ получения транша путем перечисления через систему Best2Pay АО «МИнБанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление о предоставлении потребительского займа на сумму 5000 рублей на срок 3 месяца, документ подписан аналогом собственноручной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление о предоставлении транша № по договору потребительского займа на сумму 5000 рублей на срок 3 месяца, документ подписан аналогом собственноручной подписи. В заявлении согласован график платежей (3 платежа – 2 платежа по 1867,46 рублей, последний платеж – 1867,44 рублей) последний платеж ДД.ММ.ГГГГ Сторонами согласован способ получения транша путем перечисления через систему Best2Pay АО «МИнБанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление о предоставлении потребительского займа на сумму 5225 рублей на срок 3 месяца, документ подписан аналогом собственноручной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление о предоставлении транша № по договору потребительского займа на сумму 5225 рублей на срок 3 месяца, документ подписан аналогом собственноручной подписи. В заявлении согласован график платежей (3 платежа – по 1947,49 рублей) последний платеж ДД.ММ.ГГГГ Сторонами согласован способ получения транша путем перечисления через систему Best2Pay АО «МИнБанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление о предоставлении транша № по договору потребительского займа на сумму 2833 рубля на срок 3 месяца, документ подписан аналогом собственноручной подписи. В заявлении согласован график платежей (3 платежа – 2 платежа по 1104 рубля, последний платеж – 1102 рублей) последний платеж ДД.ММ.ГГГГ Сторонами согласован способ получения транша путем перечисления на счет партнера: реквизиты продавца: ООО «Купишуз».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление о предоставлении транша № по договору потребительского займа на сумму 4384 рубля на срок 6 месяцев, документ подписан аналогом собственноручной подписи. В заявлении согласован график платежей (6 платежей – 5 платежей по 890 рублей, последний платеж – 888 рублей) последний платеж ДД.ММ.ГГГГ Сторонами согласован способ получения транша путем перечисления на счет партнера: реквизиты продавца: ООО «Купишуз».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление о предоставлении транша № по договору потребительского займа на сумму 3372 рубля на срок 6 месяцев, документ подписан аналогом собственноручной подписи. В заявлении согласован график платежей (6 платежей – по 721 руб.) последний платеж ДД.ММ.ГГГГ Сторонами согласован способ получения транша путем перечисления на счет партнера: реквизиты продавца: ООО «Купишуз».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление о предоставлении транша № по договору потребительского займа на сумму 3154 рубля на срок 6 месяцев, документ подписан аналогом собственноручной подписи. В заявлении согласован график платежей (6 платежей – 5 платежей по 617 руб., последний платеж 1023 руб.), последний платеж ДД.ММ.ГГГГ Сторонами согласован способ получения транша путем перечисления на счет партнера: реквизиты продавца: ООО «Купишуз».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление о предоставлении транша № по договору потребительского займа на сумму 5000 рублей на срок 6 месяцев, документ подписан аналогом собственноручной подписи. В заявлении согласован график платежей (6 платежей – 5 платежей по 984,06 рублей, последний платеж – 984,04 рублей) последний платеж ДД.ММ.ГГГГ Сторонами согласован способ получения транша путем перечисления через систему Best2Pay АО «МИнБанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление о предоставлении транша № по договору потребительского займа на сумму 5428 рубля на срок 6 месяцев, документ подписан аналогом собственноручной подписи. В заявлении согласован график платежей (6 платежей – 5 платежей по 1164руб., последний платеж 1162 руб.), последний платеж ДД.ММ.ГГГГ Сторонами согласован способ получения транша путем перечисления на счет партнера: реквизиты продавца: ООО «Купишуз».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление о предоставлении транша № по договору потребительского займа на сумму 7186 рубля на срок 6 месяцев, документ подписан аналогом собственноручной подписи. В заявлении согласован график платежей (6 платежей – 5 платежей по 1457 руб., последний платеж 1455 руб.), последний платеж ДД.ММ.ГГГГ Сторонами согласован способ получения транша путем перечисления на счет партнера: реквизиты продавца: ООО «Купишуз».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление о предоставлении транша № по договору потребительского займа на сумму 3051 рубля на срок 6 месяцев, документ подписан аналогом собственноручной подписи. В заявлении согласован график платежей (6 платежей – 5 платежей по 602 руб., последний платеж 995 руб.), последний платеж ДД.ММ.ГГГГ Сторонами согласован способ получения транша путем перечисления на счет партнера: реквизиты продавца: ООО «Купишуз».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление о предоставлении транша № по договору потребительского займа на сумму 3549 рубля на срок 6 месяцев, документ подписан аналогом собственноручной подписи. В заявлении согласован график платежей (6 платежей – 5 платежей по 751 руб., последний платеж 748 руб.), последний платеж ДД.ММ.ГГГГ Сторонами согласован способ получения транша путем перечисления на счет партнера: реквизиты продавца: ООО «Купишуз».

Указанные договора заключены в электронном виде - через систему моментального электронного кредитования, то есть онлайн-заем.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета);

Система моментального электронного кредитования МФК "Рево Технологии" представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества http://mokka.ru/, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и МФК "Рево Технологии" с использованием SMS- сообщений, паролей и логинов, аналогов собственноручной подписи, а также информацию и расчеты.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, Законом.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

Ответчик обязалась возвратить обществу сумму микрозайма, а также уплатить проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, кроме того, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, уплатить неустойку, начисляемую на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 13 Договора займа, кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования Микрофинансовая компания «Рево Технологии» уступило права требования по данному договору займа ООО «Межрегиональный Долговой Центр».

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Согласно пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" допускается передача банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по ответчику содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, в нарушение индивидуальных и общих условий договора ответчик не исполняла надлежащим образом взятые обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства по существу не оспаривала факт заключения ею с МФК "Рево Технологии" вышеназванных договоров микрозайма, равно как и не оспаривала факт получения денежных средств по указанным договорам.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом расчетом задолженности.

Согласно расчету, задолженность перед истцом составляет 96409 руб. 50 коп.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности истца, поскольку расчет основан из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору микрозайма, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей на погашение задолженности.

Доводы встречного искового заявления о том, что ФИО1 кредитные обязательства исполнены в полном объеме, суд считает несостоятельными, поскольку ФИО1 не представлено доказательств перечисления денежных средств по подписанным ответчиком договорам на счет истца. Представленные к встречному исковому заявлению справки по операциям не позволяют прийти к выводу о перечислении денежных средств в адрес истца именно по подписанным ответчиком ФИО1 договорам займа, поскольку сведения, указанные в данных справках по операциях, не позволяют идентифицировать платежи по номеру договора, ни по назначению платежа, ни по каким-либо иным реквизитам.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Межрегиональный Долговой Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках выданных траншей в размере 96409 рублей 50 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО «Межрегиональный Долговой Центр», суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения встречного искового заявления ФИО1 к ООО «Межрегиональный Долговой Центр» о расторжении договора, исключении сведений из бюро кредитных историй, взыскании излишне уплаченной суммы, компенсации морального среда, штрафа, не имеется, поскольку факт нарушения ФИО1 кредитных обязательств судом установлен, нарушений со стороны кредитной организации не установлено, надлежащих доказательств погашения суммы задолженности ФИО1 не представлено.

При этом, поскольку персональные данные, обработку которых просит прекратить ФИО1, были переданы МФК "Рево Технологии" (ООО) в связи с заключением между ними договора займа, что соответствует положениям Федерального закона "О персональных данных", права требования по данному договору займа были впоследствии переданы ООО «Межрегиональный Долговой центр», на основании договора уступки прав требования, заключенного между МФК "Рево Технологии" (ООО) и ООО «Межрегиональный Долговой центр», указанный договор займа не признан незаключенным, то требования ФИО1 об обязании ООО «Межрегиональный Долговой центр», прекратить обработку персональных данных и по совершению действий по их удалению из бюро кредитных историй удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, представленных материалов дела, требования встречных исковых заявлений удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Истец ООО «Межрегиональный Долговой центр» ставит вопрос о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов в размере 5000 рублей 00 копеек, на представление интересов в суде.

В обоснование данного требования представлен агентский договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Межрегиональный Долговой центр» и ООО «Один», в соответствии с которым агент обязуется оказать комплекс юридических услуг по анализу перспективы судебного взыскания, подготовки исковых заявлений, изготовления и направления отзывов, ходатайств, представления интересов в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, подготавливать и направлять жалобы, оспаривать решения судов.

При этом истцом не представлено доказательств несения судебных расходов по договору в размере 5000 рублей по указанному гражданскому делу, а именно о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 Из представленного договора не усматривается, что юридические услуги оказывались по данному гражданскому делу, а также их объем.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ООО «Межрегиональный Долговой центр» не доказан факт несения расходов на оплату услуг представителя по конкретному делу, в связи с чем, оснований для их удовлетворения не имеется.

Также истец ООО «Межрегиональный Долговой центр» ставит вопрос о взыскании с ответчика ФИО1 суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 5897 рублей 42 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке, рассчитывается в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Поскольку сумма государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа к ФИО1 составляла 1546,14 рублей, соответствующая государственная пошлина подлежит зачету в счет оплаты госпошлины при подаче настоящего иска.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины в общем размере 3092 рубля 28 копеек подлежат возмещению истцу за счет ответчика соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Межрегиональный Долговой Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Межрегиональный Долговой Центр» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках выданных траншей: № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 778 рублей 86 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 917 рублей 76 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2209 рублей 08 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1038 рублей 23 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1919 рублей 22 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1919 рублей 22 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22253 рубля 02 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8275 рублей 40 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8647 рублей 11 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4661 рубль 70 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5002 рубля 86 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4856 рублей 92 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4727 рублей 29 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6188 рублей 52 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8320 рублей 03 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6289 рублей 77 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3990 рублей 49 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4189 рублей 14 копеек, всего в размере 96409 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Межрегиональный Долговой Центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3092 рубля 28 копеек.

Во взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Межрегиональный Долговой Центр» судебных расходов в размере 5000 рублей 00 копеек, отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к ООО «Межрегиональный Долговой Центр» об обязании ответчика ООО «Межрегиональный долговой центр» правоприемник ООО «Рево Технология» в соответствии с требованиями из статьи 18 или 29 Закона «О защите прав потребителей» расторгнуть договор, исключить информацию о ФИО1 как о лице, имеющем неисполненные обязательства перед ООО «Рево Технологии» из бюро кредитных историй; взыскании с ответчика излишне уплаченной ФИО1 суммы в размере 8852 рубля 98 копеек (при наличии требований о взыскании денежной суммы); взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 4426 рублей 49 копеек; взыскать с ответчика штрафа за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в сумме 10000 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2023 года.

Судья В.В. Миронюк