Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1962-11 по иску ООО «Ю.Н. и Ко» к Орлу Андрею Ивановичу, Орлу Ивану Андреевичу о взыскании денежных средств и по встречному иску Орла Андрея Ивановича к ООО «Ю.Н. и Ко» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Ю.Н. и Ко» обратился в суд с иском к ответчикам Орлу А.И., Орлу И.А. о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что 09, 10 и ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику Орлу И.А. были оказаны медицинские услуги на сумму 17 280,00 рублей. В период с 04 июня по ДД.ММ.ГГГГ ответчику Орлу А.И. были оказаны услуги на сумму 102 950,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Орлом А.И. была дана расписка, в которой он обязался оплатить медицинские стоматологические услуги, обязательства по оплате медицинских услуг ответчиками не исполнено. В связи с чем, ООО «Ю.Н. и Ко» просит взыскать с Орла И.А. в счет оплаты оказанных медицинских услуг 17 280,00 рублей, с Орла А.И. 102 950,00 рублей.

Не согласившись с иском, Орел А.И. обратился в суд с встречным исковым заявлением с ООО «Ю.Н. и Ко» о взыскании денежных средств. Встречные исковые требования мотивировал тем, что два года назад к нему обратилась директор ООО «Ю.Н. и Ко» ФИО4 с просьбой об оказании ООО «Ю.Н. и Ко» услуг: согласование рекламных конструкций, рекламной вывески, подготовка презентации, представление интересов медицинского учреждения в Департаменте градостроительной политики , изготовление паспортов рекламного места и иных сопутствующих услуг. После определения объема услуг Орлом А.И. была озвучена примерная стоимость услуг в размере 140 000,00 рублей. Ссылаясь на затруднительное финансовое положение ООО «Ю.Н. и Ко» ФИО4 было предложено в счет оплаты рекламных услуг воспользоваться медицинскими услугами общества. Письменный договор заключен между сторонами не был, ФИО4 от имени ООО «Ю.Н. и Ко» на имя Орла А.И. была выдана доверенность. В течение двух лет истцом по встречному иску оказывались услуги ООО «Ю.Н. и Ко». В июне 2010 года Орел А.И. с сыном Орлом И.А. решили воспользоваться стоматологическими услугами, данные услуги были им оказаны. В связи с тем, что услуги были оказаны ненадлежащего качества, на протяжении года истец обращался к ответчику за исправлением недостатков. В марте 2011 года Орлом А.И. ФИО4 были переданы все документы для размещения рекламы, после чего от него потребовали оплаты стоимости оказанных медицинских услуг в размере 120 230,00 рублей. Истец полагает, что ООО «Ю.Н. и Ко», воспользовавшись его услугами, неосновательно сберегло за счет истца имущество, стоимость оказанных рекламных услуг составляет 130 000,00 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика ООО «Ю.Н. и Ко».

В судебном заседании представители ООО «Ю.Н. и Ко» Янченко С.Е. и Черепов А.Н. исковые требования поддержали, с встречным иском не согласились.

Ответчик Орел И.А., ответчик Орел А.И., являющийся также истцом по встречному иску, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Представители Орла А.И. – Пантелеева А.А. и Слободянюк А.В. в судебном заседании с иском не согласились, поддержали встречное исковое заявление.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, отказной материал, находит исковые требования ООО «Ю.Н. и Ко» к Орлу А.И. подлежащими частичному удовлетворению, исковые требования ООО «Ю.Н. и Ко» к Орлу И.А. не подлежащими удовлетворению, встречный иск Орла А.И. не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу пп. 2 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

В соответствии со ст. ст.161, 162 ГК РФ сделки юридических лиц и гражданами должны совершаться в письменной форме. Несоблюдение письменной формы лишает стороны в случае спора ссылаться на свидетельские показания в подтверждение сделки и ее условий, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным договором, в соответствии со ст. 423 ГК РФ.

Судом установлено, что в 2010 году ответчикам Орлам были оказаны медицинские стоматологические услуги в ООО «Ю.Н. и Ко». Данное обстоятельство подтверждается медицинскими амбулаторными картами и объяснениями сторон.

Правила предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 11 которого предоставление платных медицинских услуг оформляется договором, которым регламентируются условия и сроки их получения, порядок расчетов, права, обязанности и ответственность сторон.

Судом установлено, что письменный договор на оказание платных медицинских услуг между Орлом А.И., Орлом И.А. и ООО «Ю.Н. и Ко» не заключался, объем услуг и цена договора не определены.

Как следует из материалов дела и объяснений сторон, Орел А.И. в 2010 году в интересах ООО «Ю.Н. и Ко» осуществлял согласование рекламных конструкций, рекламной вывески, подготовку презентации, представление интересов медицинского учреждения в Департаменте градостроительной политики , изготовление паспортов рекламного места и иных сопутствующих услуг. Данное обстоятельство подтверждается фотографиями (л.д.103-106), бюллетенями заочного голосования (л.д.107-131), ответами Департамента градостроительной политики (л.д.146, 151), паспортом рекламной конструкции (л.д.147), доверенностью (л.д.150), листом согласования (л.д.169).

Объем работ и услуг, а также стоимость по оформлению документации на размещение наружной рекламы между сторонами не определена, письменный договор заключен не был.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что между сторонами не достигнуто соглашения по существенным условиям договора, содержащим в себе элементы договора платного оказания медицинских услуг, договора поручения и договора подряда. В связи с чем, договоры между сторонами нельзя считать заключенными, в соответствии со ст. 432 ГК РФ.

Суд не принимает во внимание представленный ООО «Ю.Н. и Ко» прейскурант цент на услуги, справки о стоимости оказанных услуг, так как данные документы исходят от одной стороны правоотношений, что противоречит понятию договора, как соглашению двух или нескольких лиц, доказательств того, что ответчики присоединились к данным условиям договора или иным образом выразили согласие на заключение договора на таких условиях суду не представлено.

Вместе с тем, как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64), стоимость временных протезов в размере 15040,00 рублей была оговорена сторонами и стороны пришли к соглашению по данному виду услуги. В материалах дела имеется расписка Орла А.И., согласно которой ответчик принял на себя обязательство по оплате ООО «Ю.Н. и Ко» 15040,00 рублей (л.д.59). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Ю.Н. и Ко» к Орлу А.И. в части взыскания с ответчика стоимости медицинских услуг в размере 15 040,00 рублей. В удовлетворении остальной части иска ООО «Ю.Н. и Ко» к Орлу А.И., в удовлетворении исковых требований ООО «Ю.Н. и Ко» к Орлу И.А., а также в удовлетворении встречных исковых требований Орла А.И. к ООО «Ю.Н. и Ко» надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Орла А.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст. 8, 161, 162, 307, 309, 420-424, 432, 702, 779, 971 ГК РФ, ст.ст.ст.14, 56, 67, 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Ю.Н. и Ко» к Орлу Андрею Ивановичу удовлетворить частично.

Взыскать с Орла Андрея Ивановича в пользу ООО «Ю.Н. и Ко» 15040,00 рублей, судебные расходы в размере 601,60 рублей, всего 15 641,6 рублей (пятнадцать тысяч шестьсот сорок один рубль 60 копеек). В остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО «Ю.Н. и Ко» к Орлу Ивану Андреевичу отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления Орла Андрея Ивановича к ООО «Ю.Н. и Ко» о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд .

Председательствующий федеральный судья

Калининского районного суда Т.Н. Пуминова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.