Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1963/2019 по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к Тарасовой Анастасии Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-банк» (далее по тексту АО «Альфа-банк») обратилось с иском к Тарасовой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №ILOVVO08130307AGMAII от 07.03.2013 в размере 59 756 руб. 39 коп., связанных с уплатой суммы государственной пошлины при подаче иска в суд.

В судебном заседании 30.07.2019 определение суда несовершеннолетней Тарасовой А.П. в качестве законного представителя привлечена Мариничева И.А., в качестве третьего лица без заявления самостоятельных требований привлечена Тарасова Н.Т. мать ФИО6

В обосновании заявленных требований указано, что между АО «Альфа-банк» и ФИО6 по средствам офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №ILOVVO08130307AGMAII от 07.03.2013, во исполнение договора заёмщику банком осуществлено перечисление денежных средств в сумме 52 500 руб. Договором сторонами определены проценты за пользование кредитом 28,99%, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не менее 7-го числа каждого месяца. Заёмщик согласно выписке по счёту воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заёмщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Задолженность по кредитному договору №ILOVVO08130307AGMAII от 07.03.2013 составила в размере 59 756 руб. 39 коп. 07.01.2019 заёмщик ФИО6 умер. Поскольку заемщик умер, не исполнив обязательств по возврату кредита с причитающимися процентами, истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО7 о взыскании кредитной задолженности в пределах и за счет принятого наследственного имущества умершего ФИО6

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Тарасовой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №ILOVVO08130307AGMAII от 07.03.2013 в размере 59 756 руб. 39 коп., связанных с уплатой суммы государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 933 руб. (л.д.5-8).

Представитель истца АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, о чем представил суду заявление (л.д.8). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тарасова А.П. и её законный представитель Мариничева И.А. в судебном заседании 30.07.2019 исковые требования не признали, суду заявили, что после смерти ФИО6 никакого имущества не осталось. После смерти ФИО6 наследники несовершеннолетняя дочь Тарасова А.П. и мать Тарасова Н.Т. ничего и ничто не принимали в качестве наследства, с заявлением о принятии о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Ответчик Тарасова А.П. и её законный представитель Мариничева И.А. в судебном заседании 13.08.2019 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в срок и надлежащим образом потеем вручения повестки. Заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не предоставили.

Третье лицо Тарасова Н.Т. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что после смерти её сына ФИО6 никакого имущества не осталось. на день смерти сын проживал в квартире, которая не приватизирована, не работал. После смерти ФИО6 наследники несовершеннолетняя дочь Тарасова А.П. и мать Тарасова Н.Т. ничего и ничто не принимали в качестве наследства, с заявлением о принятии о принятии наследства к нотариусу не обращались. Мариничева И.А. не состояла в зарегистрированном браке не проживала с ФИО6

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания стороны не сообщили, ходатайств об отложении дела, возражений по иску суду не представили.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие не яки в судебное заседание лежит на стороне, участнике процесса, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения ответчика, его представителя, третье лицо, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Как следует из материалов дела, установлено судом, что между АО «Альфа-банк» и ФИО6 по средствам офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №ILOVVO08130307AGMAII от 07.03.2013, во исполнение договора заёмщику банком осуществлено перечисление денежных средств в сумме 52 500 руб. (л.д.67)

Договором сторонами определены проценты за пользование кредитом 28,99%, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не менее 7-го числа каждого месяца. В силу договора, заемщик принял на себя обязательства по возврату долга ежемесячно путем внесения на счет карты суммы платежа, указанной в отчете.

Заёмщик согласно выписке по счёту воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. (л.д.25-64)

Впоследствии заёмщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 20.09.2019 задолженность ФИО6 перед АО «Альфа-банк» по кредитному договору №ILOVVO08130307AGMAII от 07.03.2013 составила - 59 756 руб. 39 коп., из которых просроченный основной долг - 45 411,57 руб., проценты - 4 923,24 руб., штраф и неустойка - 9 391,58 руб. (л.д.11-24)

Из копии свидетельства о смерти серии IV-АИ №743291, выданной отделом ЗАГС города Первоуральск Свердловской области 09.09.2019 (л.д.78) следует, что 07.01.2019 заёмщик ФИО6 умер.

Факт приобретения и нахождения при жизни ФИО6 на праве собственности имущества судом не установлено и иных доказательств суду не предоставлено.

Согласно сообщению и предоставленного суду наследственного дела № 23\2019 следует, что нотариусом Беляевой Л.С. после смерти ФИО6, умершего 07.01.2019, возбуждено наследственное дело на основании обращений кредиторов ФИО6 (л.д.92-97)

Согласно совокупности предоставленных суду доказательств, пояснений, ответчика, его представителя, третьего лица Тарасовой Н.Т., свидетеля ФИО9 судом установлено, что после смерти ФИО6, умершего 07.01.2019, наследники несовершеннолетняя дочь Тарасова А.П. и мать Тарасова Н.Т. ничего и ничто не принимали в качестве наследства, с заявлением о принятии о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Установив указанные обстоятельства, суд считает что отсутствуют доказательства как принятия наследниками наследства после смерти должника ФИО6 в установленный срок для принятия наследства, так и не имеется доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества после смерти ФИО6

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

судом не установлено и материалы дела не содержат сведений о том, что Тарасова А.П. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО6 Доказательств обратного банком не представлено.

Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения требований АО «Альфа-банк» о взыскании с Тарасовой А.П. задолженности по кредитному договору№ILOVVO08130307AGMAII от 07.03.2013, судебных расходов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 14, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов с наследника – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Ю.В. Проскуряков

Копия верна. Судья: Ю.В. Проскуряков

Секретарь: А.А. Бонер

<данные изъяты>