Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в обоснование требований, что брак между сторонами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи, расторжение брака зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, ответчик записал отцом ребенка в силу ст. 48 СК РФ, однако отцом ребенка он не является, истица является одинокой матерью, а запись ответчика в качестве отца ребенка препятствует ей оформить соответствующие документы на получением выплат.

ФИО2 в судебное заседание явилась, иск поддержала и просила суд его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требований признал в полном объеме, о чем составил заявления о признании исковых требований в полном объеме с указанием на ясность последствий признания иска, предусмотренных положениями статей 39,173 ГПК РФ. Письменное заявление о признании исковых требований принято к материалам дела. Положения статей, предусматривающие последствия и порядок признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и следует из его заявления.

Представитель 3-го лица ДО ЗАГС ГУ ЗАГС МО направил в суд отзыв, содержащий ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, с учетом признания иска ответчиками, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 46 Конституции РФ устанавливает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. А в соответствии со ст. 8 СК защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных СК, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства. Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями СК.

В силу ст. 47 СК РФ запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", суд в исковом порядке рассматривает требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, и внесении новых сведений об отце (то есть об установлении отцовства другого лица), если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п. 3 ст. 47 СК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда.

Согласно ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска ответчику ясны и понятны, что подтверждается и следует из заявления о признании исковых требований и отражено в протоколе судебного заседания. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить, что ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец деревни <адрес> не является отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Домодедовскому отделу ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> исключить из актовой записи о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> за № 1253, составленной ДД.ММ.ГГГГ сведения об отце « ФИО4», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец деревни <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья С.С.Жукова