Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорковой Л.Я. к Кравченко И.Ю. об исключении квартиры из совместно нажитого имущества супругов, включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федоркова Л.Я. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Кравченко И.Ю., в котором просит исключить из совместно нажитого имущества супругов Кравченко А.А. и Кравченко И.Ю. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 18, <адрес>, включить данную квартиру в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Кравченко А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом и ответчиком право собственности по 1/2 доли указанной квартиры в праве общей долевой собственности за каждым и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии аннулировать соответствующие записи, внесенные в ЕГРН.

В обоснование иска указав, что Кравченко (Атанесян) А.А. и ответчик Кравченко Игорь Юрьевич состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кравченко Анна Анатольевна ДД.ММ.ГГГГ умерла. Наследниками в силу закона после смерти Кравченко Анны Анатольевны являются её супруг Кравченко Игорь Юрьевич (ответчик) и мать наследодателя Федоркова Людмила Яковлевна (истец). После смерти Кравченко Анны Анатольевны открылось наследство, которое состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, корпус 18, <адрес> автомобиля Хендэ «Гетц», цвет красный, государственный регистрационный знак №. Наследники Кравченко Игорь Юрьевич и Федоркова Людмила Яковлевна, в установленный законом срок, подали заявления нотариусу о вступлении в наследство. Ответчик Кравченко И.Ю. вместе с заявлением о вступлении в наследство подал заявление о выделе из наследственной массы супружеской доли. Нотариус Динского нотариального округа Фомина Л.М. удовлетворила заявление Кравченко И.Ю. о выделе из наследственной массы супружеской доли и включила в наследственную массу лишь 1/2 наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, выдав свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли автомобиля и 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры. На основании свидетельства о праве на наследство по закону за Кравченко И.Ю. зарегистрировано 3/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и за Федорковой Л.Я., соответственно, зарегистрировано 1/4 доли. Истец Федоркова Л.Я. не согласна с выделением из наследственной массы супружеской доли и включением в наследственную массу лишь 1/2 вышеуказанной квартиры в виду следующего. До брака с Кравченко И.Ю., наследодатель Кравченко А.А. находилась в зарегистрированном браке с Атанесян А.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по 2015 г. За время данного брака с Атанесян А.Л., супругами было нажито совместное имущество в виде земельного участка с домовладением, расположенные по адресу: <адрес>, которые были зарегистрированы на Кравченко (Атанесян) А.А. В виду не сложившихся отношений, брак между наследодателем Кравченко (Атанесян) А.А. и Атанесян А.Л. был расторгнут в 2015 году. Для того, чтобы урегулировать спор по совместно нажитому имуществу, между наследодателем Кравченко (Атанесян) А.А. и бывшим супругом Атанесян А.Л., ДД.ММ.ГГГГ сторонами было составлено и подписано нотариальное соглашение о разделе имущества между бывшими супругами, согласно которому в собственность Атанесян А.Л. переходит земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: <адрес>, а в собственности у Кравченко (Атанесян) А.А. остается мебель и бытовая техника. Кроме того, в дополнение к Соглашению о разделе имущества, между бывшими супругами, сторонами был составлен и подписан нотариальный договор дарения денег, согласно которого Атанесян А.Л. подарил Кравченко (Атанесян) А.А. деньги в сумме 1200000 рублей на приобретение квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Договор дарения денег был подписан сторонами и расчет был произведен в полном объеме. Кравченко (Атанесян) А.А. получила указанные денежные средства и в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ на эти деньги купила спорную квартиру по адресу: <адрес>, корпус 18, <адрес>. Указанные действия, а также покупка спорной квартиры, происходили в период, когда Кравченко (Атанесян) А.А. уже находилась в браке с ответчиком Кравченко И.Ю. Истец Федоркова Л.Я полагает, что поскольку квартира была оплачена денежными средствами наследодателя Кравченко А.А., полученными в дар от первого супруга в процессе раздела имущества супругов в счет компенсации за отчуждение своего собственного домовладения и земельного участка, приобретенных ею до вступления в брак с ответчиком Кравченко И.Ю., то данные денежные средства общими доходами супругов не являются, и приобретенная на эти средства квартира не является совместно нажитым имуществом. Таким образом, спорная квартира подлежит исключению из совместно нажитого имущества супругов, включению в наследственную массу в полном объеме и признании права собственности за наследниками в равных долях по 1/2 за каждым.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Баешко Д.А. поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, и просил его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кравченко И.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, при этом пояснил, что спорная квартира действительно была приобретена его умершей супругой Кравченко А.А. в период брака с ним, но на денежные средства, подаренные лично ей первым супругом Атанесян А.Л. для покупки спорной квартиры. Наследодатель Кравченко А.А. получила в дар от Аванесян А.Л. денежные средства и в этот же день купила спорную квартиру. Ответчик Кравченко И.Ю. полагает, что, несмотря на указанные доводы, спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов, в виду чего, он исковые требования не признает.

Третье лицо - нотариус Динского нотариального округа Фомина Л.М. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте, дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.

На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося 3 лица.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно вышеуказанной нормы закона, для признания имущества общей совместной собственностью супругов требуется наличие обстоятельств, указывающих на то, что имущество было приобретено за счет общих доходов супругов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, а именно согласно копии свидетельства о заключении брака III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ Кравченко (Атанесян) А.А. и ответчик Кравченко И.Ю. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной копии свидетельства о смерти V-АГ № Кравченко А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками в силу закона после смерти Кравченко А.А. являются её супруг Кравченко И.Ю. (ответчик) и мать наследодателя Федоркова Л.Я. (истец).

После смерти Кравченко А.А. открылось наследство, которое состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, корпус 18, <адрес> автомобиля Хендэ «Гетц», цвет красный, государственный регистрационный знак №.

Наследники Кравченко И.Ю. и Федоркова Л.Я., в установленный законом срок, подали заявления нотариусу о вступлении в наследство.

Ответчик Кравченко И.Ю. вместе с заявлением о вступлении в наследство подал заявление о выделе из наследственной массы супружеской доли.

Нотариус Динского нотариального округа Фомина Л.М. удовлетворила заявление Кравченко И.Ю. о выделе из наследственной массы супружеской доли и включила в наследственную массу 1/2 наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, выдав свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли автомобиля и 1/2 доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону за Кравченко И.Ю. зарегистрировано 3/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и за Федорковой Л.Я. зарегистрировано 1/4 доли.

Как установлено в судебном заседании, до брака с Кравченко И.Ю., наследодатель Кравченко А.А. находилась в зарегистрированном браке с Атанесян А.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по 2015 г. За время данного брака с Атанесян А.Л., супругами было нажито совместное имущество в виде земельного участка с домовладением, расположенные по адресу: <адрес>, которые были зарегистрированы на Кравченко (Атанесян) А.А. В 2015 году брак между наследодателем Кравченко (Атанесян) А.А. и Атанесян А.Л. был расторгнут.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между наследодателем Кравченко (Атанесян) А.А. и бывшим супругом Атанесян А.Л., было составлено и подписано нотариальное соглашение о разделе имущества бывших супругов, согласно которому в собственность Атанесян А.Л. переходит земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: <адрес>, а в собственности у Кравченко (Атанесян) А.А. остается мебель и бытовая техника. В дополнение к соглашению о разделе имущества, между бывшими супругами, сторонами был составлен и подписан нотариальный договор дарения денег, согласно которого Атанесян А.Л. подарил Кравченко (Атанесян) А.А. деньги в сумме 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей на приобретение квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Договор дарения денег был подписан сторонами и расчет был произведен в полном объеме.

Согласно представленной суду копии договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, Кравченко (Атанесян) А.А. получила указанные денежные средства и в этот же день и 28.10.2016г. на эти деньги купила спорную квартиру по адресу: <адрес>, корпус 18, <адрес>.

Указанные обстоятельства, подтвердил в судебном заседании ответчик Кравченко И.Ю.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании спорная квартира была приобретена на денежные средства наследодателя, полученные последней в дар от первого супруга в процессе раздела имущества бывших супругов в счет компенсации за отчуждение своего собственного домовладения и земельного участка, приобретенных ею до вступления в брак с ответчиком Кравченко И.Ю.

При таких обстоятельствах, поскольку квартира была оплачена денежными средствами наследодателя Кравченко А.А., полученными в дар от первого супруга в процессе раздела имущества супругов в счет компенсации за отчуждение своего собственного домовладения и земельного участка, приобретенных ею до вступления в брак с ответчиком Кравченко И.Ю., то в силу ч.2 ст.34 СК РФ и ст.36 СК РФ, данные денежные средства общими доходами супругов не являются, и приобретенная на эти средства квартира не является совместно нажитым имуществом. Таким образом, спорная квартира подлежит исключению из совместно нажитого имущества супругов, включению в наследственную массу в полном объеме и признании права собственности за наследниками в равных долях по 1/2 за каждым.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Федорковой Л.Я. к Кравченко И.Ю. об исключении квартиры из совместно нажитого имущества супругов, включении имущества в состав наследства и признании права собственности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Федорковой Л.Я. к Кравченко И.Ю. об исключении квартиры из совместно нажитого имущества супругов, включении имущества в состав наследства и признании права собственности удовлетворить.

Исключить из совместно нажитого имущества супругов Кравченко А.А. и Кравченко И.Ю. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 18, <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Кравченко А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, корпус 18.

Признать за Федорковой Л.Я. право собственности на 1/2 доли квартиры в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 18, <адрес>.

Признать за Кравченко И.Ю. право собственности на 1/2 доли квартиры в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 18, <адрес>.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии аннулировать соответствующие записи, внесенные в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Динского районного суда Ю.В. Семенихин