ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1964/19 от 02.01.2019 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)

Дело № 2-1964\2019

26RS0002-01-2019-003107-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 19 сентября 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Л.В.,

при секретаре Григорян А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Лисюра Антону Викторовичу о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ и обязании обеспечить доступ в домовладение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Лисюра Антону Викторовичу о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ и обязании обеспечить доступ в домовладение.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по <адрес>, открыт лицевой счет на имя Лисюра Антона Викторовича, который является собственником недвижимого имущества.

Поставка газа в домовладение по <адрес> осуществляется на основании Публичного договора газоснабжения по присоединенной сети от 29.12.2006г., опубликованного ДД.ММ.ГГГГ в газете "Ставропольская правда" (01.01.2018г. внесены изменения в п.3.2.2 раздел 3.2).

Лисюра Антон Викторович регулярно нарушает условия договора газоснабжения по присоединенной сети от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованного в газете «Ставропольская правда» ДД.ММ.ГГГГ, а именно в соответствии с п. 3.4.7. потребитель обязан информировать исполнителя о показаниях счетчика ежемесячно на конец отчетного месяца, в соответствии с п. 3.4.8. потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за потребленный газ.

По состоянию на 30.04.2019г. общая сумма задолженности составляет 53 979 рублей 54 копейки, которая образовалась из расчёта объема потребленного газа в соответствии с п. 32-38 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 549 от 21.07.2008 г. на приготовление пищи (исходя из количества проживающих- l) и на отопление жилого помещения (исходя из размера отапливаемой площади - 129,2 м2) по существенным нормативам потребления газа с населением. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Абонентом доступ в домовладение предоставлен не был.

Для ограничения газоснабжения в домовладении расположенном по <адрес> необходимо получить доступ на его территорию.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с ответчика Лисюра Антона Викторовича в пользу взыскателя - ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставляет 52 945 руб. 45 коп.

Взыскать с ответчика Лисюра Антона Викторовича в пользу взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» расходы пени за не внесение в установленный срок платы за потребленный газ в 1 034 руб. 09 коп.

Взыскать с ответчика Лисюра Антона Викторовича в пользу взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» расходы по госпошлине: имущественного характера в сумме 1819 рублей 39 копеек; неимущественного характера в сумме 6 000 рублей 00 копеек. Обязать ответчика Лисюра Антона Викторовича обеспечить доступ в жилое помещение (домовладение) расположенное по <адрес>, в связи с неуплатой задолженности за потребленный газ и не чинить препятствий при осуществлении работ по ограничению газоснабжения (приостановке исполнения обязательств по поставке газа).

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - по доверенности Романова К.И., не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Лисюра А.В. судом о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места жительства ответчика суду не предъявлено.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Ответчик извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

В соответствии с п. 34 Приказа Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в организациях почтовой связи в течение месяца. По истечении хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Согласно приказу ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 № 423-п (ред. от 15.06.2015) «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

Согласно материалам дела ответчик Лисюра А.В. зарегистрирован по <адрес>

Таким образом, нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с указанным обстоятельством, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и Лисюра А.В. заключен публичный договор газоснабжения по присоединенной сети от ДД.ММ.ГГГГ, который был опубликован в газете «Ставропольская правда» ДД.ММ.ГГГГ на поставку газа по <адрес>.

В ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по данному адресу открыт лицевой счет на имя Лисюра А.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесении платы коммунальные услуги возникает у собственника жилого (не жилого) помещения.

Лисюра А.В. регулярно нарушает условия договора газоснабжения присоединенной сети от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованного в газете «Ставропольская правда» ДД.ММ.ГГГГ, а именно в соответствии с п. 3.4.7. потребитель обязан информировать исполнителя о показаниях счетчика ежемесячно на конец отчетного месяца, в соответствии с п. 3.4.8 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за потребленный газ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 53 079 рублей 54 копейки.

По условиям договора и в соответствии с пунктом 40 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 ( в редакции от 15.04.2014 года) « О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает у Потребителя с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Согласно п. 5.4 публичного договора газоснабжения по присоединенной сети от 29.12.2006 года, потребитель не позднее 10 числа следующего за расчетным месяцем, обязан производить оплату за использованный газ.

Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию и устанавливаются Региональной энергетической комиссией Ставропольского края и Правительством СК.

В соответствии с п.45 Постановления правительства от 21 июля 2008 года N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае: неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Согласно п.46 Правил: До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Абонентом доступ в домовладение предоставлен не был.

Положениями ст. 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 945 рублей 45 копеек, расходы пени за не внесение в установленный срок платы за потребленный газ в размере 1 034 рубеля 09 копеек, а также обязать ответчика обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по <адрес>, в связи с неуплатой задолженности за потребленный газ и не чинить препятствий при осуществлении работ по ограничению газоснабжения.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 7 819 рублей 39 копеек, уплаченных при подаче иска в суд.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Лисюра Антону Викторовичу о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ и обязании обеспечить доступ в домовладение– удовлетворить.

Взыскать с Лисюра Антона Викторовича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 945 рублей 45 копеек.

Взыскать с Лисюра Антона Викторовича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» расходы пени за не внесение в установленный срок платы за потребленный газ в размере 1 034 рубля 09 копеек.

Взыскать с Лисюра Антона Викторовича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» государственную пошлину в размере 7 819 рублей 39 копеек, уплаченную при подаче иска в суд.

Обязать Лисюра Антона Викторовича обеспечить доступ в жилое помещение (домовладение) расположенное по <адрес>, в связи с неуплатой задолженности за потребленный газ и не чинить препятствий при осуществлении работ по ограничению газоснабжения (приостановке исполнения обязательств по поставке газа).

Ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 сентября 2019 года.

Судья Чистякова Л.В.