Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1964/2016 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) о перерасчете размера трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском и просит обязать ответчика произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом его работы в районе Крайнего Севера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что работал в ЭРТОС Красноярского объединенного авиаотряда в должности инженера. В процессе работы выезжал в командировку на остров ФИО2 Иосифа. Однако ответчик отказался произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости за счет увеличения базовой части, поскольку не сохранены документы, подтверждающие факт работы в районе Крайнего Севера. Полагает, что ответчик необоснованно отказал в перерасчете размера трудовой пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, изложив указанные обстоятельства.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего на момент назначения пенсии истцу) лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Вместе с тем, в силу п. 11 ст. 14 Закона лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 330 рублей 60 копеек в месяц.

Таким образом, для лиц, имеющих стаж работы в районе Крайнего Севера, законодательством предусмотрен повышенный фиксированный базовый размер трудовой пенсии по старости.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ-УПФР в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районе Крайнего Севера. Согласно ответу на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости по тем основаниям, что он не представил полный пакет документов подтверждающих период работы в РКС. Кроме того, в справке Федерального агентства воздушного транспорта Росавиации № от ДД.ММ.ГГГГ указано об отсутствии сведений о сводном авиаотряде, его местонахождении, командировании истца в указанный авиаотряд в 1988 году и участии в высокоширотной экспедиции «Север 88».

Наличие необходимой для перерасчета продолжительности страхового стажа у истца подтверждается записями в трудовой книжке и не оспаривается ответчиком.

Согласно трудовой книжке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят переводом в аэропорт <данные изъяты> инженером РМС базы ЭРТОС, ДД.ММ.ГГГГ переведен в Красноярский ОАО инженером базы ЭРТОС объекта АКЭСиД аэропорта <данные изъяты>

Как следует из письма Федерального агентства воздушного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ в документах Министерства гражданской авиации СССР за 1987-1991 года сведения о сводном авиаотряде, его местонахождении, откомандировании истца в указанный авиаотряд в 1988 году и участии в высокоширотной экспедиции «Север 88» не имеется.

Согласно Указанию Министерства гражданской авиации № от ДД.ММ.ГГГГ «О подготовке и проведении авиационных работ в Арктическом бассейне в 1988 году» предлагалось организовать в УТО управлений подготовку экипажей, технического состава и специалистов службы движения в соответствии с программами МГА; до ДД.ММ.ГГГГ подготовить аэропорты …, а также создать необходимые условия для работы экипажей, инженерно-технического состава и специалистов.

В соответствии с приказом Красноярского Управления гражданской авиации № от ДД.ММ.ГГГГ «О формировании сводного арктического авиаотряда (САО)» обеспечить базирование с ДД.ММ.ГГГГ базирование, техническое обслуживание, руководство полетами, размещение и питание личного состава экспедиции в аэропорту Косистый (п.3.2); обеспечить базирование, заправку, охрану, техническое обслуживание самолетов и вертолетов, их метеообеспечение и руководство полетами, размещение и питание экспедиционного состава в аэропортах Диксон, Средний, ФИО3 (п.6.5); для работы в высокоширотной экспедиции направлять только собственных специалистов предприятия (п. 17.1), табели учета рабочего времени личного состава САО вести по месту их постоянной работы. Время пребывания в экспедиции считать командировкой (п. 17.7).

Согласно архивной справки, выданной МКУ «Архив Емельяновского района» имеется приказ Второго Красноярского Объединенного Авиаотряда а/п «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ об откомандировании в распоряжение командира сводного АО на период подготовки и проведения ВШЭ «Север 88» и до расформирования САО ФИО1 – инженера б/ЭРТОС с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно лицевому счету за 1988 год, с января по июнь ФИО1 в отпуске не находился и ему начислялась заработная плата, в графе сведения о перемещениях по работе: Пр № от 8.02-88 с ДД.ММ.ГГГГ откомандирован ВШЭ с опл. по с/о; Пр № от 10.02-88 на пер. раб. ВШЭ ст-р/тех 120 руб + совмест. э/мех. 4 р.

На основании приказа Красноярского Управления гражданской авиации № от ДД.ММ.ГГГГ срок командировки наземному составу САО ВШЭ «Север 88» продлен до ДД.ММ.ГГГГ (п.1). Сводный отряд ВШЭ «Север 88» расформировать ДД.ММ.ГГГГ (п.2).

Таким образом, суд полагает, что факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Арктическом бассейне, который в соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 03.01.1983 года № 12, отнесен к районам Крайнего Севера, доказан. В соответствии с указанной нормой Федерального закона РФ «О страховых пенсиях в РФ» ФИО1 должен быть произведен перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом увеличения базовой части.

Позиция Пенсионного фонда о том, что представленных истцом доказательств недостаточно для удовлетворения его требований, поскольку работа в районе Крайнего Севера не подтверждена командировочными удостоверениями, отчетами и любыми другими документами не может быть признана обоснованной, поскольку установлено, что срок хранения командировочных удостоверений и авансовых отчетов составляет 5 лет, кроме того организация-работодатель ликвидировано, поэтому указанное обстоятельство, как не зависящее от истца, не лишает его права на увеличение размера пенсии по решению суда, вынесенного на основании показаний свидетелей.

В силу п. 1 ст. 20 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года перерасчет трудовой пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. Таким образом, поскольку из заявления истца в Пенсионный орган следует, что обращение ФИО1 к ответчику имело место ДД.ММ.ГГГГ, то он имеет право на перерасчет пенсии в сторону увеличения с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные чеком-ордером банка и определяемые в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, в связи с удовлетворением требования имущественного характера, не подлежащего оценке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> края (межрайонное) произвести перерасчет ФИО1 размера трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом его работы в районе Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев