Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика предоставить истцу в срок не более 7 (семи) дней с даты вступления судебного решения в законную силу следующие документы:

-Заверенные копии протоколов собраний и смет расходов с 2016 г по 2022г.;

-Бухгалтерская (финансовая) отчетность СНТ «Березка», приходно-расходные сметы СНТ «Березка», отчеты по уплате налогов с 2015 по 2021.

-Копии протоколов заседаний правления СНТ «Березка» с 2015 по 2022г.

-Копии отчетов ревизионной комиссии СНТ «Березка» с 2015 по 2021.

-Копии правоустанавливающих документов на имущество (движимое и не движимое) общего пользования находящихся на балансе СНТ «Березка».

-Копии документов, подтверждающие итоги голосований на общих собраниях, в том числе копии бюллетеней для голосования, а также копии решений членов комиссии при проведении заочного голосования с 2015 по 2022г.

-Копию устава СНТ «Березка» с внесенными изменениями и дополнениями на 2022г.

-Копии договоров с обслуживающими организациями (эл./энергия, вода, охрана, банковское обслуживание, вывоз мусора и т.д.)

-Документы, подтверждающие исполнение вышеуказанных услуг, а также договора и акты за выполненные работы (установка остановок, забора, замены труб, замена проводов СИБ, постройка гаража и т.д.)

-Копии договоров об аренде земель общего пользования.

Заявленные требования мотивированы тем, что отец истца - ФИО3 являлся собственником участка №, а также членом СНТ «Березка», на основании свидетельства о праве собственности на землю №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, и истец ФИО1, как сын наследодателя является наследником первой очереди. 15.02.2001 года ФИО3 передал участок № ему, переписав членскую книжку, документы переоформить не успел. Истец фактически принял наследство и открыто владеет после смерти отца земельным участков № в СНТ «Березка», а также пользуется общим имуществом и всей инфраструктурой СНТ. Согласно членской книжки, выданной на имя истца им осуществлялись оплаты членских и целевых взносов за участок № за период с 2001 по 2011 год, что подтверждает фактическое принятие им наследства.

С учетом норм закона, разъяснений Пленума ВС РФ, а также принятых решений судом, в рамках которых с него взыскали задолженность по оплате членских и иных взносов, на основании положений Федерального закона №217-ФЗ, обратился к председателю СНТ «Березка» с заявлением о выдаче ему копий документов СНТ, однако ему было отказано с указанием, что он не является членом, а следовательно ему не могут быть представлены запрашиваемые документы.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, пояснил, что председатель везде периодически в рамках судебных разбирательств либо же в следствии его обращения в прокуратуру, указывает, что он, ФИО1, является членом СНТ, однако как дело касается предоставления документов, указывает что не является членом СНТ. Дополнительно ФИО1 пояснил, что документов подтверждающих юридическое наследство нет, поскольку он к нотариусу либо в суд для признания наследником и регистрации права, не обращался, но является фактически принявшим, поскольку несет бремя содержания участка, оплачивает взносы, поскольку после того как отец переписал на него членскую книжку, он стал членом СНТ, участвовал во всех голосованиях, до того как пришел новый председатель ФИО4, после чего начались проблемы.

В судебном заседании представитель СНТ «Березка» ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, письменный текст которого приобщен к материалам дела. Дополнительно пояснила, что ФИО1 ни когда не являлся членом СНТ «Березка», каким образом была выдана членская книжка в 2001 году не известно, но ни одного протокола подтверждающего принятия ФИО1 в члены СНТ нет. Действительно до смерти, отец истца -ФИО3 являлся и собственником земельного участка № в СНТ и его членом, однако в 2001 году, пользуясь участком № ФИО1 заявления о принятии его в члены не писал, решение общего собрания о принятии в члены СНТ не принималось. Таким образом ФИО1 является хоть и лицом принявшим наследство, но ни членом СНТ, поскольку членство не переходит в порядке наследования, в связи с чем требования истца не могут быть удовлетворены.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом (статья 1152 ГК РФ, пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В пункте 1 статьи 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно требований ст. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании и следует из текста решений Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области №2-4001/2021 от 21.07.2021 года и №2-5842/2020 от 03.09.2020 года по искам СНТ «Березка» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени и потребленную электроэнергию, судом установлено, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО3 в виде земельного участка № в СНТ «Березка», в связи с чем несет бремя его содержания, а также обязанность по оплате членских и паевых взносов, а потому применив положения ГК РФ и ФЗ № от 29.07.2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», взыскал с ФИО1 задолженности по членским взносам, пени и задолженности по электричеству.

Вместе с тем, из текста вышеуказанных судебных актов не следует, что суд взыскивал с ФИО1 задолженности как члена СНТ «Березка», поскольку суждений по данному факту он не высказывал. Основанием для взыскания задолженности явились исключительно положения Раздела V Гражданского кодекса РФ «Наследственное право», и признание ФИО1 наследником ФИО3 и как следствие собственником земельного участка №.

Согласно представленным в материалы дела документов СНТ «Березка», следует, что ФИО1 в реестре членов СНТ «Березка» не числится.

Наличие членской книжки сам по себе не означает принятие в члены СНТ, и следовательно возникновение прав, предоставленных челнам СНТ Федеральным законом №217-ФЗ от27.07.2017 года.

Согласно положений ст.п.8 ст.12 Федерального закона РФ от 27.07.2017 года №217-ФЗ днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения правлением товарищества.

Согласно положений п.1 ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в ред. Федерального закона от 22.11.2000 N 137-ФЗ, действовавшего на момент выдаче членской книжки ФИО1 в 2001 году, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится в том числе вопрос о прием в члены такого объединения и исключение из его членов (п.п. 2).

Поскольку в ходе судебного заседания стороной истца в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств его членства в СНТ «Березка», в виде соблюдения процедуры принятия в члены, при том, что как пояснил истец, он каких-либо заявлений о вступлении в члены СНТ не писал, а книжку лишь переоформил его отец, суд приходит к выводу ФИО1 не является членом СНТ «Березка», однако владеет земельным участком № в порядке наследования после смерти своего отца ФИО3

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Согласно части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 1 января 2019 года, члены садоводческих некоммерческих товариществ имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Принимая во внимание выше установленные обстоятельства, что истец ФИО1 не является членом СНТ «Березка», в связи с чем у него отсутствует право требования у СНТ «Березка» документов указанных в ч.3 ст.11 Федерального закона РФ от 29.07.2017 года №217-ФЗ, а у СНТ «Березка» как следствие отсутствует обязанность по их предоставлению, женного суд приходит к выводу об оставлении требований истца ФИО1 без удовлетворения.

Поскольку основные требования не материального характера не подлежат удовлетворению, суд не находит оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей, в силу требований ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Березка» об обязании предоставить документы – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2022 года.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья