Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению потребительского автокооператива «Маяк» к Мальцеву С. Н. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАК «Маяк» обратилось в суд с иском к Мальцеву С. Н. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что истец в соответствии с частью I Устава является добровольным объединением владельцев автотранспортных средств для решения вопросов, связанных с проблемой хранения и улучшения технического обслуживания автомобилей и предотвращения дорожно-транспортных происшествий на индивидуальном транспорте. Ответчик является собственником гаража №11 в потребительском автокооперативе «Маяк». В силу ст. 12 Закона РФ от 19.06.1992 М 3085-1 (ред. от 02.07.2013) «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности. Согласно части II Устава член кооператива обязан внести денежные средства в размерах, установленных на общем собрании автокооператива. В соответствии с частью IV Устава средства кооператива состоят из вступительных, паевых взносов, взносов на содержание и эксплуатацию гаражного хозяйства, целевых взносов, прочих поступлений. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ответчик не исполняет свои обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, электроэнергии, аренды земли, вывоза мусора, экологических сборов, кадастровых работ, установки счетчика тепла, охраны, зарплаты председателя и бухгалтера, прочих расходов, по пополнению резервного фонда. Согласно справки о наличии задолженности (№) от (дата) у должника перед взыскателем имеется задолженность за период с 2015 по 2021 года в сумме (иные данные) рублей. В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно представленного расчета (№) от (дата) пеня за период с (дата) по (дата) составляет (иные данные) рублей. Мировым судьей судебного участка №31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре вынесено определение об отмене судебного приказа от (дата), разъяснено, что истец в праве заявить требование о взыскании задолженности по уплате членских взносов в порядке искового производства.

Обращаясь с иском в суд истец просит взыскать с Мальцева С. Н. в пользу Потребительского автокооператива «Маяк» задолженности за период с 2015 по 2021 года в сумме (иные данные) рублей, пени за период с (дата) по (дата) в сумме (иные данные) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме (иные данные) рублей.

Представитель истца - Потребительский автокооператив «Маяк» - Погорелов Д.В., действующий по должности, в судебном заседании на иске настаивал. Суду пояснил, что ранее он не обращался с указанным иском, поскольку считал правильным оплату со стороны собственников гаражных боксов оплачивать лишь электроэнергию и теплоснабжение. Однако, сейчас он полагает, что независимо от членства в автокооперативе в интересах кооператива он вправе взыскать за работу председателя, за работу бухгалтера, за охрану, за аренду земли, резервный фонд, юридические услуги и так далее. Он в своем расчете все указал подробно. Также суду пояснил, что все расходы он рассчитывает следующим образом. По отоплению, он берет общую задолженность и делит на количество гаражных боксов имеющихся в кооперативе независимо от членства, также и в отношении вывоза мусора и иных необходимых расходов на кооператив. По электроэнергии он берет выставленные счета и также делит на 25 владельцев гаражей. Экологический сбор ранее собирали, в настоящее время на собирают. Охрана раньше была, затем охранники из соседнего кооператива осуществляли охрану их гаражей. Расходы на председателя также желает взыскать, поскольку он оказывает услуги кооперативу, эти услуги приносят пользу, в том числе и собственникам гаражей, которые не являются членами кооператива. Он же осуществляет деятельность бухгалтера в данном кооперативе, в этой деятельности ПАК также нуждается. Все эти расходы согласовываются на конференциях ежегодно и утверждаются всеми членами кооператива, это утверждение полностью отражено в протоколах собрания. К каждому протоколу собрания у него имеются все финансовые документы, подтверждающие расходы на содержание кооператива. Полагает, что срок исковой давности он не пропустил.

Ответчик Мальцев С.Н. исковые требования не признал, суду пояснил, что истец пропустил срок исковой давности. Кроме того, он не является членом автокооператива. Он оплачивал необходимые расходы исключительно по тем квитанциям, которые предлагал ему для оплаты именно председатель ПАК. Кроме того, членские взносы являются настолько высокими, что он полагает, что председатель не все поступающие в его распоряжение денежные средства от владельцев гаражных боксов. Также указывает, что никакой охраны нет, вывоз мусора председатель осуществляет самостоятельно. Он же (ответчик) не мусорит. Электроэнергию он не получает, так как его гараж отключен от электроэнергии, а общую он не использует. В связи с тем, что не является членом кооператива, он не должен оплачивать юридические услуги, услуги председателя, бухгалтера в лице же председателя. Согласно квитанциям у него задолженности нет. Он оплатил ранее все, о чем просил председатель.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Мальцев С.Н., не являясь членом кооператива ПАК «Маяк», является владельцем гаража (№), расположенного в кооперативе.

Согласно свидетельству о регистрации юридических лиц ПАК «Маяк» является действующим юридическим лицом.

В соответствии со ст.123.2 ч.1 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со ст.12 Закона РФ от 19.06.1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

Согласно ст.15 Закона РФ от 19.06.1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества. Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества. В период, между общими собраниями потребительского общества управление в потребительском обществе осуществляет совет, который является представительным органом. Исполнительным органом потребительского общества является правление потребительского общества.

В соответствии с Уставом ПАК «Маяк» кооператив является добровольной организацией граждан на основании решения администрации города Комсомольска-на-Амуре. Авктокооператив имеет своей целью объединение владельцев автотранспорта для решения вопросов, связанных с проблемой хранения и улучшения технического обслуживания автомобилей.

Членами кооператива могут быть все совершеннолетние граждане, являющиеся владельцами автомобилей и мотоциклов с колясками, зарегистрированных в ГАИ УВД городской администрации (так в уставе).

Члены кооператива обязаны соблюдать Устав и правила внутреннего распорядка, выполнять решения правления и кооператива. Члены автокооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Правление кооператива в количестве не менее трех членов избирается сроком на два года. правление выбирает из своего состава председателя.. правление является исполнительным органом кооператива, подотчетным общему собранию или конференции.

В обязанности правления входит, в том числе, составление планов смет и отчетности, управление гаражным хозяйством, заключение договоров и других действий, ведение списков счетоводства и делопроизводства и выполнение других обязанностей, вытекающих из Устава. Правление имеет право распоряжаться наличными средствами кооператива, имеющимися на счету в банке. Ревизионная комиссия избирается на два года.

К средствам кооператива относятся, в том числе, взносы на содержание и эксплуатацию гаражного хозяйства, целевых поступлений, прочих взносов. Средства расходуются в соответствии с утвержденной общим собранием приходно-расходной сметой.

Стороны в судебном заседании не оспаривали тот факт, что с момента передачи в собственность гаража Мальцеву С.Н., он не является членом автокооператива. В этой связи указанный факт дополнительному доказыванию в соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ не подлежит.

Согласно протоколу общего собрания от (дата) члены кооператива решили для «не членов ПАК «Маяк» предупредить владельцев гаражей о наличии многолетней задолженности, обратиться за юридической консультацией по этому вопросу.» «Не члены ПАК «Маяк», владеющие гаражами, являющимися частью здания ПАК «Маяк», имеющие многолетнюю задолженность, в том числе, Мальцев С.Н.»

Согласно протоколу общего собрания от (дата) на повестке дня стояли следующие вопросы: отчет председателя за 2019, утверждение суммы взносов на 2020, задолженности владельцев гаражей, переизбрание председателя, ревизионной комиссии, определение средств на содержание председателя и бухгалтера ПАК. Разрешался также вопрос об отказе от расходов на содержание охраны, слушали председателя о должниках, в том числе о Мальцеве С.Н.

Согласно протоколу общего собрания от (дата) на повестке дня стояли следующие вопросы: отчет председателя за 2020, утверждение суммы взносов на 2021, задолженности владельцев гаражей, в том числе Мальцева С.Н. Собрание решило обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с должников.

Однако, согласно протоколам общего собрания ПАК «Маяк» 2014, 2015, 2016, 2017 годов вопросы о задолженности Мальцева С.Н., не являющегося членом автокооператива, не ставились и не разрешались.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, по мнению суда, требуя взыскания задолженности с ответчика, не являющегося членом автокооператива, истцу надлежит представить доказательства несения расходов по содержанию, эксплуатации, ремонту общего имущества кооператива, затрат на коммунальные услуги и так далее.

Разрешая ходатайства ответчика о применении последствий срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно входящему штампу суда истец обратился в суд в ноябре 2021 года, что подтверждается определением суда об отмене судебного приказа. Указанным определением судебный приказ от (дата) был отменен (дата).

Учитывая изложенное, суд полагает, что к требованиям, предъявленным ранее 2018 года, подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности, поскольку суду не представлено доказательств уважительности причин его пропуска.

В отношении требований относительно расходов автокооператива, утвержденных на соответствующих общих собраниях кооператива, за 2018, 2019, 2020, 2021 годы, суд приходит к следующему. Материалами дела, а именно платежными поручениями, чеками онлайн ПАО «Сбербанк России», подтверждается оплата за теплоэнергию, электричество, расходов на оплату аренды земли. Правоустанавливающими документами подтверждается заключение договора аренды земельного участка, используемого автокооперативом.

Вместе с тем суду не представлено правоустанавливающих документов относительно вывоза мусора, осуществления охраны автокооператива, наличие одних только расходных ордеров не может служить доказательством законности несения данных расходов председателем автокооператива. Так в расходных ордерах указано основание для выплаты денежных средств, однако проверить законность данного основания в отсутствие каких-либо договоров или иных правоустанавливающих документов не представляется возможным, а также фактическое оказание указанных услуг не представляется возможным.

Кроме того, в своих расчетах представитель истца также учитывает расходы на вознаграждение председателя и бухгалтера, утверждаемые один раз в два года на общих собраниях. Несмотря на то, что ответчик членом автокооператива не является, на общие собрания не приглашался, участия в голосовании по вопросам вознаграждения бухгалтеру и председателю не принимал, однако продолжает пользоваться гаражом, который является неотъемлемой долей в общем с кооперативом имуществе. Более того ответчик, не являясь членом кооператива, не может быть освобожден от несения расходов на содержание, текущий и капитальные ремонты общего имущества, оплаты коммунальных услуг. Данное обстоятельство в полной мере осознавалось ответчиком, поскольку ответчик приобрел право собственности на данный гараж (дата), когда кооператив уже существовал, и он являлся не только его рядовым членом, но и членом ревизионной комиссии, находясь не в статусе члена кооператива. По своей сути платежи, именуемые членскими взносами, представляют собой утвержденные собранием членов ПАК расходы на содержание и ремонт общего имущества; данные решения ответчик в установленном порядке не оспорил.

Таким образом, расчет задолженности ответчика за вычетом расходов на охрану и вывоз мусора составит, исходя из сумм расходов, определенных в актах ревизии за каждый год: За 2018 год: 433 998/ 25 (количество владельцев гаражей) = (иные данные) рублей; за 2019год: (иные данные) рублей; за 2020 год : (иные данные); за 2021 год: (иные данные) рубля. Таким образом, владелец, в данном случае собственник гаража Мальцев С.Н. должен был оплатить кооперативу 96 428, 6 рублей за период 2018-2021 годы. Из представленных им квитанций следует, что им в спорный период было выплачено (иные данные) рублей ((иные данные)). Таким образом, (иные данные) рублей.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАК «Маяк».

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил в соответствии со ст.333.19 НК РФ государственную пошлину в размере (иные данные) рублей, что подтверждается платежными документами. Вместе с тем требования истца удовлетворены частично, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере (иные данные) рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования потребительского автокооператива «Маяк» к Мальцеву С. Н. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Мальцева С. Н. в пользу Потребительского автокооператива «Маяк» задолженность в размере (иные данные) рублей, государственную пошлину в размере (иные данные) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья О.О.Устьянцева-Мишнева