Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 03 февраля 2016 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам в нежилом помещении по адресу ..., за период с **.**.**. по **.**.**. в размере ... руб., пени на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ по состоянию на **.**.**. в размере ... руб., пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, подлежащие начислению с **.**.**. по день фактической оплаты долга, и расходов по уплате госпошлины в размере ... руб., указывая на неисполнение ответчиком обязанности по уплате коммунальных услуг.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица ООО УК «Жилвест» в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

По указанному в исковом заявлении представителем истца адресу ответчика: ... а также по адресу, предоставленному УФМС по Республике Коми: г..., судебные повестки возвращены по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчика от их получения.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ПАО «Т Плюс» является энергоснабжающей организацией, исполняет коммунальные услуги собственникам помещений по адресу ....

ФИО2 является собственником нежилых помещений цокольной части жилого дома (по плану БТИ №...) по адресу ..., общей площадью ... кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРП Управления Росреестра по Республике Коми.

За период с **.**.** года по **.**.** года у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ... руб. Выставленные за указанный период ответчику счета-фактуры не оплачены.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере ... руб.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрена ответственность собственника помещения за ненадлежащее исполнение обязанности по внесению платы за коммунальные услуги в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер пени за период с **.**.** по **.**.** по расчету истца составил ... руб. Суд считает требования в данной части подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Между тем, суд не усматривает оснований для взыскания пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, подлежащие начислению с **.**.**. по день фактической оплаты долга, поскольку заявленные требования предполагают наступление ответственности ответчика по уплате пени в будущем, что противоречит ст. 3 ГПК РФ, согласно которой судебной защите подлежат только нарушенные права и интересы сторон.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за коммунальные услуги за период с **.**.** года по **.**.** года в размере ... руб., пени за период с **.**.**. по **.**.**. в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб., всего ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение вынесено 08 февраля 2016 года.

Судья Т.Ю. Арефьева