Дело № 2-1966/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 октября 2017 года г. Челябинск Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Пановой Л.В. при секретаре Хара Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеенко Андрея Витальевича к публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» о защите прав потребителей, взыскании убытков, УСТАНОВИЛ: Моисеенко А.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» (далее – ПАО «Челябэнергосбыт») о онуждении отвтечика изготовить и распространить платежный документ об оплате электроэнергии в соответствии с действующим законодательством, используя шрифт надлежащего размера, не размещая рекламу, изменив название документа, понудить произвести перерасчет за период с 01.03.2016 г. по 01.03.2017 г.из расчета 2,74 руб. за кВт/час, с 01.03.2016 г. по 01.07.2016 г; 2,92 руб. за период с 01.07.2016 по 01.03.2017, пересчитать размер потребления и оплаты на общедомовые нужды без применения повышающих коэффицентов за период с 01.03.2016 г. по 01.03.2017 г. (л.д. 55) В дополнение к исковому заявлению просит обязать ответчика произвести перерасчет оплаты за бытовое потребление электроэнергии в период с 01.07.2016 по 14.03.2017 г., произвести перерасчет оплаты за бытовое потребление электроэнергии в период с 14.03.2017 по 17.09.2017 г., прекратить действия, направленные на взыскание с истца долга за общедомовое потребление электроэнергии в размере 516 руб. 84 коп., пени в размере 10 руб. 98 коп., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 140 руб. 44 коп. (л.д.63-64). Истцу предлагалось уточнить исковые требования. На день рассмотрения дела просит: Обязать ответчика изготовить и применять в дальнейшем платежный документ об оплате электроэнергии с учетом следующих требований: размещать высылаемый по почте платежный документ об оплате электроэнергии на всей площади листа формата А-4; Надпись «Эн Извещение» заменить на надпись «Счет-извещение на оплату электроэнергии»; Печатать платежный документ об оплате электроэнергии шрифтом не менее 2,63 мм в высоту; Указывать в платежном документе об оплате электроэнергии фамилию, имя, отчество физического лица-собственника помещения; Не размещать коммерческую рекламу на оборотной стороне платежного документа об оплате электроэнергии об оплате электроэнергии; Заполнять все ячейки таблицы «показания прибора учета электроэнергии»; Слово «тариф» заменить на словосочетание «цена за 1 кВт/час»; Не печатать в платежном документе об оплате электороэнергии надпись «погасите задолженность»; Удалить из предназначенного истцу платежного документа об оплате электроэнергии надпись «начисление по нормативу» в связи с начислением по фактическому расходу; Обязать ответчика возместить убытки в размере 5 251,85 руб. за период с 01.07.2016 г. по 01.10.2017 г.; Обязать ответчика в Эн извещении за сентябрь 2017 г. в строке бытовое потреблениеэ/э за сентябрь в столбце «итого к оплате, руб.», число 1183,62 заменить на число 104,89. Обязать ответчика в Эн извещении за сентябрь 2017 г удалить строку «общедомовое потребление э/э за август ; Обязать ответчика в Эн извещении за сентябрь 2017 г число жирным шрифтом 1700,46 заменить на 0; Обязать ответчика в Эн извещении за сентябрь 2017 г удалить строку «пеня августе». Суд рассматривает дело по заявленным исковым требованиям. В обоснование иска указано, что он является собственником квартиры № дома №.... В указанной квартире установлен прибор учета. На имя истца от ПАО «Челябэнергосбыт» поступают платежные документы для оплаты за потребляемую электроэнергию. Истец указывает на то, что ответчик при составлении Эн Извещений нарушает права истца, как потребителя. С марта 2016 года размеры предъявляемых к оплате сумм существенно увеличились, в связи с чем истцом 14 марта 2017 года была произведена замена прибора учета электроэнергии. 14.03.2017 истцом в адрес ответчика было подано заявление с просьбой перерасчета размера оплаты электроэнергии, в обоснование чего указал о недоступности для него информации о необходимости замены прибора учета вследствие мелкого шрифта и плохого зрения истца. Из очередного платежного извещения, полученного от ПАО «Челябэнергосбыт», истцу стало известно о том, что перерасчет до настоящего времени не произведен. Полагает, что ответчиком нарушены требования статьи 8 Закона №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» о наглядной форме информации путем злоупотребления мелким шрифтом, о необходимой информации об услугах путем предоставления излишней информации, о доступной форме информации вследствие частичного отсутствия понятности. Истец Моисеенко А.В. в судебном заседании свои требования поддержал в полном объеме по изложенным в уточненном исковом заявлении основаниям (л.д. 81-90) Представитель ответчика ПАО «Челябэнергосбыт» Новосельцева М.В, действующая на основании доверенности (л.д. 76) в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв (л.д. 96) Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 539, 540 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Из материалов дела усматривается, что Моисеенко А.В, зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... (л.д. 15). Для оплаты потребленной электроэнергии ответчиком выставляются счета, именуемые Эн Извещение.(л.д.33-44). Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом суду не представлено доказательств того, что выставление платежного документа не на формате А-4, наличие надписи Эн Извещение, отсутствие фамилии, имени, отчества, наличие надписи тариф, «погасите задолженность», наличие рекламы, надписи начисление по нормативу, отсутствие заполнения всех строк, наличие надписи «погасите задолженность», каким либо образом нарушает его права. Доводы истца о том, что шрифт в платежном документе не соответствует СанПиН 1.2.1253-03, не может быть принят во внимание, поскольку, указанные правила применяются при изготовлении книжных изданий, а не платежных документов. Кроме того, в судебном заседании истец пояснил, что имеет возможность пользоваться данными, указанными в его личном кабинете на сайте ПАО «Челябэнергосбыт», где вся информация является для него понятной и доступной. Федеральный закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" возложил на собственников жилых домов, собственников помещений в многоквартирных домах обязанность обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также надлежащую эксплуатацию этих приборов учета, их сохранность и своевременную замену. Из части 2 статьи 13 указанного выше Закона следует, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. В соответствии с абзацем 3 пункта 145 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. Аналогичная обязанность предусмотрена пунктом 81 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, согласно которому оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Анализируя указанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного прибора учета и его своевременной замене возложена на собственника такого прибора учета. Срок у прибора учета, установленного по адресу: ..., истек 01.01.2016 г., в связи с чем, начисление платы за потребленную электроэнергию производилось по нормативу потребления, в связи с чем, основания для взыскания убытков (л.д. 91), отсутствуют. Требования об удалении строк из платежного документа за сентябрь 2017 г. не могут быть удовлетворены, поскольку, платежный документ уже сформирован и выставлен для оплаты. При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований об обязании ответчика изготовить и применять в дальнейшем платежный документ об оплате электроэнергии с учетом следующих требований: размещать высылаемый по почте платежный документ об оплате электроэнергии на всей площади листа формата А-4, надпись «Эн Извещение» заменить на надпись «Счет-извещение на оплату электроэнергии»; печатать платежный документ об оплате электроэнергии шрифтом не менее 2,63 мм в высоту; указывать в платежном документе об оплате электроэнергии фамилию, имя, отчество физического лица-собственника помещения; не размещать коммерческую рекламу на оборотной стороне платежного документа об оплате электроэнергии об оплате электроэнергии; заполнять все ячейки таблицы «показания прибора учета электроэнергии»; слово «тариф» заменить на словосочетание «цена за 1 кВт/час»; не печатать в платежном документе об оплате электороэнергии надпись «погасите задолженность»; удалить из предназначенного истцу платежного документа об оплате электроэнергии надпись «начисление по нормативу» в связи с начислением по фактическому расходу; обязании ответчика возместить убытки в размере 5 251,85 руб за период с 01.07.2016 г. по 01.10.2017 г.; обязании ответчика в Эн извещении за сентябрь 2017 г. в строке бытовое потребление э/э за сентябрь в столбце «итого к оплате, руб.», число 1183,62 заменить на число 104,89, обязании ответчика в Эн извещении за сентябрь 2017 г удалить строку «общедомовое потребление э/э за август, обязании ответчика в Эн извещении за сентябрь 2017 г число жирным шрифтом 1700,46 заменить на 0; обязании ответчика в Эн извещении за сентябрь 2017 г удалить строку «пеня в августе». На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении требований Моисеенко Андрея Витальевича к публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» о защите прав потребителей, взыскании убытков, отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска. Председательствующий Л.В. Панова � |