Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО14 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 06.07.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО9 был заключён кредитный договор №, с лимитом задолженности 70 000 руб.

Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Банку стало известно о смерти ФИО12 на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены. На дату направления иска задолженность составляет 71 794,01 руб., из которых, сумма основного долга 69 297,04 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 2 496,97 руб. – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии 0,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором.

Истец просил взыскать в свою пользу с наследников в пределах наследственного имущества ФИО13 просроченную задолженности, состоящую из суммы общего долга – 71 794,01 руб., за счёт входящего в состав наследства имущества, из которых: 69 297,04 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 496,97 руб. – просроченные проценты, 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 353,82 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Тинькофф Банк» не присутствовал, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 06.07.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор №, с лимитом задолженности 70 000 руб.

Данный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты.

Составными частями кредитного договора между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком являются: заявление-анкета, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Заемщик своей подписью подтвердила, что ознакомлена с указанными документами, полностью согласна и обязуется соблюдать условия и тарифы.

Банком было принято решение об акцепте заявления и выпуске на имя заёмщика кредитной карты.

Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по данному договору в полном объеме.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, заёмщик взятые на себя обязательства по кредитному договору, не исполнял, что подтверждается выпиской по счету, имеется задолженность в размере 71 794,01 руб., из которых: 69 297,04 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 496,97 руб. – просроченные проценты, 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления

Установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом ФИО3 18.05.2022 к имуществу умершей ФИО1 заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследники ФИО1 – мать ФИО4, дети – ФИО5, ФИО6 отказались по всем основаниям наследования от причитающихся им долей на наследство, оставшееся после смерти ФИО1 Иных наследников ФИО1 не установлено. Брак между ФИО1 и её супругом ФИО7ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, что следует из копии свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах наследственного дела.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Исходя из того, что наследники отвечают по долгам наследодателя лишь в рамках принятого имущества, не установив наследников принявших наследство умершей ФИО1, суд полагает, что заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,167,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности в размере 71 794,01 руб., из которых: 69 297,04 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 496,97 руб. – просроченные проценты, 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок, госпошлины в размере 2 353,82 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Р.Кузнецова