Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Бойко В.Б. при секретаре Рогожкиной М.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1967/14 по исковому заявлению ООО «Волгатех» к Кабаеву В.А. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волгатех» в иске просило взыскать с Кабаева В.А. в пользу истца задолженность в размере основного долга <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную оплату товара в сумме <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим: 01.12.2010 года между ООО «Волгатех» и индивидуальным предпринимателем Кабаевым В.А. заключен договор № поставки цемента. В соответствии с договором истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить цемент. Истец исполнил свои обязательства по договору, поставив ответчику цемент в августе-сентябре 2011 года на общую сумму <данные изъяты> руб. с учетом НДС 18%. В соответствии с п.3.1 договора поставка товара осуществляется на условиях 100% предварительной оплаты. На основании п.3.2 договора, в случае отгрузки товара без его предварительной оплаты покупатель обязуется оплатить товар в течение трех банковских дней после получения товара. Ответчик произвел частичная оплату поставленной продукции на общую сумму <данные изъяты> руб. Таким образом, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., с учетом НДС 18%. До настоящего времени ответчик не выплатил задолженность истцу. Согласно п.7.2 договора поставки, в случае несоблюдения сроков оплаты товара покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от общей суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. Пени за несвоевременную оплату товара за период с 10.08.2011 года по 28.02.2014 года составляют <данные изъяты> руб. 72 коп. 08.11.2012 года ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. Однако, законодательством не предусмотрено, что прекращение осуществления предпринимательской деятельности является основанием прекращения обязательств физического лица, возникших у него в связи с осуществлением им такой деятельности. Таким образом, физическое лицо, совершившее сделку в качестве индивидуального предпринимателя, не может отказаться от своих обязательств по этой сделке, даже если оно уже прекратит деятельность в качестве предпринимателя.

Представитель истца ООО «Волгатех» по доверенности Сурков Ф.Г.в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик Кабаев В.А. в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв не предоставил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что истец ООО «Волгатех» зарегистрировано и поставлено на учет в налоговом органе 03.11.2010 года ОГРН № (л.д. 13-21, 27, 28).

01.12.2010 года между ООО «Волгатех» и индивидуальным предпринимателем Кабаевым В.А. заключен договор № поставки цемента (л.д.7-8).

В соответствии с договором истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить цемент.

Истец исполнил свои обязательства по договору, поставив ответчику цемент в августе-сентябре 2011 года на общую сумму <данные изъяты> руб. с учетом НДС 18%, что подтверждается товарными накладными (л.д.10,11) и карточкой счета (л.д.12).

В соответствии с п.3.1 договора поставка товара осуществляется на условиях 100% предварительной оплаты.

На основании п.3.2 договора, в случае отгрузки товара без его предварительной оплаты покупатель обязуется оплатить товар в течение трех банковских дней после получения товара.

Ответчик произвел частичная оплату поставленной продукции на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается карточкой счета за период с 01.08.2011 года по 21.03.2014 года (л.д.12).

Таким образом, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., с учетом НДС 18%. До настоящего времени ответчик не выплатил задолженность истцу.

В соответствии с п.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п.7.2 договора поставки, в случае несоблюдения сроков оплаты товара покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от общей суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Пени за несвоевременную оплату товара за период с 10.08.2011 года по 28.02.2014 года, исходя из учетной ставки банковского процента, составляют <данные изъяты> руб. 72 коп. (л.д.9).

Суд принимает расчет пени, произведенный истцом, поскольку расчет произведен верно и в соответствии с законом.

08.11.2012 года ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, что подтверждается сведениями из налогового органа (л.д.22-26).

Законодательством не предусмотрено, что прекращение осуществления предпринимательской деятельности является основанием прекращения обязательств физического лица, возникших у него в связи с осуществлением им такой деятельности.

Таким образом, физическое лицо, совершившее сделку в качестве индивидуального предпринимателя, не может отказаться от своих обязательств по этой сделке, даже если оно уже прекратило деятельность в качестве предпринимателя.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Для взыскания задолженности с физического лица, возникшей в результате осуществления предпринимательской деятельности, контрагент имеет право обратиться в суд независимо от того, зарегистрировано ли физическое лицо еще в качестве предпринимателя пли нет.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил в полном объеме своих обязательств по договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.2), следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях подготовки искового заявления и ведения дела в суде через представителя, истец обратился за юридической помощью к Суркову Ф.Г., услуги которого оплачены истцом в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг (л.д.29-31) и расходным кассовым ордером (л.д.39).

С учётом характера дела, количества судебных заседаний и исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кабаева В.А. в пользу ООО «Волгатех» задолженность в размере основного долга <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную оплату товара в сумме <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. а всего взыскать <данные изъяты> руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Самары.

Председательствующий судья В.Б. Бойко