Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

21 ноября 2017 г. в магазине «Афоня» истец приобрел тумбу подвесную «Виктория» стоимостью 31620 руб. и зеркало «Виктория» 70 см с полочкой ваниль стоимостью 18430 руб., умывальник «Гармония» стоимостью 5557 руб.. Всего на суммy 55607 руб.. В процессе эксплуатации к существовавшим незначительным недостаткам товара добавились существенные, а именно: на тумбе подвесной отвалился резной узор слева. При падении на кафельную плитку, узор откололся. По узору справа самопроизвольно образовались трещины; в нижней части зеркала образовались трещины на лакокрасочном покрытии. 31 июля 2018 г. супруга истца обратилась с претензией к продавцу. Претензия принята менеджером ФИО3. Но до настоящего времени, ответа на претензию не последовало. В комплекте с товаром, имеющим недостатки приобретен умывальник «Гармония» стоимостью 5557 руб..

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи тумбы подвесной «Виктория» стоимостью 31620 руб., зеркала «Виктория» 70 см с полочкой ваниль стоимостью 18430 руб., умывальника «Гармония» стоимостью 5557 руб., всего на сумму 55607 руб.; взыскать с ответчика стоимость: тумбы подвесной «Виктория» стоимостью 31620 руб., зеркала «Виктория» 70 см с полочкой ваниль стоимостью 18430 руб., умывальника «Гармония» стоимостью 5557 руб.. Всего на сумму 55607 руб.; взыскать неустойку в размере 50050 руб.; взыскать штраф в размере 50050 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился. ФИО2 направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика. Направленное ходатайство о привлечении третьих лиц ООО «СанТерОптТор», ООО «Сантехком регион» оставлено без удовлетворения как необоснованное.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Возникшие отношения между продавцом и покупателем регулируются Гражданским Кодексом РФ и Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон).

Как установлено в судебном заседании 21 ноября 2017 г. стороны заключили договор купли-продажи тумбы подвесной «Виктория», зеркала «Виктория» с полочкой ваниль, умывальника «Гармония» на общую суммy 55607 руб.. В процессе эксплуатации на тумбе подвесной отвалился резной узор слева. При падении на кафельную плитку узор откололся. По узору справа самопроизвольно образовались трещины; в нижней части зеркала образовались трещины на лакокрасочном покрытии. Приобретенный товар подобран истцом как единый комплект.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула).

Полученная ответчиком претензия от 31.07.2018 г. о замене зеркала «Виктория», передней фасадной двери тумбы подвесной «Виктория» с декоративным накладным рисунком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием потребителю обратиться в суд с заявленными требованиями.

На основании ст.469 ГК РФ и ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество и комплектность которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно ст. 21 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Если у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования.

В силу ст.21 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Учитывая, что сведений о необходимости дополнительной проверки качества товара ответчик суду не представил, начало течения срока неустойки является 08 августа 2018 г..

Расчет неустойки произведен исходя из заявленных требований, за пределы которого суд не выходит, и следующих данных: 11 августа 2018 г. - начала течения срока неустойки; 6 февраля 2019 г. - дата подачи искового заявления;179 дней - период просрочки; 50050 руб. - стоимость товара; 500,5 коп. - 1 процент неустойки за день просрочки; 500.5 х 179 = 89589 - сумма неустойки.

Размер неустойки предъявленной к взысканию истцом определен в сумме 50050 руб..

На основании ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Принимая во внимание, что умывальник «Гармония», исходя из представленных истцом в суд фотографий товара подобран потребителем по размеру, цвету, стилю к приобретенной у ответчика тумбе, зеркалу, выполненным в одном стиле с накладным резным узором, то заявленный товар к расторжению договора следует расценить как единый комплект, несмотря на разных производителей.

Принимая во внимание, что в суде установлен факт продажи товара ненадлежащего качества, и его недостатки не были оговорены продавцом, покупатель, обнаружив их в период гарантийного срока имеет право на основании п.4 ст. 503 ГК РФ и п.1 ст.18 Закона отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

При таком положении требования о взыскании стоимости товара в сумме 35300 руб. подлежат удовлетворению. Вместе с тем, учитывая, что стоимость работы сборщиков в размере 4000 руб. истцом не доказана, с учетом отсутствия доказательств об оплате, суд отказывает в удовлетворении данного требования.

Требование о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 50050 руб. подлежит удовлетворению. Как установлено в суде, требования потребителя были законны и продавец в установленный срок предъявленные требования не выполнил.

На основании п.6 ст.13 Закона суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 52828,50 руб. (55607+50050) *50%).

При расторжении договора стороны возвращаются в первоначальное положение, поэтому суд считает необходимым разъяснить потребителю обязанность после возмещения взысканной решением суда денежной суммы передать ответчику по его заявлению товар, явившийся предметом расторгнутого договора.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ в доход городского округа «Город Чита» с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3313,14 руб..

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи тумбы подвесной «Виктория» стоимостью 31620 руб., зеркала «Виктория» 70 см с полочкой ваниль стоимостью 18430 руб., умывальника «Гармония» стоимостью 5557 руб., на общую сумму 55607 руб. заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 .

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную сумму за товар в размере 55607 руб., неустойку в сумме 50050 руб., штраф в размере 52828,50 руб., а всего 158 485,50 руб..

ФИО1 вернуть Индивидуальному предпринимателю ФИО2 по требованию и за счет средств индивидуального предпринимателя ФИО2 : тумбу подвесную «Виктория, зеркало «Виктория» 70 см с полочкой ваниль, умывальник «Гармония».

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Судья: Р.Т.Аксаненко